Дело № 2-323/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Жеребовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдем!») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА.

В основании предъявленных требований истец АО КБ «Пойдем!» указал, что ДАТА между ним и ФИО был заключен кредитный договор НОМЕРф, согласно которому истец выдал ФИО кредит в размере 30 000 рублей, с начислением процентов по кредиту на остаток основного долга с ДАТА по ДАТА по ставке 0,23% в день, с ДАТА до дня полного погашения кредита по ставке 0,17% в день, полная стоимость кредита 87% годовых. По условиям заключенного сторонами договора ФИО приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ФИО умерла ДАТА; согласно сведениям нотариуса с заявлением о принятии наследства в отношении имущества умершей ФИО обратились ее дети ФИО1 и ФИО2 Наследники ФИО3 и ФИО2 мер к погашению долга не приняли, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту в размере 22 229 руб. 16 коп. (в том числе: 14 509 руб. 14 коп. - основной долг, 3 441 руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 278 руб. 04 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом); указанную сумму задолженности истец АО КБ «Пойдем!» просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в его пользу, отнеся на счет ответчиков понесенные судебные расходы. 

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 66).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования признал (л.д. 82).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 76).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДАТА между ОАО КБ «Пойдем!» (после переименования - АО КБ «Пойдем!» - л.д. 29) и ФИО был заключен кредитный договор НОМЕРф (л.д. 11-12); согласно которому истец предоставил ФИО кредит на неотложные нужды в размере 30 000 рублей, сроком на 24 месяца, с начислением процентов по кредиту на остаток основного долга с ДАТА по ДАТА по ставке 0,23% в день, с ДАТА до дня полного погашения кредита по ставке 0,17% в день, полная стоимость кредита – 87% годовых, с ежемесячным платежом в размере 2 261 рубль за исключением последнего платежа (л.д. 15). 

В соответствии с разделом В кредитного договора НОМЕРф от ДАТА, в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитного договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 11). 

Истец обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 21).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Заемщик ФИО умерла ДАТА.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 23-24) и выписки по счету (л.д. 17-18) усматривается, что при жизни ФИО с ДАТА года, и впоследствии после ее смерти - условия кредитного договора по внесению ежемесячного платежа в погашение задолженности не выполнялись; с ДАТА года платежи не осуществлялись. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривался, судом проверен и принят. Исчисленная на ДАТА задолженность по кредиту составляет 22 229 руб. 16 коп., в том числе - 14509 руб. 14 коп. - основной долг, 3 441 руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 278 руб. 04 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом (л.д. 23-24); доказательства исполнения обязательств либо существования задолженности в ином размере ответчиками не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере. 

После смерти заемщика ФИО, последовавшей ДАТА, о чем составлена актовая запись о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 47), с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди: сын наследодателя ФИО1 и дочь наследодателя ФИО2 (л.д. 10).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

По материалам дела (л.д. 10) усматривается, что наследственную массу составляют: квартира, расположенная по адресу АДРЕС кадастровой стоимостью 658 016,01 руб. (л.д. 41), а также 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу АДРЕС кадастровой стоимостью 336 993,24 руб. (л.д. 44). Ответчиками возражений относительно стоимости указанных объектов недвижимости не представлено. 

Вышеуказанная наследственная масса превышает объем предъявленных истцом требований (22 229,16 руб.). В указанных обстоятельствах предъявленные банком требования подлежат удовлетворению со взысканием задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По смыслу закона, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

Учитывая изложенное, государственная пошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от размера удовлетворенных исковых требований по указанному выше кредитному договору, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 866,87 руб. (800 руб.+3% х (22 229,16 руб.-20 000 руб.) подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА, исчисленную по состоянию на ДАТА в размере 22 229 (Двадцать две тысячи двести двадцать девять) рублей 16 коп., в том числе: 14 509 руб. 14 коп. – основной долг, 3 441 руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 278 руб. 04 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом; а также возмещение судебных расходов в размере 866 (восемьсот шестьдесят шесть) рублей 87 коп., всего – 23 096 (Двадцать три тысячи девяноста шесть) рублей 03 коп. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Н.М. Леонова