Дело № 2-4036/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 12.09.2018 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания А.Н. Панцыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО)) к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 заключила с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор № от 

<

дата>. Банк предоставил ответчику кредит под 

<

данные изъяты>. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 

<

дата> по делу № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 597 812,67 руб., в том числе: 430 702,70 руб. - общая задолженность по основному долгу, 167 109,97 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу БАНК РСБ 24 (АО) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 597 812,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9178,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд ходатайство об отложении слушания дела в связи с нетрудоспособностью.

Суд не находит оснований для отложения слушания дела, поскольку наличие у ответчика диагностированного диагноза позволило ей самостоятельно предъявить в суд указанное ходатайство, что не исключает возможности личного участия в судебном заседании. Документов, подтверждающих то обстоятельство, что по состоянию здоровья и ввиду имеющегося у него заболевания, ответчик не может принимать участие в судебном заседание, суд не представлено. Сам факт открытия листка нетрудоспособности об этом не свидетельствует Кроме того, слушание дела уже дважды откладывалось по ходатайству ответчика. Ответчик не лишена была возможности представить письменные возражения на иск. По изложенным основаниям в отложение судного заседания было отказано, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 605 600 руб. с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты> годовых, срок возврата кредита – 

<

дата> (л.д. 13-15), что ранее не оспаривал ответчик в суде.

Кредитным договором установлено, что погашение долга по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами. Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по основному долгу 430 702,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 167 109,97 руб.

В связи с чем, истец просит досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в силу ст. 811 ГК РФ.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга (ст. 56 ГПК РФ) в большем размере, чем указал истец. 

Ответчик контр-расчета задолженности не представил, ходатайств о назначении судебной бухгалтерской экспертизы не заявил.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Ответчик был свободен в заключении договора. Имея цель получения кредита, согласился с условиями соглашения, соответственно должен их исполнять.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 

<

дата> по делу № КБ «Русский Славянский банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. 

Конкурсный управляющий от имени банка обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

<

дата> Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» ответчику направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, что подтверждается почтовым реестром (л.д. 10,11), которое до настоящего времени не исполнено.

КБ «Русский Славянский банк» (АО) (банк РСБ 24 (АО) является юридическим лицом до момента исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц и до этого момента не лишен права истребовать задолженность по кредитным договорам, которая включает в себя как задолженность по основному долгу, так и процентам. 

Иск подписан представителем конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляет функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций.

Информация об отзыве у Банка лицензии и актуальных платежных реквизитах была размещена на официальном сайте rsb24.ru. С 

<

дата> информация об отзыве у Банка лицензии и признании его банкротом с указанием реквизитов платежей размещена на сайте ГК АСВ. являлась открытой, в силу действующего законодательства Российской Федерации. Кроме того, в адрес ответчика информация о реквизитах, куда необходимо было перечислять средства, в рамках исполнения обязательств по кредитному договору также была направлена в установленном законом порядке. Так требование о досрочном погашении задолженности с указанием платежных реквизитом было направлено ответчику 

<

дата> и в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, считается полученным ответчиком.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Положения указанной нормы относятся к обязательствам Банка перед Кредиторами, а не по обязательствам кредиторов перед Банком.

Таким образом, ответчик при должном отношении к исполнению принятых на себя обязательств не лишен был возможности получить всю необходимую информацию для оплаты задолженности в установленные договором сроки.

На момент вынесения решения, ответчиком не представлено доказательств погашения долга.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме - в сумме 597 812,67 руб.: в том числе по возврату основного долга в сумме 430 702,70 руб., уплате процентов в сумме 167 109,97 руб.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 9178,13 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 9178,13 руб. Доказательства несения истцом данных расходов в материалах дела имеются (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» ( акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО)) к ФИО1 о взыскании задолженности, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО)) задолженность по кредитному договору в сумме 597 812,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9178,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2018 г.