УИД 76RS0003-01-2020-000854-04

Дело № 1-108/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В., 

при секретаре Малыгиной Л.А., 

с участием государственного обвинителя Сизинцева А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО9., 

защитника – адвоката адвокатского агентства Гаврилов-Ямского муниципального округа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО11 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в Гаврилов-Ямском районе, Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО12., будучи трижды подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.8 КоАП РФ: по постановлению мирового судьи судебного участка № Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. за правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ., по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. за правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ., по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. за правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которыми запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, без какой-либо крайней необходимости, умышленно, управлял мопедом марки «Альфа», с номером рамы №, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, двигаясь на вышеуказанном мопеде по автодороге Гаврилов-Ям-Пружинино, Гаврилов-Ямского района, Ярославской области, и был остановлен на 6 км автодороги Гаврилов-Ям-Пружинино, Гаврилов-Ямского района, Ярославской области, около 22 часов 00 минут 24.09.2020г. экипажем инспекторов дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по Гаврилов-Ямскому району (инспекторов ДПС), в составе лейтенанта полиции ФИО5, лейтенанта полиции ФИО6 При беседе с инспекторами ДПС у водителя ФИО1 ФИО13. были выявлены внешние признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы. При обнаружении явных признаков опьянения у ФИО1 ФИО19 инспектором ДПС ФИО6 ФИО1 ФИО14 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» 6810, заводской номер прибора AREA 0526, на что ФИО1 ФИО15 согласился. В последующем при проведении инспектором ДПС ФИО6 освидетельствования ФИО1 ФИО18. в 22 часа 23 минуты 24.09.2020г. на состояние алкогольного опьянения с применением вышеуказанного технического средства, под запись видеорегистратора, факт нахождения ФИО1 ФИО16. в состоянии алкогольного опьянения был установлен, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,87 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ превысило допустимый показатель 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 ФИО17. согласился.

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 ФИО20. признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, с обвинением согласился, правов�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????§���������????????????�?�?�??Й?��?Й????????????�?�?�??Й?��?Й????????????�?�?�??Й?��?Й????????????J?J?J?????h�????????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������·�����?

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние ФИО1 ФИО21. подлежит квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО22. совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести. 

К смягчающим наказание ФИО1 ФИО23 обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 ФИО24 не судим, имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, не женат, но состоит в фактических брачных отношениях, имеет шестерых малолетних детей, кроме того, участвует в воспитании и содержании ребенка гражданской супруги от первого брака, удовлетворительно характеризуется со стороны органов внутренних дел, привлекался к административной ответственности за правонарушения, не связанные с рассматриваемым делом, замечаний по месту жительства на него не поступало. Учитывается состояние здоровья подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения основного наказания ФИО1 ФИО25. в виде обязательных работ. Назначение иного, более мягкого вида наказания (в виде штрафа) не будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрено как обязательное, законных оснований для освобождения от него в отношении подсудимого не имеется. 

ФИО1 ФИО26. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, к нему применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО28 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- DVD+R диск с записью с видеорегистратора – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мопед марки «Альфа» с номером рамы №, выданный законному владельцу ФИО1 ФИО29, - оставить за ним. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Белова