Дело № 1-671/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Гиниятуллиной Х.И.,

с участием государственного обвинителя Юсупова А.Т., 

подсудимого ФИО1 ФИО10 

защитника Мифтаховой О.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 ФИО10 обвиняется в том, что 02 августа 2017 года примерно в 18 часов 28 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с кассового стола тайно похитил сотовый телефон «LG-K350E», стоимостью 7000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Действия ФИО1 ФИО10 органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 ФИО10. ущерб возместил, претензий она к нему не имеет.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, защитника, полагающей ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ФИО10 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшей следует, что причинённый действиями ФИО1 ФИО10 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеется, подсудимый выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела. 

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, 

<

дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО10 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 ФИО10., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Советского района города Казани.

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Каримова И.И.