УИД 16RS0№-51

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

13ноября 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО2 от 24 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения был признан виновным в нарушении пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ и на основании статьи 12.18 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая то, что к административной ответственности он привлечен необоснованно, поскольку не совершал правонарушения, проехав перекресток, он не препятствовал движению пешехода, переходившим проезжую часть по пешеходному переходу. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу свою поддержал, просил оспариваемое постановление инспектора ГИБДД отменить и прекратить производство по делу.

Представитель ГИБДД ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении,- влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Под данную статью подпадает нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, предусматривающего обязанность водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу п. 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Следовательно, для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 24сентября 2020 года в 16 час. 15 мин. возле 

<

адрес>, он, управляя автомобилем марки SHKODARAPID с государственным регистрационным знаком № регион, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. 

Между тем, ФИО1 отрицает свою вину в совершении вмененного правонарушения, указывает, что пешеход находился не на его проезжей части. 

На указанные обстоятельства он указывал и при составлении в отношении него административного материала, в частности в протоколе он указал, что помех пешеходу не создавал, пешеход находился не на полосе его движения. 

Из видеозаписи с видеорегистратора ФИО1, представленной им на судебное заседание, усматривается, что в момент, когда автомобиль ФИО1 поворачивает направо, пешеход только начал переходить дорогу и в момент пересечения перекрестка автомобилем он находился на встречной полосе движения дороги, каких-либо помех в движении ему автомобиль ФИО1 не создавал, и водителем соблюден необходимый интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Выводы должностного лица о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, основаны на неправильной оценке рассматриваемой дорожной ситуации.

Таким образом, нахожу заслуживающими внимание доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1. события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Республике Татарстан ФИО2 от 29сентября 2020 года подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 и п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району старшины полиции ФИО2 от 24 сентября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: