РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Куреновой А.В., 

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю., 

с участием представителя истца ООО «Микрокредитная компания «Высота» ФИО1, действующего на основании доверенности № 03 от 01.01.2017 сроком действия до 01.01.2020 с полным объемом процессуальных прав, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Высота» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Высота» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма «Элит новый», по условиям которого займодавец обязался передать заемщику ФИО2 денежные средства в размере 45 000 рублей, а последний в свою очередь - возвратить указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом в размере и срок, определенные договором. По условиям договора займа денежные средства предоставлены заемщику на срок 90 дней. Дата возврата суммы займа и процентов установлена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование займом составляет 0,8% в день от суммы займа. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по возврату потребительского займа и возврата процентов, денежные средства не возвращены в полном объеме в установленные сроки. ДД.ММ.ГГГГ истцом возвращена сумма в размере 15 000 рублей, из которых 3 960 рублей составили проценты за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 040 рублей направлены в погашение основного долга. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору микрозайма «Элит новый» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 960 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 920 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 237,6 рублей. 

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Высота» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании сумму основного долга не оспорил, возражал против размера взыскиваемых процентов, считая их необоснованными.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 01.05.2017) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно статье 9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма. 

Статьей 11 Закона предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ВЫСОТА» и ФИО2 заключен договор микрозайма «Элит новый», по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 45 000 рублей. Заем предоставляется сроком на девяносто дней. Дата возврата суммы займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом составляет 0,8% в день от суммы займа (л.д. 7-9).

Факт получения ФИО2 денежных средств по договору микрозайма в размере 45 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и ответчиком не оспорен (л.д. 14).

Пунктом 4.3 договора установлено, что проценты за пользование займом выплачиваются по истечении срока, указанного в пункте 2 договора, вместе с основной суммой займа.

Пунктом 4.4 договора также установлено, что проценты за пользование займом начисляются в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 4.5 договора при своевременном возврате суммы займа размер процентов составляет 32 400 рублей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор микрозайма «Элит новый» от ДД.ММ.ГГГГ совершен в письменной форме, соответствует статье 432 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия договора, предусмотренные законодательством. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 15).

Фактическое направление претензии подтверждено квитанцией ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). 

В материалах дела также имеется копия определения мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Микрокредитная компания «Высота» с ФИО2 задолженности по договору микрозайма «Элит новый» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью, в связи с чем исковые требования истца, учитывая частичное погашение задолженности, в части взыскания оставшейся суммы основного долга в размере 33 960 рублей подлежат удовлетворению.

Проверяя представленный истцом расчет подлежащих взысканию за пользование займом процентов, суд приходит к следующему.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения обязательства и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Судом расчет истца проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора займа, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца судом не установлено.

Учитывая, что условия договора займа соответствуют требованиям законодательства (договор содержит условие, содержащее запрет на начисление процентов выше двукратного размера суммы непогашенной части займа), размер заявленных ко взысканию процентов составляет 67 920 рублей, что не превышает двукратного размера оставшейся суммы основного долга (33 960 рублей), суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом в заявленном размере.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 101 880 (67 920 + 33 960) рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 33 960 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 67 920 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей. Несение указанных расходов подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая характер спора, выполненный представителем истца объем работы (составление иска, участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает разумным взыскать с последнего в пользу истца 1000 рублей расходов на оплату услуг представителя, во взыскании расходов на представителя в размере 1000 рублей следует отказать.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ). 

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 237,6 рублей, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Высота» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Высота» задолженность по договору микрозайма «Элит новый» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 880 рублей, расходы на представителя в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237,6 рублей, всего 106 117,6 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на представителя в размере 1 000 рублей ООО «Микрокредитная компания «Высота» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Куренова