Дело № 1 – 163/2019 (№ 11901320030150178)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Междуреченск Кемеровская область 16 июля 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., 

при секретаре Кригер Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Междуреченска Кемеровской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Римской Н.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», 14 февраля 2019 года, около 08.40 часов в квартире № в доме № по 

<

адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя свой сотовый телефон «Вертекс» с подключением сети Интернет на сайте 

<

данные изъяты> направил заявку на приобретение наркотического средства 

<

данные изъяты>, после чего около 08.45 часов 14 февраля 2019 года в указанной выше квартире посредством приложения 

<

данные изъяты> в качестве оплаты за наркотическое средство перечислил на электронный кошелек 

<

данные изъяты>, получил сообщение со сведениями о местонахождении наркотического средства, и 14 февраля 2019 года, около 12.30 часов на дороге, ведущей в 

<

адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области (координаты местности №) обнаружил и забрал, и тем самым умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконного приобрел наркотическое средство, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,572 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а затем непосредственно после приобретения ФИО2 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в левой перчатке вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,572 грамм, до момента обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства сотрудниками правоохранительного органа, а именно: 14 февраля 2019 года в период времени с 13.20 часов до 13.30 часов вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,572 грамм при проведении личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Междуреченску в кабинете № ОМВД России по г. Междуреченску Кемеровской области по пр. Коммунистический, 32 в г. Междуреченске. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 14.02.2019 года утром, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он решил приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> с этой целью он с сотового телефон «Вертекс» через Интернет направил заявку на приобретение этого наркотического средства на сайте 

<

данные изъяты> Ему пришло СМС сообщение с номером электронного кошелька для оплаты за наркотическое средство, которое он заказал. Он посредством приложения 

<

данные изъяты> в качестве оплаты за наркотическое средство перечислил на электронный кошелек 

<

данные изъяты>. После чего, ему пришло СМС сообщение с координатами, где он может забрать наркотическое средство. По полученным координатам он пришел к месту закладки наркотического средства по дороге в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где 14.02.2019 года в 12.30 часов поднял прозрачную пластиковую колбу с порошкообразным веществом, которую убрал в левую перчатку. Когда он пошел обратно домой, к нему подошли сотрудники полиции и спросили есть ли у него запрещенные к обороту предметы. В ответ сотрудником полиции он пояснил, что у него имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в связи с чем, он был доставлен в ОМВД России по г. Междуреченску, где в присутствии понятых при его личном досмотре из левой перчатки сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> в пластиковой колбе, упаковано и опечатано в пакет, направлено на исследование. Также у него был изъят сотовый телефон с сим картами, при помощи которых он заказал наркотического средство. Вес наркотического вещества он заказывал не более 0,500 грамма, но допускает, что в колбе его было 0,572 грамма. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления. Не оспаривает состав наркотического средства, как о том ему вменено. В ходе расследования уголовного дела он давал признательные показания при его допросе, и проведении проверки его показаний на месте. 

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании, а также следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что каждый из свидетелей показал о следующих обстоятельствах: 14.02.2019 года, около 13.20 часов он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № ОМВД России по г. Междуреченску Кемеровской области в качестве понятого, где сотрудник полиции производил досмотр мужчины, который назвался ФИО2 На вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли у него запрошенные к обороту предметы, ФИО2 сообщил, что в левой перчатке находится колба с наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое он приобрел для личного употребления через сеть Интернет на сайте 

<

данные изъяты>, забрал как закладку по дороге в 

<

адрес> в г. Междуреченске. Также ФИО2 сообщил, что у него имеется сотовый телефон «Вертекс», в котором содержится переписка, подтверждающая приобретение им наркотического средства. В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудник полиции изъял из левой перчатки пластиковую колбу с порошкообразным веществом, которая была упакована в прозрачный полимерный пакет и опечатан, где свидетель поставил свою подпись. В ходе личного досмотра ФИО2 у него был изъят сотовой телефон «Вертекс» с сим картами «Теле 2» и «Мегафон», в котором имелись сведения и фото о приобретении им наркотического средства. Права ФИО2 сотрудниками полиции перед проведением личного досмотра были разъяснены (л.д. 61-62, 78-79).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что свидетель работает 

<

данные изъяты>, 14.02.2019 года, около 12.30 часов свидетелем совместно с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> Отдела МВД России А. по дороге в 

<

адрес> в г. Междуреченске был выявлен ФИО2, которому они представились, как сотрудники полиции, и спросили, имеет ли он при себе запрещенные предметы, вещества. ФИО2 ответил им, что у него в левой перчатке находится пластиковая колба с наркотическим средством 

<

данные изъяты> для личного употребления. ФИО2 было предложено проследовать в ОМВД России по г. Междуреченску для проведения личного досмотра, где в кабинете № свидетель в присутствии двух понятых в период с 13.20 часов до 13.30 часов 14.02.2019 года произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левой перчатке черного цвета была обнаружена пластиковая колба с порошкообразным веществом бирюзового цвета, а в левом кармане дубленки обнаружен сотовый телефон «Вертекс» с сим картами «Мегафон» №, «Теле2» №. Обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерный мешочек, горловина перевязана и опечатана печатью «для пакетов» с пояснительной запиской. Был составлен протокол личного досмотра и протокол об изъятии вещей и документов у ФИО2 Изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра порошкообразное вещество было направлено на исследование в ЭКО Управления МВД России по 

<

адрес>, было установлено согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, что вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,572 грамма. ФИО2 пояснил, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления 14.02.2019 года посредством перевода денежных средств 

<

данные изъяты> на приложения 

<

данные изъяты>, получил координаты места закладки, где забрал наркотическое средство, хранил его при себе в левой перчатке до момента его задержания (л.д. 21-23).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 14.02.2019 года и протоколом об изъятии вещей и документов у ФИО2 от 14.02.2019 года, из которых следует, что оперуполномоченным 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 в присутствии двух понятых: Свидетель №1 и Свидетель №2, 14.02.2019 года в период с 13.20 часов до 13.30 часов в кабинете № Отдела МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области по пр. Коммунистический, 32 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в левой перчатке обнаружена и изъята колба с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Вертекс» IMEI № IMEI№ с СИМ картой «Мегафон» № и «Теле2» №. Данные документы на основании постановления от 15.02.2019 года признаны и приобщены к материалам дела вещественными доказательствами (л.д. 4, 5, 36);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.02.2019 года с фототаблицей, из которых следует, что осмотру подвергались: протокол личного досмотра ФИО2 от 14.02.2019 года; протокол об изъятии вещей и документов у ФИО2 от 14.02.2019 года; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 14.02.2019 года; сотовый телефон «Вертекс» IMEI № IMEI№ с СИМ картой «Мегафон» № и «Теле2» №, в котором обнаружена информация о приобретении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркотического средства «

<

данные изъяты>», изъятого у него в ходе личного досмотра 14.02.2019 года, а именно: 

<

данные изъяты> (л.д.28-35); 

- справкой об исследовании № от 14.02.2019 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое 14.02.2019 года у ФИО2 при его личном досмотре, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,572 грамма, на исследование израсходовано 0,005 грамма (л.д. 19-20);

- заключением эксперта № от 22.02.2019 года криминалистической экспертизы, из которого следует, что, представленное вещество, изъятое 14.02.2019 года при производстве личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,567 грамма, на исследование израсходовано 0,005 грамма (л.д 42-44); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с фототаблицей от 11.03.2019 года, подтвержденного в судебном заседании подсудимым, из которого следует, что ФИО2 на местности с координатами № в г. Междуреченске Кемеровской области указал на место, где он приобрел вышеуказанное в приговоре наркотическое средство, забрал его как закладку (л.д. 63-75).

Оценив установленные в судебном следствии и приведенные в приговоре доказательства в соответствии со статьями 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд читает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет сделать вывод о том, что виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере 14.02.2019 года, как о том указано в установочной части приговора, полностью доказанной.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

Во всех доказательствах, установленных и указанных в приговоре, присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства. 

О том, что именно подсудимый совершил преступление при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается показаниями самого подсудимого в судебном заседании, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе расследования уголовного дела, а также указанными выше письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данным ими в ходе расследования уголовного дела, как и указанным выше показаниям самого подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, дополняют друг друга и согласуются с письменными материалами дела, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. 

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность о виновности подсудимого в вышеописанном в приговоре преступлении, в показаниях указанных лиц не установлено. В судебном заседании также не установлены причины, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, давая показания в ходе расследования уголовного деда, поэтому не доверять данным показаниями оснований не имеется, заинтересованности указанных лиц в исходе дела в судебном заседании не установлено.

В качестве доказательства виновности подсудимого суд принимает его показания в судебном заседании в той части, в которой они были даны по обстоятельствам совершенного преступления, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено. В судебном заседании он дал последовательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, о которых также показали свидетели в ходе расследования уголовного дела, нашедшие свое отражение в письменных материалах дела. 

Суд признает изложенные в приговоре письменные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступного деяния, полагая возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого именно при таких обстоятельствах, как изложено в описательной части приговора.

Действия подсудимого умышленно были направлены на незаконное приобретение и хранение в личных целях наркотического средства, которое признано таковым на основании заключения эксперта № от 22.02.2019 года. Подсудимый, не имел специального разрешения, осознавал, что приобретенное и хранимое им указанное выше наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, является таковым и запрещено к обороту законом, что следует из показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, письменных материалов дела. 

Способ, которым ФИО2 получил вышеуказанное наркотическое средство, следует считать незаконным приобретением наркотического средства, а последующие действия ФИО2 по оставлению данного средства при себе в левой перчатке до момента изъятия сотрудниками полиции, как незаконное хранение. 

Исходя из объема наркотического средства, действий подсудимого до и после его приобретения, у суда не имеется оснований полагать, что наркотическое средство он приобрел с целью последующего сбыта. 

Вес наркотического средства незаконно приобретенного и хранимого подсудимым без цели с быта, как то установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается самим подсудимым, составляет 0,572 грамма, что в силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являться значительным размером, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Из заключения судебной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 

<

данные изъяты>.

Учитывая данное заключение, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает ч. 3 ст. 60, статьи 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый: 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по правилам ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд находит исправление подсудимого возможным при назначении ему наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд учитывает положения частей 2, 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода. 

Подсудимый трудоспособный, работает, 

<

данные изъяты>

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 82.1, 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Поскольку подсудимому не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не применяет ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд учитывает, что прекращение рассмотрения дела в особом порядке произошло не по инициативе подсудимого.

На период расследования уголовного дела и рассмотрения дела судом, мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. С учетом назначаемого подсудимому наказания и его личности, суд считает возможным не избрать до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого меру пресечения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 меру пресечения не избирать. 

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,562 грамм подлежит уничтожению; протокол об изъятии вещей и документов у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «Вертекс» IMEI № IMEI№ с СИМ картой «Мегафон» № и «Теле2» № подлежат возращению ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или путем использования системы видеоконференц-связи, пользоваться помощью адвоката.

Судья С.Л. Фоменко