Дело № 2-197/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадошкино 14 декабря 2017 г.

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Кистеневой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк», в лице Мордовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Глушковское» о расторжении соглашения о предоставлении кредита и взыскании задолженности по нему,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк», в лице Мордовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк», (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», в лице Мордовское регионального филиала АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Глушковское» (далее по тексту - ООО «Глушковское») о расторжении соглашения о предоставлении кредита и взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение 

<

ДАТА И НОМЕР СОГЛАШЕНИЯ> о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит 

<

ФИО2> под 20,75% годовых, со сроком возврата кредита до 05 июня 2018 года. В качестве обеспечения соглашения 

<

ДАТА И НОМЕР СОГЛАШЕНИЯ> с ООО «Глушковское» был заключен договор поручительства юридического лица 

<

ДАТА И НОМЕР ДОГОВОРА>. АО «Россельхозбанк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил ответчику кредит в полном объеме. Решением Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 26 ноября 2014 года по гражданскому делу №2-280/2014 удовлетворен иск АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1, ООО «Глушковское» в солидарном порядке задолженности по соглашению 

<

ДАТА И НОМЕР СОГЛАШЕНИЯ> в сумме 

<

ФИО2>, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины. Поскольку соглашение 

<

ДАТА И НОМЕР СОГЛАШЕНИЯ> не было расторгнуто, а решение суда исполнялось ответчиком в течение длительного периода времени, по состоянию на 30 октября 2017 года за ФИО1 числится задолженность по просроченным процентам за период с 10 сентября 2014 года по 30 октября 2017 года по указанному соглашению в сумме 

<

ФИО2>. Просит расторгнуть соглашение 

<

ДАТА И НОМЕР СОГЛАШЕНИЯ>, заключенное между АО «Россельхозбанк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и взыскать с пользу Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1 и ООО «Глушковское» задолженность по соглашению 

<

ДАТА И НОМЕР СОГЛАШЕНИЯ> в сумме 

<

ФИО2>, расходы по уплате госпошлины отнести на ответчиков.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Мордовского регионального филиала ФИО3, действующая на основании доверенности №603/194 от 22 августа 2017 года, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1, действующий за себя и за ООО «Глушковское», надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела не явился, представив заявления с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования АО «Россельхозбанк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска, ему разъяснены и поняты, о чем им лично представлены письменные заявления о признании исковых требований АО «Россельхозбанк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», с приложением ксерокопии паспорта. Подписи в заявлении о признании иска и паспорте ФИО1 идентичны.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1, действующим за себя и за ООО «Глушковское», были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, имеет добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания заявленных исковых требований ответчику разъяснены и понятны, суд считает данное признание иска подлежащим принятию.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5015 рублей 00 копеек. 

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 2507 рублей 50 копеек. 

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк», в лице Мордовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк, к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Глушковское» о расторжении соглашения о предоставлении кредита и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение 

<

ДАТА И НОМЕР СОГЛАШЕНИЯ>, заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Глушковское» (ОГРН 

<

***>), в пользу Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению 

<

ДАТА И НОМЕР СОГЛАШЕНИЯ> в сумме 

<

ФИО2> 

Взыскать с ФИО1 в пользу Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2507 (две тысячи пятьсот семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глушковское» в пользу Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2507 (две тысячи пятьсот семь) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.И. Марков