копия

дело № 5-518/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 ноября 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

РЕДЬКИНОЙ СВЕТЛАНЫ ВИКТОРОНЫ, 00.00.0000 года г.р., уроженки Х, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Х, ранее привлекавшейся к административной ответственности 13.04.2017 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 2017 года около 15 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA AXIO гос. рег. знак У, в районе дома № 5 по ул. Краснодарская г. Красноярска, выезжала с дворовой территории с левым поворотом на ул. Краснодарская в сторону ул. ФИО5, в нарушение п. 8.1, 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории создала помехи в движении автомобилю ВАЗ 2114 гос.рег.знак У, под управлением ФИО2, произошло столкновение с указанным автомобилем, который двигался по ул. Краснодарская со стороны ул. ФИО5 в сторону ул. Воронова. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 2114 гос.рег.знак У ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 19 октября 2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, за исключением обвинения в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, поскольку, по ее утверждению, при совершении поворота налево ею был включен сигнал поворота.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3, заинтересованное лицо ФИО2 с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 22.09.2017 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 28.04.2017 года отмечены Z отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 5% согласно п. 4 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий, воздействия внешних причин. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью; 

справками о ДТП от 28.04.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.04.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобилей, участвовавших в ДТП;

фотографиями с места ДТП;

объяснениями заинтересованного лица ФИО2, согласно которым он 28.04.2017 г. около 15-50 час. управлял автомобилем ВАЗ 2114 гос.рег.знак У, двигался по ул. Краснодарская со стороны ФИО5 в сторону ул. Воронова по правой полосе, внезапно на его полосу для движения выехал автомобиль TOYOTA COROLLA AXIO гос. рег. знак У, он применил звуковой сигнал, после чего сместился в левую полосу на расстоянии коло метра и применил экстренное торможение, после чего произошло столкновение;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, согласно которым она 28.04.2017 г., управляя автомобилем TOYOTA COROLLA AXIO гос. рег. знак У, в районе дома № 5 по ул. Краснодарская г. Красноярска выезжала с левым поворотом на ул. Краснодарская в сторону ул. ФИО5, убедившись, что помехи нет. Слева дорога свободная, начала движение и резко произошел удар в левую сторону с автомобилем ВАЗ 2114 гос.рег.знак У, который двигался с ул. ФИО5 в сторону ул. Краснодарской, в сторону пр. Комсомольский.

заключением эксперта У от 19.07.2017 г. согласно которого полоса для движения в одном направлении составляет 3.8 метра по ходу движения автомобиля ВАЗ 2114 гос.рег.знак У, а крайняя габаритная точка автомобиля TOYOTA COROLLA AXIO гос. рег. знак У, в момент столкновения на основании заключения автотехнической экспертизы находилась на расстоянии 2,9 м. от правого края проезжей части, т.е. на 0.9 м. задняя часть автомобиля в момент ДТП расположена на полосе следования автомобиля ВАЗ 2114 гос.рег.знак У, что препятствует безопасному движению автомобиля ВАЗ 2114 гос.рег.знак У, вынуждая водителя маневрировать. 

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ППД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.3 ПДД РФ предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Представленная в материалах дела видеозапись подтверждает, что ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA AXIO гос. рег. знак У, при выезде с дворовой территории с левым поворотом на ул. Краснодарская в сторону ул. ФИО5, т.е. при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п. 8.1, 8.3 ПДД РФ создала помеху в движении автомобилю ВАЗ 2114 гос.рег.знак У, который пользовался преимуществом в движении, что состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением транспортных средств и причинением потерпевшей ФИО3 легкого вреда здоровью.

Доводы ФИО1 о том, что она не нарушала требований п. 8.1 ПДД РФ, поскольку включила сигнал светового указателя поворота налево, опровергается вышеуказанной видеозаписью.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA AXIO гос. рег. знак У, в районе дома № 5 по ул. Краснодарская г. Красноярска выезжала с дворовой территории с левым поворотом на ул. Краснодарская в сторону ул. ФИО5, в нарушение п. 8.1, 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории создала помеху в движении автомобилю ВАЗ 2114 гос.рег.знак У под управлением ФИО2, произошло столкновение с указанным автомобилем, который двигался по ул. Краснодарская со стороны ул. ФИО5 в сторону ул. Воронова. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 2114 гос.рег.знак У ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, грубого нарушения Правил дорожного движения РФ, характер повреждений, причиненных потерпевшей, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последней вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 СВЕТЛАНУ ВИКТОРОНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Судья А.В. Черных