Копия

Дело №1-761/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут 08 июля 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя Иванкив Т.Ф., 

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Зубарева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> получивший средне-специальное образование, состоящий в браке, на иждивении никого не имеющий, работающий 

<

данные изъяты> военнообязанный, не судим, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, при помощи приложения 

<

данные изъяты>», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№, у неустановленного следствием лица, при помощи приложения «

<

данные изъяты> путем перевода денежных средств в сумме 2320 рублей со своей банковской карты № на банковскую карту № (получатель платежа И.Б.) с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество, которое неустановленное следствием лицо, поместило в тайник – у основания дерева, расположенного в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, в срок до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к указанному неустановленным следствием лицом месту, где в нарушении требований статей 14,20,24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество - амфетамин, общей массой 2,66 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Сургуту, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, вблизи 

<

адрес> преступные действия ФИО1 были пресечены, путем задержания последнего. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 21 минуты до 18 часов 47 минут, в помещении магазина, расположенного в 

<

адрес>, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на последнем, были обнаружены и изъяты два пакета из прозрачного полимерного материала с контактными застежками и полосами красного цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, общей массой 2,66 грамма. Изъятое вещество, ФИО1, приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал себя виновным по предъявленному обвинению в приобретении и хранении наркотических средств и психотропных веществ для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что последний проживает по адресу: 

<

адрес>. Наркотики употребляет редко. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он решил приобрести психотропное вещество «амфетамин» для личного употребления, для чего со своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>» зашел на сайт «

<

данные изъяты>», точный адрес не помнит, где нашел страницу магазина «

<

данные изъяты>», у которого заказал амфетамин массой 3 грамма. Его стоимость составляла примерно 2390 рублей. Далее он со своей карты «

<

данные изъяты>» № перевел денежные средства в указанной сумме на счет магазина тоже «

<

данные изъяты>», номер счета он не помнит. В ответ ему пришло текстовое сообщение с координатами места закладки, а также фотография места. Около 15 или 16 часов он отправился в данный район, после чего выйдя в 

<

адрес>, по координатам, нашел в снегу черный сверток, проверив содержимого которого, положил его во внутренний нагрудный левый карман куртки. После чего он направился к выходу из леса, где его задержали сотрудники полиции, которые впоследствии предъявили служебные удостоверения и сообщили, что имеются подозрения в отношении него в хранении наркотических средств. На их вопрос, имеются ли у него, что-либо запрещённое в гражданском обороте, он ответил, что есть наркотическое средство. Далее его провели в магазин, адрес которого он не запомнил. Туда же были приглашены двое понятых и в отношении него был проведен личный досмотр, перед началом которого всем были разъяснены права и обязанности, а также его спросили, есть ли у него что-то запрещенное, на что он снова ответил, что есть наркотик. Далее,в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружили его паспорт, в котором обнаружили и изъяли приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах вещество в двух пакетиках. Далее из левого кармана его брюк изъяли его мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Затем из правого кармана брюк были изъяты три банковские карты «

<

данные изъяты>». Все изъятое было должным образом упаковано. Претензий к проводимым в отношении него мероприятий не имеет. Указанное вещество хотел использовать с целью личного употребления. Свою вину в незаконном хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (том №1, л.д.25-27, 95-97, 131-133).

Кроме признательных показаний подсудимой, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 21 минуты до 18 часов 47 минут, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Сургуту старшим лейтенантом полиции С в помещении магазина, расположенном в 

<

адрес> в присутствии двух понятых, произведен личный досмотр ФИО1 Перед досмотром ФИО1 пояснил, что имеет при себе запрещенные к обороту вещества, предназначенные для личного употребления. В ходе досмотра, в левом нагрудном внутреннем кармане надетой на досматриваемом куртки, обнаружен паспорт на имя ФИО1 внутри которого были обнаружены и изъяты два пакета из прозрачного полимерного материала с контактными застежками и полосами красного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Из левого бокового кармана брюк надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета IMEI: №, № с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». Из правого бокового кармана брюк надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты три банковские карты принадлежащие задержанному. После чего вышеуказанные предметы были упакованы должным образом ( л.д.11-14).

Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-62), из содержания которых следует, что представленные на исследование порошкообразные вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своих составах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, общей массой 2,66 г.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, при осмотре мобильного телефона 

<

данные изъяты>, номер модели 

<

данные изъяты> серийный номер № с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» абонентский номер +№, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в нем обнаружены скриншоты фотографий лесного массива с географическими координатами места тайника-закладки наркотического средства (л.д.77-90).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, осмотрена изьятая выемкой у ФИО1 копия чека о переводе денежных средств в сумме 2320 рублей с банковской карты № на банковскую карту № за приобретение психотропного вещества амфетамин 07.03.2021. Постановлением от 23.03.2021 документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.102-105).

Протоколом поверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 указал место в 

<

адрес>, с географическими координатами № где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство, а также место, где был задержан сотрудниками полиции и где был произведен его личный досмотр ( л.д.107-113).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, произведенный по координатам: № в лесном массиве 

<

адрес> в ходе которого каких-либо следов, предметов, имеющих значение для уголовного дела обнаружено и изъято не было (л.д.114-116).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена без нарушений норм УПК РФ, в соответствии с методиками, надлежащим лицом - экспертом, обладающим необходимыми познаниями, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанной судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, не допущено. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям статей 195, 196, 199, 204 УПК РФ, Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ», отражает ход и результаты исследований, проведенных по поставленным вопросам. 

Протоколы следственных действий составлены в установленном законом порядке. В них отражены все действия выполненные следователем. Протоколы содержат подписи всех участвовавших при их составлении лиц.

Изъятые у подсудимого предметы (наркосодержащее вещество), а также результаты оперативно – розыскной деятельности в установленном законом порядке осмотрены соответствующими протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-69, 117-124). После осмотра наркотические вещества, материалы ОРД приобщены к материалам дела соответствующим постановлением от (л.д.68, 125-126). Документы изъяты выемкой и также осмотрены и приобщены к материалам дела в установленном законом порядке.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого в части приобретения и хранения наркотических веществ, для личного потребления без цели сбыта, суд считает их достоверными, поскольку они даны ФИО1 добровольно, подтверждены в судебном заседании, полностью согласуются с иными предоставленными стороной обвинения доказательствами. Оснований не доверять данным на предварительном следствии показаниям подсудимого у суда не имеется.

Оценивая в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Также, стороной обвинения в качестве доказательства представлен протокол обыска по месту проживания ФИО1, в ходе которого изъят мобильный телефон Meizu (л.д.36-39). Данный документ суд не оценивает как доказательство по уголовному делу, поскольку постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93) изъятый в ходе обыска мобильный телефон, а также изъятые в ходе личного досмотра банковские карты, исключены из доказательств по уголовному делу и возвращены законному владельцу.

Количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, составляет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер, следовательно в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в крупном размере». 

Приобретая и храня наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, для последующего личного употребления, ФИО1 понимал, что действует в нарушении статей 14,20,24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ. 

На основании изложенного, из совокупности установленных в ходе судебного разбирательства доказательств суд признает доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта изъятых в ходе его личного досмотра наркотических средств в крупном размере. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, уголовным законом отнесено к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Вину в совершении преступления признал. Материальный ущерб преступлением не причинен. 

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 состоит в браке, на иждивении никого не имеет. Трудоустроен. Имеет место постоянного проживания и регистрации. Социально адаптирован. На учете врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит. По месту проживания характеризуется участковым уполномоченным полиции фактически удовлетворительно, по месту работы положительно. Не судим.

Учитывая поведение подсудимого как в момент совершения преступления, так и в ходе предварительного и судебного следствий, материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. 

В связи с отсутствием у подсудимого какого-либо психического расстройства суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.22 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщения всех обстоятельств совершения преступления, которые в части приобретения наркотических средств не были известны сотрудникам полиции, сообщения пароля от мобильного телефона с перепиской по приобретению наркотических средств, способствовавших следствию в раскрытии преступления (п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ при рассмотрении дела не установлено. 

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет размер наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части названного кодекса.

С учетом сведений о личности подсудимого, его материального положения, учитывая в целом правопослушное поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что основания к назначению дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, при рассмотрении дела не установлены.

Также, с учетом сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, который социально адаптирован, положительно характеризуется по месту работы, не судим, после совершения преступления противоправных деяний не совершал, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы в порядке ст.73 УК РФ следует постановить условным. Одновременно суд устанавливает подсудимому испытательный срок и возлагает на него дополнительные обязанности при исполнении которых подсудимый должен доказать свое исправление.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, вопрос применения ст.72.1 УК РФ судом не рассматривается. Требования ст.82.1 УК РФ при обвинении лица в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания отсутствуют. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления имело место после задержания ФИО1 и изъятия у нее наркотических средств, что учтено как смягчающее наказание обстоятельство и не может учитываться как основание освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление, либо как явка с повинной.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного тяжкого преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Основания сохранения после вступления приговора суда в законную силу, избранной ранее в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту своего жительства; не менять место постоянного жительства, без уведомления указанного уполномоченного специализированного государственного органа; не покидать место своего жительства в период с 21ч.00м. до 06ч.00м., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: Наркотическое вещество, мобильный телефон 

<

данные изъяты> номер модели 

<

данные изъяты> серийный номер № с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> абонентский номер № хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Сургуту, уничтожить как запрещенные к свободному обороту вещества и орудие совершение престпления. Документы, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной ин станции. 

Председательствующий подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 08.07.2021 г.

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил

Подлинный документ находится в деле № 1-761/2021

УИД №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _____________

Помощник судьи Алиева Р.Т.______________________