Дело № 2-398/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года с.Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой 

при секретаре Д.Х. Кинжабаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» (далее по тексту – Займодавец) и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно п. 1.1. указанного договора КПК «Урал-Финанс» предоставил ФИО1 заем в размере 

<

данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заем был выдан на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% в год от суммы займа, указанной в п. 1.1. договора займа. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться ФИО1 в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности. За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, перед КПК «Урал-Финанс» поручился ФИО2 согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение закона заемщик ФИО1, поручитель ФИО2 условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не выполнили, в связи с чем, решением Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с них в пользу КПК «Урал-Финанс» была взыскана задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206 574,57 руб., в том числе: 121 770,00 руб. - задолженность по сумме займа, 17 125,00 руб. - проценты за пользование займом, 62 465,57 руб. - пени за просрочку платежа, 5 214,00 руб. - госпошлина. Несмотря на взыскание долга в судебном порядке, свои обязательства ответчики перед КПК «Урал-Финанс» продолжают исполнять не надлежащим образом. Остаток взысканной судебным актом задолженности должников на момент обращения в суд с настоящим заявлением составляет 203 272 рубля 90 копеек в том числе: 121 770,00 руб. - задолженность по сумме займа; 16 330,33 – задолженность по процентам за пользование займом; 62 465,57 руб. - задолженность по пеням за просрочку платежа; 2 707,00 руб. - задолженность по госпошлине. В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование займом производится на сумму займа, указанную в п. 1.1. договора. Проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования займом. КПК «Урал-Финанс» вправе требовать от ответчиков уплаты процентов за пользование займом в размере 15% в год от суммы займа по день фактической уплаты суммы займа. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 282 рубля 49 копеек. КПК «Урал-Финанс», руководствуясь ст. 809 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до дня возврата суммы займа. В соответствии со п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 723 рубля 67 копеек. КПК «Урал-Финанс» просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 006 рублей 16 копеек, в том числе: 38 282 рубля 49 копеек – проценты за пользование займом, 23 723 рубля 67 копеек – проценты на сумму долга.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 121 770 рублей 00 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или его соответствующей части.

Взыскать ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты на сумму долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга на день начисления ( на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 121 770 рублей 00 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или его соответствующей части, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей 00 копеек.

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть в отсутствие представителя, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту нахождения и регистрации. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». 

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" N 343 от 31 августа 2005 года).

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствуют почтовое уведомление, сведения об уважительности причины неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал - Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Урал - Финанс» предоставил ФИО1 заем на сумму 

<

данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заем был выдан на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% в год от суммы займа, указанной в п.1.1 договора займа (л.д.17-18).

Возврат займа и уплата процентов должны были производиться ФИО1 в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д.19).

В обеспечение исполнения обязательства КПК «Урал - Финанс» был заключен договор поручительства с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20-21), по условиям которого ФИО2 обязался нести солидарную ответственность по исполнению обязательств ФИО1, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ФИО1 исполнялись не надлежащим образом, платежи в установленном договором займа порядке не производились, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ч.1 и ч.2 ст. 361 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчиков в пользу КПК «Урал-Финанс» была взыскана задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206 574,57 руб., в том числе: 121 770,00 руб. - задолженность по сумме займа, 17 125,00 руб. - проценты за пользование займом, 62 465,57 руб. - пени за просрочку платежа, 5 214,00 руб. - госпошлина (л.д.29-32). 

Несмотря на взыскание долга в судебном порядке, свои обязательства ответчики ФИО1, ФИО2 перед КПК «Урал-Финанс» продолжают исполнять не надлежащим образом.

Остаток задолженности ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 272 рубля 90 копеек в том числе: 121 770,00 руб. - задолженность по сумме займа; 16 330,33 – задолженность по процентам за пользование займом; 62 465,57 руб. - задолженность по пеням за просрочку платежа; 2 707,00 руб. - госпошлина. 

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования КПК «Урал - Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом по ставке - 

<

данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 121 770 рублей 00 копейки), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или его соответствующей части.

В силу ст.393 Гражданского кодекса РФ, закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как предусмотрено п. 1.2 данного договора займа, заемщик обязуется ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% в год от суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования займом от суммы займа, указанной в п.1. настоящего договора (п. «б» п.4.2 договора займа) (л.д.18).

Принимая во внимание, что выше обозначенным договором предусмотрено право истца на оплату процентов за все время фактического пользования займом, то суд считает, что КПК «Урал - Финанс» вправе требовать взыскания с ответчиков солидарно процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 282 рубля 49 копеек.

Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК « Урал - Финанс » процентов за пользование займом по ставке - 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 121 770 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

До ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты на сумму долга взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( п.3 ст. 395 ГК РФ).

Суд считает, что КПК « Урал - Финанс » вправе требовать взыскания с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 723 рубля 67 копеек. Сумма задолженности составляет 62 006 рублей 16 копеек (л.д.33).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности либо оспаривания представленного истцом расчета задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования КПК « Урал - Финанс » к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно ФИО1, ФИО2 в пользу КПК « Урал - Финанс » расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей 00 копеек, несение которых подтверждается платежными поручениями № и № (л.д.9-10,11-12).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал - Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 006 рублей 16 копеек, в том числе: 38 282 рубля 49 копеек – проценты за пользование займом, 23 723 рубля 67 копеек – проценты на сумму долга.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 121 770 рублей 00 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или его соответствующей части.

Взыскать ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты на сумму долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумму долга составляет 121 770 рублей 00 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или его соответствующей части.

Взыскать ФИО1, ФИО2 солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий С.М. Хайрутдинова