П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 10 января 2020г.

Ингодинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

При секретаре судебного заседания Никитиной Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Раитиной Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника Чубаровой Н.Д.

представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер №

потерпевшей САВ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данное преступление было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах дела:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 часов до 12:00 часов у ФИО1, находящегося в рыночном комплексе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России №, выпущенной на имя САВ, денежных средств, принадлежащих последней, путем их обналичивания с целью незаконного личного обогащения. 

Реализуя задуманное, находясь по вышеуказанному адресу в указанный период времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, вставил имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России №, выпущенной на имя САВ в банкомат №, ввел известный ему пин-код и получив через банкомат тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие САВ, с банковского счета №, открытого на имя САВ в ПАО «Сбербанк России». После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив САВ значительный имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, и подтвердил ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая САВ не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Просит подсудимого строго не наказывать. Ущерб ей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Раитина Н.А., защитник Чубарова Н.Д. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгой меры наказания. 

Смягчающими обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие явки с повинной, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими обстоятельствами на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При наличии смягчающего вину обстоятельства (явка с повинной, возмещение ущерба) и отсутствие отягчающих, суд при назначении наказания учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, учитывая общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом норм общей категории тяжести преступлений.

Личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не позволяют суду назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и принудительных работ, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что он характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, работает, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, с установлением достаточного испытательного срока, без назначения дополнительного наказания.

Вещественное доказательство – ответ ПАО «Сбербанк России», на основании ст. 81 ч.3 п. 5 УПК РФ необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органы, ведающие исправлением условно-осужденных лиц по месту жительства, являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – ответ ПАО «Сбербанк России», хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным? в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья: С.В. Ахмылова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>