Отметка об исполнении решения__________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 г. с. Ремонтное 

районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.,

при секретаре Зябриной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ОА ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО2 обратился в интересах ФИО1 к ОА ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Свою просьбу к суду представитель истца мотивировал теми обстоятельствами, что 27.12.2017, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Камаз 353212» гос. peг. номер № - регион, принадлежащий истцу на праве собственности, и автомобиля «Тойота Ленд Крузер -150» гос. peг. номер № - регион, под управлением ФИО3

Для выплаты страхового возмещения истец обратился в страховую компанию АО ГСК «Югория», страховщик 02.02.2018 произвел расчет и возместил стоимость восстановительного ремонта в размере 103 600,00 руб.

Согласно экспертного заключения № «о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Камаз 353212» гос. peг. номер № - регион» - выполнено ООО Оценочная фирма «Тех - Экспрол» -стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 365 000,00 рублей, стоимость оценочных услуг - 10 000,00 рублей.

В адрес АО ГСК «Югория» была направлена претензия с требованиями выплатить 261 400,00 рублей недоплаченного страхового возмещения. 02.04.2018. На счет истца поступила доплата по страховому случаю в размере 132 702,91 рублей.

Учитывая тот факт, что разница между выплатами составляет 57 дней, то АО ГСК «Югория» должна уплатить истцу неустойку за 57 дней просрочки 132 702,91 рублей х 1% х 57 дней = 75 640,65 рублей.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Владелец в праве заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права были нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Просит суд взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 75 640,65 рублей - неустойки, 40 000,00 рублей - расходы на услуги юриста.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны не прибыли, причин неявки суду не сообщили.

С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В ходе досудебной подготовки от ответчика ОА ГСК «Югория» поступили письменные возражения с приложенными доказательствами(л.д.27-42), согласно которых: Решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 29.05.2019 были рассмотрены исковые требования ФИО1 к ОА ГСК «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов.

Предметом судебного разбирательства являлись, в том числе и исковые требования о взыскании неустойки за недоплаченное страховое возмещение за период с 03.02.2018 по 30.09.2018(л.д.29-35)

Согласно Апелляционного определения Ростовского областного суда от 21.08.2019 Решение Ремонтненского районного суда Ростовской области от 29.05.2019 в части взыскания неустойки оставлено без изменения(л.д.36-38)

Согласно предъявленных исковых требований ФИО1 просит взыскать неустойку за невыплаченное страховое возмещение за период с 03.02.2018 по 02.04.2018(57 дней).

Суд полагает, что заявленные исковые требования ФИО1 уже были предметом судебного разбирательства по которым были вынесены судебные постановления, вступившие в законную силу, следовательно, исковые требования ФИО1 к ОА ГСК «Югория» о взыскании неустойки за период с 03.02.2018 по 02.04.2018 подлежат оставлению без удовлетворения. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ -Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения, следовательно, заявление ФИО1 к ОА ГСК «Югория» о взыскании судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ОА ГСК «Югория» о взыскании неустойки за период с 03.02.2018 по 02.04.2018 - оставить без удовлетворения. 

Заявление ФИО1 к ОА ГСК «Югория» о взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья: В.А. Шафоростов

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2019.