Дело №5-184 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

10 июля 2017 года 

Республика Крым Раздольненский район пгт. Раздольное ул. Ленина, 44

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Бедрицкая Мария Александровна, рассмотрев материалы, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного 

<

адрес> Республики Крым, не работающего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес> 

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 58 мин. в 

<

адрес> по автодороге Черноморское-Воинка 66 км+ 900 м ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ2107 государственный номер АК 9647 ВК не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствован с помощью технического средства ALCOTEST DRAGER тест № от ДД.ММ.ГГГГ, показания 0,78 мг/л, своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, обстоятельства указанные в протоколе не оспаривал. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО2 судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ доказана, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пояснении к которому ФИО2 вину свою признал, в протоколе имеется отметка о проведении видеофиксации ;

- показаниями технического средства измерения ALCOTEST DRAGER тест № отДД.ММ.ГГГГ, показания которого составили 0,78 мг/л ;

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, в протоколе имеется отметка о проведении видеофиксации; 

- Актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО2 при наличии признаков алкогольного опьянения и оснований, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения ALCOTEST DRAGER. В протоколе имеется отметка о проведении видеофиксации;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> согласно сведений которой ФИО2 водительского удостоверения не имеет;

- копией паспорта ФИО2;

- диском с фиксацией правонарушения.Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание связанное с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, учитывая отсутствие ограничений, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 12.8, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком тринадцать суток.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента фактического задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым. 

Судья: М.А. Бедрицкая

Копия верна

Судья: Секретарь: