Дело № 2-105/2025

УИД 37RS0015-01-2025-000086-11 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е., 

при секретаре Журавлевой Н.П.,

с участием:

прокурора прокуратуры Приволжского района Т.,

истца ФИО и ее представителя С,

представителя ответчика К, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о лишении выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, а также судебных расходов

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО1 о лишении последнего права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, в том числе выплаты единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи и иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых членам семьи погибшего военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец в период с 2002 по 2005 года состояла в браке с ответчиком. В период брака родился ребенок - ФИО2, ДАТА года рождения. Через 10 месяцев после рождения сына, ответчик отказался от ребенка, ушел из семьи, материальной помощи не оказывал, участия в жизни и воспитании сына не принимал, ребенок полностью находился на иждивении истицы и ее родителей. Ответчик ни разу не встречался с сыном, с праздниками и днями рождения не поздравлял, не участвовал в знаковых для ребенка событиях, поступлении и окончании школы, призыва на военную службу. Препятствий в общении с сыном истица не чинила. 7 сентября 2005 года решением мирового судьи брак между истицей и ответчиком был расторгнут. За взысканием алиментов истица не обращалась, считая это безрезультативным. Ответчик вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, не работал, был неоднократно судим за совершение умышленных преступлений. После прохождения службы в армии сын ФИО2 продолжил службу по контракту, а затем был мобилизован на СВО. Находясь при исполнении обязанностей при выполнении специальной военной операции по защите Донецкой и Луганской республик погиб 9 декабря 2024 года. Ей стало известно, что Ответчик обратился с заявлением на получение единовременного пособия (единовременной материальной помощи) и прав на страховые выплаты семьям, военнослужащих, погибших при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Ответчик, как отец погибшего ФИО2., не интересовался судьбой своего сына, не принимал мер к его физическому, духовному и нравственному развитию, уклонялся от материального содержания сына. Истец полагает, что имеются правовые основания для лишения ответчика права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего.

Истец истца ФИО и ее представитель С в судебном заседании исковые требования поддержали, полагали, что имеются основания для лишения ответчика прав на федеральные и региональные выплаты в связи с гибелью сына на СВО. При этом истица показала, что в начале 2005 года совместно с ответчиком уехала проживать в Костромскую область. Спустя 2 месяца, когда она была беременна вторым ребенком, ответчик от нее уехал. Ей было известно, что в 2005 году ответчик был осужден к лишению свободы. С указанного периода ответчика истица не видела до момента похорон сына.

Ответчик ФИО1., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика ФИО1 - К в судебном заседании исковые требования не признала, указав на отсутствие доказательств злостного уклонения ФИО1 от исполнения родительских обязанностей. Указала на принятие ответчиком участия в воспитании и содержании сына ФИО2 начиная с рождения, на наличие объективных причин не участия в воспитании ребенка в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы, проявление заботы к ребенку в период его проживания у бабушки в 

<

адрес>, передачу последнему подарков, общение с ребенком по телефону, материальную и моральную поддержку сына в период участия того в СВО, отсутствие алиментных обязательств и соответственно задолженности по ним, отсутствие фактов привлечения к административной и уголовной ответственности за невыплату алиментов. 

Представители третьих лиц: АО "СОГАЗ", Департамента социальной защиты населения Ивановской области, ФКУ "УФО МО РФ по Ленинградскому военному округу", ФКУ "УФО МО РФ по Ивановской области" в судебное заседание не явились, извещены надолжавшим образом, просили о рассмотрении без своего участия, представили в суд письменные отзывы.

Суд, заслушав участников процесса, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). 

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. 

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"). 

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации". 

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена. 

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ). 

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. 

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ). 

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях. 

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ). 

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ). 

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. 

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья. 

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П). 

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. 

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". 

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. 

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. 

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П). 

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей. 

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц. 

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98). 

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. 

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей. 

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27). 

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. 

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации). 

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. 

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. 

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. 

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. 

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя. 

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. 

Как установлено судом, ФИО и ФИО1 с 16 февраля 2002 года состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Приволжского судебного района Ивановской области от 7 сентября 2005 года. 

ФИО и ФИО1 являются родителями ФИО2, ДАТА года рождения, родившегося в 

<

...>.

ФИО2 призван на военную службу по мобилизации. 

9 декабря 2024 года ФИО2 погиб в период прохождения действительной военной службы при исполнении обязанностей военной службы. 

В соответствии с представленными сведениями ФИО2 в период с 15.10.2012 года по 29.07.2022 года был зарегистрирован в 

<

адрес> по месту жительства истицы, с 29.07.2022 года в 

<

адрес>. Кроме того, в период с 19.04.2019 года по 19 апреля 2024 года имел регистрацию по месту пребывания в 

<

адрес> по месту жительства матери истицы - ФИО3

Установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 посещал детский сад в 

<

...>, обучался в 

<

...>, 

<

...>. 

С 2018 года проходил обучение в 

<

...>. В 2020 году был призван на службу в ВС РФ.

Свидетель ФИО3 – мать истицы, в судебном заседании показала, что ее дочь в 2002 году вступила в брак с ФИО1.. 15 октября 2002 года у них родился сын ФИО2. Ответчик употреблял спиртные напитки, работал периодически, прожив в семье примерно 6 месяцев, ФИО1 в 2003 году ушел. До 2005 года дочь проживала в Костромской области. В мае 2005 года дочь сообщила, что ФИО1 находился в местах лишения свободы. В 2005 году дочь привезла ей сына ФИО2, а затем, родив второго ребенка, также переехала к ней. ФИО2 обучался в школе, затем в 

<

...>. В период их проживания по указанному адресу ответчик сына никогда не навещал, к ним не приходил. Материальной помощи на содержание сына никогда не оказывал. ФИО2 находился на полном содержании ее и дочери. Когда они с ФИО2, которому исполнилось 14 лет, находились в городе Приволжске, ответчик, увидев их, прошел мимо.

Свидетель ФИО4 – брат истицы, в судебном заседании показал, что его сестра в 2002 году вышла замуж за ответчика и родила сына ФИО2. До 2003 года сестра с ФИО1 совместно проживали в доме их родителей. Затем сестра проживала в Костромской области. С 2006 года по 2017 года он сам постоянно проживал в доме родителей. Все это время сын сестры ФИО2 также проживал с его родителями. За указанный период времени ФИО1 в деревню не приезжал, подарков ФИО2 не дарил, материально не помогал. Со слов ФИО2 ему известно, что при встрече в городе Приволжске, ФИО1 прошел мимо. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что осуществляет трудовую деятельность в администрации 

<

...>. До 2006 года администрация располагалась в 

<

адрес>. Ей известно, что дочь ФИО в 2002 году вышла замуж за ФИО1 и они проживали в доме ФИО. Воспитанием сына ФИО2 занимались мать и бабушка ФИО3.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что учился вместе с ФИО1. Ему известно, что ФИО1 был женат и у того родился сын. Он был свидетелем общения ФИО1 со своим сыном в деревне, однако точную дату и возраст ребенка пояснить не может. Со слов ФИО1 ему известно, что его сын находился на СВО. В 2023 и 2024 года он ФИО1 просил у него денежные средства для перевода сыну, с которым тот общался по телефону.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1., со слов ФИО1 ему известно, что последний имел сына ФИО2, который проживал в 

<

адрес> с мамой и бабушкой. Со слов ФИО1 ему известно, что тот встречался с сыном, однако в чем заключались встречи, свидетель пояснить не смог. ФИО1 в период с 2013 по 2014 года неоднократно занимал у него денежные средства, мотивируя необходимостью приобретения подарков сыну. Точные даты и размер денежных сумм свидетель пояснить не смог.

Свидетель ФИО8 – гражданская супруга ФИО1 в судебном заседании показала, что в 2018 году она познакомилась с ФИО1, который в тот момент отбывал наказание в местах лишения свободы. Со слов ФИО1 ей известно, что последний был женат, имеет сына и дочь, с которыми общается. ФИО1 Официально трудоустроен не был. Сына ФИО1 она увидела в 2023 году. В период 2018, 2019 и 2020 года ФИО1 общался с сыном, встречался с последним и помогал материально, в 2018 года приобрел сыну мобильный телефон за 3000 рублей.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что после прекращения совместной жизни истца и ответчика в 2005 году сын ФИО2 остался проживать с матерью. С 2005 года по 2020 года (до ухода в армию) ФИО2 проживал, как по месту жительства матери в 

<

адрес>, так и по месту жительства родителей истицы – ФИО в 

<

адрес>. 

Истицей ФИО представлена трудовая книжка, согласно которой, начиная с 2005 года по настоящее время истец без длительных перерывов постоянно работала в различных организациях.

Из пояснений истица следует, что за взысканием с ответчика алиментов на содержание сына она не обращалась, считая это бессмысленным ввиду образа жизни ответчика. С момента прекращения совместного с ответчиком проживания, последний никогда материальной помощи на содержание ребенка ей не оказывал, судьбой ребенка, его здоровьем не интересовался вплоть до его совершеннолетия.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО4., ФИО3 и ФИО5., сведениями о регистрации, копиями грамот и благодарственных писем.

Ответчик ФИО1 в период с 2002 года постоянного места работы и жительства не имел, неоднократно, в период с июня 2004 года осуждался за совершение умышленных преступлений и отбывал наказание в виде лишения свободы: с мая 2005 года по июля 2007 года, с августа 2009 года по апрель 2013 года, с января 2016 года по августа 2018 года, с июля 2019 года по июнь 2021 года, а также с ноября 2021 года. 

Представителем ответчика в материалы дела в подтверждение тесной связи отца с сыном представлены скриншоты переписки с сыном, а также фотографии в момент прохождения последним службы в зоне СВО. Представленные ответчиком в материалы дела переписка с сыном в социальных сетях, а также выписки с расчетного счета о переводе незначительных денежных сумм сыну правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку свидетельствуют об общении отца уже с взрослым сыном.

В тоже время судом отмечается полное отсутствие фотографий, иных письменных доказательств участия ответчика в жизни сына, общения с ним до его совершеннолетия.

Показания свидетелей ФИО6., ФИО7 и ФИО8 не свидетельствуют об исполнении ответчиком обязанности по содержанию своего сына в период с 2005 и до совершеннолетия.

Ответчик не был лишен возможности обращения в образовательные, медицинские организации с целью получения информации о жизни и здоровье сына, его успеваемости, что могло бы свидетельствовать о проявлении заботы с его стороны о ребенке.

Тот факт, что ответчик родительских прав в отношении сына не лишался и что с него не взыскивались алименты на содержание сына, не подтверждают факт надлежащего исполнения им родительских обязанностей и не освобождало его от обязанности по содержанию ребенка. 

При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ исходя из существа спора, именно на ответчике лежит обязанность доказать исполнение обязанностей по содержанию ребенка.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в течение длительного времени уклонялся от выполнения обязанностей родителя по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего сына, вплоть до совершеннолетнего возраста его судьбой не интересовался. Доказательств участия отца в жизни сына до достижения им 18 летнего возраста, оказания ему материальной помощи, моральной поддержки, проявление интереса к его здоровью, развитию, не представлено. Между ответчиком и его погибшим сыном фактических семейных и родственных связей не имелось.

Периодическое общение и совершение отдельных действий по выполнению своих родительских обязанностей не свидетельствует об их исполнении надлежащим образом.

Появление отца в жизни взрослого сына, участие в его похоронах, не дает ему достаточных оснований претендовать на выплаты, предназначение для родителей, которые длительное время и надлежащим образом исполняли родительские обязанности. 

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время и надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований ФИО и лишении ответчика права на получение мер социальной поддержки, причитающейся членам семьи погибшего военнослужащего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО1 удовлетворить.

Лишить ФИО1 (ДАТА года рождения, уроженца 

<

...>, паспорт 

<

...>) права на выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", Федеральным законом от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года N 98, Федеральным законом от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации и их семей", единовременной региональной выплаты, в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца 

<

...> при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции проводимой с 24.02.2022 года. 

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, уроженца 

<

...>, паспорт 

<

...>) в пользу ФИО (ДАТА года рождения, уроженки 

<

...>, паспорт 

<

...>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Калаев Н.Е.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2025 года.