УИД 01RS0№-59 

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 

<

адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвесткапитал24» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвесткапитал24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен договор займа в размере 35 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 120 % годовых. Ответчик принял указанные денежные средства в качестве займа и обязался возвратить сумму займа, оплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, платежи по договору не производились, просрочка началась с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и обществом с ограниченной ответственностью «Инвесткапитал24» заключен договор № об уступке прав требования, по которому право требования по договору займа, заключенного с ФИО1 перешло обществу с ограниченной ответственностью «Инвесткапитал24».

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по спорному договору займа составляет 232 575,00 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 575,00 рублей, из которых 35 000,00 рублей – сумма основного долга, 80500,00 рублей – проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга, 117 075,00 рублей – пеня, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 526,00 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, между ФИО7 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа о предоставлении займа в размере 35 000,00 рублей, сроком на 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, под 120 % годовых. Уплата процентов производится ежемесячно 16 числа каждого месяца. 

Пунктом 10 договора оговорена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств пени, в размере 0,5 % от суммы займа, за каждый день просрочки платежа.

Однако, как видно из материалов дела ответчик ФИО1 свои обязательства не исполняет надлежащим образом. Так ответчик не вносил ежемесячно платежи в счет погашения предоставленного кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвесткапитал24» заключен договор № об уступке прав требования, по которому право требования по договору займа с ФИО1 перешло обществу с ограниченной ответственностью «Инвесткапитал24».

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по данному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232575,00 рублей, из которых 35 000,00 рублей – сумма основного долга, 80500,00 рублей – проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга, 117075,00 рублей – пеня. 

Правильность указанного расчёта судом проверена и принята судом за основу, как выполненная в соответствии с условиями договора.

Доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, либо иного размера образовавшейся задолженности по процентам, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о возврате задолженности, однако требование исполнено не было. 

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика. 

В связи с вышеуказанным, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по процентам по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как усматривается из платёжного поручения истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5526,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвесткапитал24» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвесткапитал24» (ИНН

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 575,00 рублей, из которых 35 000,00 рублей – сумма основного долга, 80 500,00 рублей – проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга, 117 075,00 рублей – пеня, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 526,00 рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: подпись И.Х. Сташ