дело № 2-894/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года село Архангельское 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р., 

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ИП ФИО2 ФИО6 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли - продажи, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключил договор купли-продажи пластиковых оконных и дверных блоков №, договор № на их монтаж. Стоимость товара составила 77000 рублей, стоимость монтажа 7700 рублей. Оплата произведена истцом в полном объеме. Товар ответчиком был доставлен частично, полная комплектность отсутствует, отсутствует необходимая фурнитура, материалы для обшивки откосов и иные материалы для монтажа окон. При доставке товара было указано, что недостающие детали будут доставлены при монтаже окон. Срок монтажа согласно договору 45 рабочих дней. До настоящего времени монтаж окон не произведен. Монтаж окон без достающих деталей невозможен. Направленная претензия осталась без ответа. В связи с чем, истец просит расторгнуть с ответчиком договор, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 77000 рублей, взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Судебные уведомления направленные по адресу: 

<

адрес> возвращены с указанием «отсутствие адресата», «истек срок хранения». Телеграмма направленная по адресу: 

<

адрес> возвращена с отметкой «адресат выбыл», телеграмма, направленная по адресу: 

<

адрес> вручена матери.

Согласно части 2 статьи 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу положений п. 1 ст. 456 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК Российской Федерации (п. 1 ст. 457 ГК Российской Федерации).

В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 и ИП ФИО2 заключили договор купли-продажи пластиковых оконных и дверных блоков № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ИП ФИО2 обязуется передать в собственность ФИО1 пластиковые оконные и дверные блоки, а также комплектующие к ним в соответствии с Приложением 1 к договору, а ФИО1 обязуется принять Товар и уплатить за него определенную в настоящем договоре денежную сумму.

Цена товара по настоящему договору составляет 77000 рублей. 

Истец оплатил денежные средства в размере 10000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 28500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 38500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями.

В соответствии с п. 4.1 договора срок выполнения работ 45 рабочих дней с момента получения предварительной оплаты, согласно п. 3.3 настоящего договора.

ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 претензию ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в силу перечисленных выше правовых норм суд пришел к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора купли-продажи, сроке выполнения работ.

Суду не было предоставлено доказательств того, что нарушение пропуска срока явилось следствием виновных действий или бездействий истца, а также возникло вследствие непреодолимой силы.

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

ИП ФИО2 не представлены доказательства наличия обстоятельств, являющихся по смыслу указанной выше правовой нормы чрезвычайными и непредотвратимыми, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушения срока выполнения обязательств перед истцом.

В связи с чем требования истца о расторжении договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, внесенных им по договору купли – продажи пластиковых оконных и дверных блоков № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил своих договорных обязательств перед истцом.

Согласно п. 3.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от стоимости товара, подлежащего передаче, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 3 указанной статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии с произведенным расчетом, по состоянию на 14 сентября 2018 года неустойка по ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" составляет 48125 рублей.

Поскольку, судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО1 по договору купли-продажи, то исходя из указанной нормы права, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 48125 рублей, что соответствует стоимости предварительной оплаты части товара. 

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с установлением факта нарушения прав потребителя, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в раз мере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик не исполнил требования истца, суд полагает, что факт неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, а потому, в силу ст.13 Закона о защите прав потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 65062,5 рублей (77000+48125+5000) : 50%=65062,5 руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в связи с чем, в местный бюджет с ответчика следует взыскать 4002,5 рублей (3702,50+300 = 4002,5 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли - продажи пластиковых оконных и дверных блоков № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 ФИО8 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО7. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 денежные средства уплаченные по договору купли - продажи пластиковых оконных и дверных блоков № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей, неустойку в размере 48125 (сорок восемь тысяч сто двадцать пять) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 65062,50 (шестьдесят пять тысяч шестьдесят два) рубля 50 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО11 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан в размере 4002,5 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья Р.Р. Биктагиров