. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

11 апреля 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Король С.Ю., 

при секретаре Дождевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-442/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 110170,96 рублей, в том числе: - по налогу на имуществу за 2014 год в сумме 140 рублей; - по транспортному налогу за 2014 год в сумме 107423 рубля; - по земельному налогу за 2014 год в сумме 1257 рублей; - по земельному налогу за 2013 год в сумме 1350,96 рублей. В обоснование указав, что ФИО1, ИНН 

<

№>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области. По сведениям, поступившим в Инспекцию из регистрирующих органов, налогоплательщик является собственником движимого и недвижимого имущества. Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ было выставлено требование от 16.12.2014г. 

<

№>, от 08.10.2015г 

<

№>. Данные требования были направлены по почте по месту регистрации налогоплательщика. В установленный срок требования исполнены не были. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налога, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено. Ссылаясь на вышеизложенное, административный истец просил удовлетворить заявленные требования.

До начала судебного разбирательства, а именно, 10.04.2017 года от административного истца – Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

№> от 

<

Дата>, поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от административного иска административномуистцу известны и понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, представленное административным истцом заявление об отказе от административного иска, приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с подп. 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. 

Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что отказ административного истца – Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области от административного искового заявления в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Данные последствия известны и понятны административному истцу.

Руководствуясь статьями 46, 194, 214, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца - Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области от заявленных требований к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу № 2а-442/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: /подпись/ С.Ю. Король