Дело № 2-732/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 12 июля 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Воробьевой Виктории Андреевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-732/2019 по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации 

<

адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение. Свои исковые требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в Администрацию 

<

адрес> с заявлением о предоставлении ему жилого помещения из специализированного жилищного фонда. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в предоставлении жилья, мотивируя отказ тем, что из последних пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым непрерывное проживание в 

<

адрес> прекратилось. Однако в 

<

адрес> он проживает постоянно с 

<

адрес> на протяжении 20-ти лет. Регистрация в д.

<

адрес> носила формальный, вынужденный характер и не соответствовала фактическому проживанию. Какая-либо регистрация была нужна для получения денежных выплат за звание «Почетный донор России». В 

<

адрес> года он обратился в Ишимский городской суд с заявлением об установлении факта проживания на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения ввиду того, что имеется спор о праве, рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства. Поэтому истец просил суд установить факт его проживания в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, настаивая на иске, изменил свои исковые требования, просит суд установить факт его постоянного проживания на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что дает ему право на получение жилого помещения из муниципального жилищного фонда коммерческого использования, в соответствии с пунктом 2.5 Положения Ишимской городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.24/.

Представитель ответчика – Администрации 

<

адрес> – ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22/, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания /л.д.20/, в суд не явилась, в письменном ходатайстве просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, решение принять на усмотрение суда /л.д.21/.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 2.5 Положения о порядке предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам коммерческого найма в городе Ишиме, утвержденного решением Ишимской городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ, право на получение по договорам коммерческого найма жилых помещений из муниципального жилищного фонда коммерческого использования, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, в составе жилых помещений, отнесенных к данному фонду правовым актом администрации 

<

адрес>, имеют следующие граждане, не имеющие жилья на праве собственности или по договорам социального найма, постоянно проживающие на территории 

<

адрес> не менее 5 лет до момента подачи заявления о предоставлении жилого помещения, сохранившие способность к самообслуживанию:

а) лица, которым назначена пенсия по старости (мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет);

б) ветераны, инвалиды и участники Великой Отечественной войны.

Согласно паспорту серии № №, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> /л.д.3-4 дела №/.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости и с ДД.ММ.ГГГГ – Ветераном труда, ДД.ММ.ГГГГ награжден нагрудным знаком «Почётный донор России», что подтверждается копией удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией удостоверения ветерана труда и копией удостоверения почётного донора России /л.д.5, 6, 12 дела №/. 

Согласно копии справки Межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы № от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>; в результате пожара уничтожены надворные постройки и сени, а также повреждены крыша и потолочное перекрытие жилого дома по всей площади /л.д.11 дела №/.

Из информации Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ №-к следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплаты пенсии производились с ДД.ММ.ГГГГ через организацию почтовой связи по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ через кредитную организацию Тюменское ГОСБ №; с ДД.ММ.ГГГГ через организацию почтовой связи по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ через кредитное учреждение ПАО «Почта Банк» /л.д.24 дела №/.

Согласно справке Ишимского городского центра социального обслуживания населения «Забота» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в АУ ИГ ЦСОН «Забота», как лицо без определенного места жительства; периоды временно проживает в отделении социальной реабилитации для лиц БОМЖ и освободившихся из учреждений УФСИН АУ ИГ ЦСОН «Забота»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; отделение социальной реабилитации для лиц БОМЖ и освободившихся из учреждений УФСИН АУ ИГ ЦСОН «Забота» ДД.ММ.ГГГГ года находилось по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время отделение находится по адресу: 

<

адрес> /л.д.42 дела №/.

Как следует из имеющихся в материалах дела ответов Администрации 

<

адрес>, поскольку ФИО1 проживает на территории 

<

адрес> менее 5 лет, то право на получение жилых помещений из муниципального жилищного фонда коммерческого использования, расположенных по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>, у него отсутствует /л.д.4, 5, 6, 7, 8, 25/. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что приходится истцу родным сыном. Его отец – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в городе 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он проживал в своем доме, а когда дом сгорел, то периодически проживал у него по адресу: 

<

адрес> Поскольку его (свидетеля) дом небольшой, своя семья, то отец иногда уходил и проживал у друзей, жил в 

<

адрес>, где придется. Однако он видел отца почти каждый день. С указанного времени и до настоящего времени отец проживает в городе 

<

адрес> никуда за его пределы не выезжал. Одно время отец был зарегистрирован в д.

<

адрес>, в доме своей дочери, однако, фактически там никогда не проживал.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что приходится истцу дочерью. Ее отец – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает в городе Ишиме, ДД.ММ.ГГГГ он проживал в своем доме, а когда дом сгорел, то проживал в городе Ишиме, где придётся, жил у сына по 

<

адрес>, у друзей. Одно время отец был зарегистрирован в д.

<

адрес>, в ее доме по 

<

адрес>, однако, фактически там никогда не проживал и даже не видел этот дом. В ее доме на тот период, с ее разрешения, проживал бывший хозяин дома. Всю жизнь и до настоящего времени отец проживает в городе 

<

адрес> и никуда на другое место жительства за пределы города он не выезжал.

Определением Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об установлении факта его проживания на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оставлено без рассмотрения, предложено разрешить спор в порядке искового производства /л.д.47-49 дела №/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, действительно, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал на территории 

<

адрес>. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать свое право на получение жилого помещения из муниципального жилищного фонда коммерческого использования. Получить необходимые документы иным путем, кроме как в судебном порядке, истец возможности не имеет, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имел регистрации по месту жительства, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, однако, фактически по данному адресу никогда не проживал, поэтому его заявление подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Установить факт постоянного проживания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2019 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова 

УИД: №

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-732/2019 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова