Дело № 2-1761/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Грязи 

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Дудникова С.А. 

при секретаре Кругляковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Квадра» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

Установил:

ПАО «Квадра» обратилось в суд с иском к ответчику, ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. В рамках исполнения принятых на себя договорных обязательств истцом в адрес ответчика в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, а также в период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года осуществлена поставка тепловой энергии и ГВС на сумму 55 231 рубль 13 копеек. В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты задолженности, истцом исчислена неустойка, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 27 089 рублей 29 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года в размере 55 231 рубль 13 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу истца неустойку в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 089 рублей 29 копеек, а также взыскать в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 669 рублей 61 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против постановления решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения»).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Жилое помещение (квартира) площадью 30,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 5 части второй статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО1 обязанность по уплате коммунальных услуг, в том числе, за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые в указанное жилое помещение, возникла с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что на имя ответчика, ФИО1, в ОАО «Квадра» открыт лицевой счет № (код 14227), для проведения расчетов по предоставляемой ответчику услуге по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается представленными истцом квитанциями на оплату оказываемой услуги.

Из сведений по лицевому счету, открытому на имя ответчика, представленного истцом, за период с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) оплата потребителем за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не производилась. 

Согласно представленной истцом расширенной выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной «Объединенным Вычислительным Центром», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрирована.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, будучи собственником жилого помещения № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых истцом в указанное жилое помещение (услуги по отоплению и горячему водоснабжению). Следовательно, заявленные истцом требования являются обоснованными.

Расчет задолженности за потребленные ответчиком услуги по отоплению и горячему водоснабжению, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, произведен с учетом применяемых нормативов потребления коммунальных ресурсов и соответствующих тарифов, утвержденных в установленном порядке. Сумма задолженности за указанный истцом период составила 55 231 рубль 13 копеек.

Расчет платы за предоставляемую ответчику услугу по горячему водоснабжению произведен истцом исходя из норматива потребления обоснованно, поскольку сведения об объеме потребляемой услуги, определяемой в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета (обязанность по предоставлению которых возлагается на потребителя), отсутствуют. 

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено начисление неустойки за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки, исчисленная истцом в соответствии с приведенной нормой, составила 27 089 рублей 29 копеек.

Ответчик ФИО1 представленный истцом расчет суммы задолженности не оспорила, доказательства произведенной оплаты задолженности суду не представила.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 432 рубля 98 копеек. Факт уплаты истцом указанной суммы подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 432,98 руб. Доказательств уплаты истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным платежам, суду не представлено.

Поскольку требования истца удовлетворены в размере 82 320 рублей 42 копейки, то размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска составит 2 670 рублей. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 432 рубля 98 копеек, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию сумма недоплаченной государственной пошлины в размере 1 237 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 231 (пятьдесят пять тысяч двести тридцать один) рубль 13 копеек; сумму неустойки, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 089 (двадцать семь тысяч восемьдесят девять) рублей 29 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1 432 (одна тысяча четыреста тридцать два) рубля 98 копеек. Всего взыскать сумму в размере 83 753 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области в счет уплаты государственной пошлины сумму в размере 1 237 (одна тысяча двести тридцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников.