Дело № 31RS0018-01-2021-000193-05

Производство №5-122/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В., (309310 

<

...>, Ракитянского района Белгородской области),

с участием ФИО1,

рассмотрев 30 марта 2021 года в соответствии со ст.26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Украина, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, женатого, пенсионера, не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности. Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

03 февраля 2021 года в 10 часов 45 минут ФИО1, в нарушение п.2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 г. №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», находился в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, Ракитянского района Белгородской области, являющегося объектом торговли, без маски и иного средства защиты органов дыхания, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ему известна необходимость носить медицинские маски в общественных местах. В магазине «Магнит» он находился в маске, но опустил ее на подбородок, так как запотели очки. Просит строго не наказывать.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом обследования объекта с фототаблицей, объяснениями ФИО2, письменными объяснениями ФИО1

В протоколе об административном правонарушении от 06.02.2021г. описаны указанные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.3). Имеется собственноручная запись Тютюнник о том, что он действительно находился в магазине «Магнит» без прикрытого маской рта и носа.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

Из объяснений ФИО2 следует, что 03.02.2021г. в 10 часов 45 мин. в составе межведомственной группы ОМВД России по Ракитянскому району он участвовал в рейде по проверке соблюдения требований масочного режима. В ходе которого в магазине «Магнит» в 

<

...>, был выявлен гр. ФИО1, находившийся фактически без маски и иных средств защиты органов дыхания. Маска у Тютюнник находилась на подбородке, и его органы дыхания прикрыты не были (л.д.7).

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он находился в магазине «Магнит» в пос. Ракитное в маске, которая была надета ненадлежащим образом, а именно, маска находилась на подбородке и не прикрывала органов дыхания (л.д.6).

Актом обследования торгового объекта - магазина «Магнит» от 03.02.2021г. (л.д.2) зафиксировано нахождение в магазине по указанному адресу гр. ФИО1 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски). Из фототаблицы к акту усматривается, что Тютюнник находился в помещении магазина в маске, спущенной на подбородок и не защищающей органов дыхания (л.д.4).

В судебном заседании Тютюнник подтвердил, что на фототаблице зафиксирован именно он в магазине без средств индивидуальной защиты.

Все указанные выше доказательства судья признает относимыми и допустимыми, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Согласно подпункту «у» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

Постановлением губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 г. №58 на территории Белгородской области в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 13 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности. 

Абзацем вторым подп.2.4 п. 2 постановления на граждан возложена обязанность использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

На основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Таким образом, нарушение установленной в регионе обязанности использовать маски в местах общего пользования, образует состав названного правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсуствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положи.ельно. Является пенсионером по возрасту. Проживает с супругой ФИО3.

Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется.

С учет изложенного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Л.В. Пестенко