Дело №1-344/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

14 августа 2023 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре судебного заседания – Бурдине И.Г., 

с участием государственного обвинителя – Сарбея Д.Д.,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – Горба Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средне-специальным образованием, официально трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением призывной комиссии по первоначальной постановке на воинский учет от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан годным к призыву на военную службу и поставлен на воинский учет. 

В соответствии со ст.ст.26,31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации и подлежащим призыву на военную службу, не имея предусмотренных ст.ст.23,24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, был обязан явкой на призывной пункт военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на 09 часов 00 минут и 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично под роспись были вручены две повестки о явке и предоставлении результатов исследований, необходимых для прохождения медицинской комиссии в полном объеме, а сам ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.328 УК Российской Федерации за уклонение от призыва на военную службу. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не желающего служить в Вооруженных Силах Российской Федерации из личных соображений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Будучи надлежащим образом уведомленным об обязательной явке на призывной пункт военного комиссариата 

<

адрес> Республики Крым, ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут и 09 часов 30 минут, на призывной пункт военного комиссариата 

<

адрес> Республики Крым, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не явился, документы, подтверждающие уважительность причин неявки, не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении инкриминированного ему преступления. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ переехал из Мариуполя в Крым. В феврале 2023 г. был поставлен на воинский учет, после чего ему была выдана повестка о необходимости явки в военный комиссариат по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что он является единственным кормильцем в семье, решил не идти на призывной пункт военного комиссариата. Пояснил, что время, место, способ совершения инкриминированного ему преступления, направленность преступного умысла в предъявленном обвинении указаны верно и им не оспариваются. 

Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

- оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО8 являющейся помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в военный комиссариат 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где им была пройдена медицинская комиссия и присвоена категория годности «А1 – годен к несению военной службы в армии без каких-либо ограничений». В этот же день ФИО1 была вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут и 09 часов 30 минут, в которой ФИО1 лично расписался. Вместе с тем, ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним, в указанную дату не явился. О причинах своей неявки не сообщил (т.1 л.д.63-68).

Также виновность подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела: 

- протоколом осмотра места происшествия – здания военного комиссариата 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также прилегающего к нему участка местности (т.1 л.д.73-85);

- протоколом осмотра предметов – копии личного дела призывника ФИО1(т.1 л.д.101-102);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - копии личного дела призывника ФИО1(т.1 л.д.103-104); 

- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 добровольно сообщил об уклонении им от призыва на военную службу (т.1 л.д.16-18).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления. 

При этом, признательные показания подсудимого объективно согласуются с показаниями свидетеля ФИО9 являющейся сотрудником военного комиссариата 

<

адрес>, материалами личного дела призывника в отношении ФИО1, изобличающими подсудимого в совершении инкриминированного преступления. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.328 УК Российской Федерации – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1 л.д.112); по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (т.1 л.д.121), по месту работы характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.111); на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.116, 118).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации признает явку с повинной (т.1 л.д.16-18), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.108, 110), а также супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не усматривает. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против порядка управления. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, как необходимого и достаточного для исправления ФИО1 

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие постоянного источника получения дохода. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.328 УК Российской Федерации – штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>); юридический адрес: 295000, 

<

адрес>; ИНН/КПП 

<

***>/910201001; л/с 

<

***> в УФК по 

<

адрес>; БИК 043510001 Отделение 

<

адрес>; р/с 40№; Код дохода 41№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу); ОКТМО – 35701000. 

Вещественное доказательство: копию личного дела призывника ФИО1, приобщенную к материалам уголовного дела, – хранить при деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

Центрального районного суда 

<

адрес> С.В. Деменок