Дело № 1-4/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 26 февраля 2020 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя прокурора Злобина С.В., подсудимого ФИО1, защитника Наумкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> осужденного: 

16.11.2011 Троицким районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; 10.02.2012 постановлением этого же суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

05.12.2014 Троицким районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 05.02.2015) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.11.2011), окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 17.09.2018 освободился условно-досрочно на срок 9 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории своего домовладения по 

<

адрес>, 

<

адрес> около 05 часов 00 минут возник преступный умысел на незаконное, изготовление и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федераций правил оборота наркотических средств и желая того, действуя умышленно в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 05 минут, находясь на территории своего домовладения по пер. Смыкова, 

<

адрес>, руками нарвал фрагменты верхушечных частей с листьями дикорастущей конопли- наркотическое средство – каннабис (марихуана), включённое на основании Постановления Правительства 

РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. После чего, наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно в конце огорода на территории своего домовладения по пер. 

<

адрес> 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств ФИО1, находясь в доме, по 

<

адрес>, 

<

адрес>, из ранее приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - каннабис (марихуана), с использованием металлической чашки и фрагмента ткани, путем измельчения вышеуказанного наркотического средства и перетирания через ткань, приготовил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой в высушенном состоянии не менее 25,4 граммов, масса отдельного от гашиша (анаши,смолы каннабиса) масла каннабиса (гашишного масла) во флаконе высушенного до постоянной массы при 110°С составила 24,5 грамма, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего, изготовленное указанное наркотическое средство, ФИО1 продолжил незаконно хранить в холодильнике у себя в доме по 

<

адрес> 

<

адрес>, вплоть до момента изъятия, то есть до 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 17 минут до 21 часа 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, в доме по 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 25,4 грамма и отдельное от гашиша (анаши,смолы каннабиса) масло каннабиса (гашишного масла) массой 24,5 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал и показал, что в настоящее время он страдает зависимостью от каннабиноидов и поэтому он постоянно употребляет наркотические средства. 

Дикорастущую коноплю он рвал у себя дома в ограде, и из неё готовил наркотик, гашишное масло. Его родной брат ФИО2 видел, как он готовил наркотическое средство, но наркотическое средство брат не употреблял.

Примерно через месяц, после изъятия из его дома наркотического средства, он с братом ВВВ употреблял спиртные напитки, у него дома (ФИО1). Брат сообщил, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года он болел с похмелья, и с целью снятия похмелья, пришел к нему в 

<

адрес>, где приготовил себе наркотик, но употреблять не стал, так как подумал, что станет еще хуже. Приготовленный наркотик он поставил остужаться в холодильник и ушел. При изъятии наркотического средства у него дома в присутствии понятых, он пояснил, что наркотические средства принадлежат ему. Он оговорил себя, так как сотрудники полиции не верили в его не причастность. На допросе после изъятия у него дома наркотического средства, он так же пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, потому что обнаружили у него дома. При медицинском освидетельствовании у него в биосредах была обнаружена марихуана, так как он перед медицинским освидетельствованием курил марихуану.

Так, из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он периодически употребляет коноплю путем приготовления гашишного масла, которую собирает на территории своего домовладения по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, для личного употребления. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 05 минут он на огороде своего домовладения нарвал в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета верхушечные части с листьями дикорастущего растения конопли. Из высушенной конопли он приготовил - гашишное масло для личного потребления. Полученное гашишное масло он положил в холодильник у себя дома.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции для вручения предписания, об уничтожении дикорастущей конопли на территории его домовладения. В доме имелся запах наркотического средства, и сотрудники полиции спросили, есть ли у него на территории и в доме запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, в том числе наркотические средства. Он пояснил, что на территории его домовладения и в доме никаких запрещенных вещей и предметов, в том числе наркотических средств нет. Сотрудники полиции спросили у него разрешение осмотреть территорию его домовладения и дом. Он разрешил, так как забыл, что у него в холодильнике в чашке хранится, приготовленное им ранее гашишное масло. Сотрудники полиции осмотрели дом и обнаружили в холодильнике металлическую чашку, в которой было гашишное масло. Он пояснил, что это гашишное масло, которое он изготовил и хранил для личного потребления, и оно принадлежит ему лично. После этого сотрудники полиции позвонили в дежурную часть. Прибывшая следственно-оперативная группа с двумя понятыми, с его разрешения стали проводить осмотр территории его домовладения. В ходе осмотра дома из холодильника сотрудники полиции изъяли металлическую чашку, в которой было гашишное масло. (л.д. 102-105).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля БИВ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия и изъятии наркотических средств на территории 

домовладения, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> №

<

адрес>, где проживает ФИО1 При осмотре в доме находился ФИО1 и сотрудники полиции. Сотрудник полиции пояснил им, что ФИО1 хранил в холодильнике металлическую эмалированную чашку с веществом темно-зеленого цвета. Данную чашку он поставил на отопительную печь в кухне, во избежание уничтожения данных предметов ФИО1 Перед осмотром места происшествия, дознаватель предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические вещества. ФИО1 от каких либо пояснений отказался, и разрешил дознавателю осмотреть его дом. В ходе осмотра на печке в кухне домовладения была обнаружена металлическая эмалированная чашка белого цвета, в которой находилось слипшееся порошкообразное вещество темно-зеленого цвета и маслянистое вещество темно-зеленого цвета. По всему дому стоял запах жареной конопли. После этого, дознавателем обнаруженная чашка с указанным веществом была изъята и упакована. В ходе изъятия ФИО1 пояснил, что чашка с веществом принадлежит ему, наркотическое вещество он приготовил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 25-27).

В ходе очной ставки между свидетелем БИВ и подозреваемым ФИО1, свидетель БИВ изобличает в совершении преступления ФИО1 (л.д.116-118).

Свидетель ВАВ (участковый уполномоченный полиции) показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он повез ВВВ на медицинское освидетельствование в 

<

адрес> края. В ходе поездки у него с ВВВ состоялся разговор, во время которого последний добровольно без какого либо оказания на него психического и физического воздействия рассказал причину выезда в 

<

адрес>, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в доме его брата ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> было обнаружено наркотическое средство – конопля, которую его родной брат, ФИО1 курит с детства. Так же пояснил, что при сдаче им анализов результат будет отрицательный, так как к указанной конопле он никакого отношения не имеет. По совету адвоката Наумкина он вину взял на себя.

Свидетель ГСБ (участковый уполномоченный полиции) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, он с помощником УУП САЕ и помощником УУП КИА объезжали жителей 

<

адрес>, у которых на территории домовладения растет дикорастущая конопля, с целью выписать предписание об ее уничтожении. Они заехали по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживал ФИО1 В доме у ФИО1, он почувствовал странный запах по всему дому. ФИО1 пояснил, что он готовил кашу для собаки. После чего он спросил у ФИО1, имеются ли у него незаконно хранящиеся запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические вещества. ФИО1 ответил, что никаких запрещенных предметов, в том числе наркотических веществ у него нет. С разрешения ФИО1 был осмотрен его дом. В ходе осмотра дома в холодильнике на кухне он обнаружил металлическую чашку, от которой исходил запах. В данной чашке находилось наркотическое вещество, слипшееся 

порошкообразное вещество темно-зеленого цвета и маслянистое вещество темно-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество – гашишное масло, которое он приготовил сам, для личного употребления. Обнаруженную чашку с веществом он поставил на отопительную печь в кухне, чтобы она была на виду, во избежание уничтожения данных предметов ФИО1 После чего, он сделал сообщение в дежурную часть МО МВД РФ «Троицкий» о том, что по указанному адресу ФИО1 может употреблять и хранит дома наркотические средства. По прибытию следственно-оперативной группы, ФИО1 разрешил дознавателю осмотреть его дом. В ходе осмотра на печке в кухне домовладения была обнаружена металлическая эмалированная чашка белого цвета, в которой находилось указанное вещество темно-зеленого цвета. После этого дознаватель изъял металлическую чашку с веществом и упаковал надлежащим образом. ФИО1, пояснил, что изъятая металлическая чашка с указанным веществом принадлежит ему, он приготовил это наркотическое вещество для личного потребления без цели сбыта (л.д. 30-31).

В ходе очной ставки между свидетелем ГСБ и подозреваемым ФИО1, свидетель ГСБ изобличает в совершении преступления ФИО1 (л.д.109-112).

Свидетель ЮТВ (дознаватель) показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут от дежурного МО МВД России «Троицкий» поступило указание проехать по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, где может храниться наркотическое средство. Она вместе с сотрудниками МО МВД России «Троицкий» на служебном автомобиле приехали к указанному адресу. Были приглашены понятые. Когда они зашли в дом, где проживает ФИО1, УУП ГСБ пояснил, что ФИО1 хранил в холодильнике металлическую чашку с веществом темно-зеленого цвета. ФИО1 разрешил осмотреть его дом. С письменного разрешения ФИО1 она стала проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра на печке в кухне дома была обнаружена металлическая эмалированная чашка белого цвета, в которой находилось слипшееся порошкообразное вещество темно-зеленого цвета и маслянистое вещество темно-зеленого цвета. По всему дому стоял запах жареной конопли. После этого она в ходе осмотра места происшествия изъяла металлическую эмалированную чашку белого цвета, в которой находилось слипшееся порошкообразное вещество темно-зеленого цвета и маслянистое вещество темно-зеленого цвета. Обнаруженная металлическая чашка была изъята и упакована надлежащим образом. В ходе изъятия ФИО1, пояснил, что чашка с веществом принадлежит ему, и он приготовил данное наркотическое вещество для личного потребления без цели сбыта. 

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетелей САЕ и КИА (участковых уполномоченных полиции) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут они совместно с УУП ГСБ поехали по жителям 

<

адрес>, у которых на территории домовладения произрастала дикорастущая конопля, с целью выписать предписание об уничтожении наркосодержащих растений. Они заехали по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживал ФИО1 В доме у ФИО1 они почувствовали странный запах. ФИО1 им пояснил, 

что он готовил кашу для собаки. После чего ГСБ спросил у ФИО1, имеются ли у него незаконно хранящиеся запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические вещества. ФИО1 ответил, что никаких запрещенных предметов, в том числе наркотических веществ у него в доме нет. С разрешения ФИО1 они начали осматривать дом. В ходе осмотра дома, ГСБ в холодильнике на кухне обнаружил металлическую эмалированную чашку белого цвета, от которой исходил запах. В данной чашке находилось наркотическое вещество, слипшееся порошкообразное вещество темно-зеленого цвета и маслянистое вещество темно-зеленого цвета. ФИО1 им пояснил, что это наркотическое вещество – гашишное масло, которое он приготовил сам, для личного употребления. После чего, ГСБ сделал в дежурную часть МО МВД РФ «Троицкий» сообщение о том, что по указанному адресу ФИО1 может употреблять и хранит дома наркотические средства. По прибытию следственно-оперативной группы ГСБ сотруднику отделения дознания и понятым, пояснил, что ФИО1 хранил в холодильнике в металлической чашке указанное вещество. После обнаружения металлической чашки, ГСБ поставил данную чашку на отопительную печь в кухне, чтобы она была на виду, во избежание уничтожения данных предметов ФИО1 Они участия в осмотре места происшествия не принимали, но слышали, как ФИО1 пояснил, что изъятая металлическая чашка с веществом принадлежит ему, он приготовил данное наркотическое вещество для личного потребления без цели сбыта (л.д. 35-36, 37-38).

Свидетель ЖСА (оперуполномоченный НКОН) показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ год, в вечернее время, он в составе следственно - оперативной группы выехал для проверки сообщения и незаконном хранении наркотического средства. С разрешения подсудимого ФИО1, дознаватель ФИО3 провела осмотр места происшествия. В ходе осмотра на печке в кухне дома была обнаружена металлическая эмалированная чашка белого цвета, в которой находилось слипшееся порошкообразное вещество. Дознаватель в ходе осмотра места происшествия изъяла металлическую эмалированную чашку белого цвета, в которой находилось слипшееся порошкообразное вещество. Обнаруженная металлическая чашка была изъята и упакована надлежащим образом. В ходе изъятия ФИО1, пояснил, что чашка с веществом принадлежит ему, и он приготовил данное наркотическое вещество для личного потребления без цели сбыта. 

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля ВГВ установлено, что её сын ВВВ, проживает с ними. Её второй сын ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. ВВВ часто ходит в гости к ФИО1 В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ ВВВ собрался и ушел куда-то, куда не сказал. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел ФИО1, от которого ей стало известно, что у него в доме обнаружили наркотическое средство. Больше ФИО1 ничего не пояснял. Ранее ФИО1 уже был привлечен за аналогичное преступление. ВВВ употребляет только алкогольную продукцию, она никогда не замечала, чтобы он употреблял наркотические вещества. Через 

некоторое время, точное время и дату она не помнит, ее сын ВВВ сказал, что «возьмет всю вину на себя по факту того, что по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> холодильнике было обнаружено наркотическое средство». Она сказала: «Зачем тебе это?» ВВВ сказал: «Просто так». Больше ей ничего по этому поводу не говорил (л.д. 43-46).

Свидетель ВВВ показал, что в один из дней в конце августа, начале ДД.ММ.ГГГГ года он сильно болел с похмелья, после 10 дневного запоя. До ДД.ММ.ГГГГ года он неоднократно видел способ приготовления наркотика из листьев конопли его родным братом ФИО1 С целью снятия алкогольного похмелья, он решил из листьев конопли приготовить наркотик и употребить его. С этой целью, примерно в обед, он пришел в дом брата ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Дома никого не было. В дом брата он имел доступ, а поэтому он открыл ключом замок двери дома, и вошел в дом. Затем, за сараем на территории вышеуказанного домовладения нарвал коноплю, из которой приготовил наркотическое средство- гашишное масло. Гашишное масло поставил в холодильник остужаться. Ранее наркотики он не употреблял, и употреблять в этот раз наркотики он передумал, так как испугался за здоровье, и подумал, что будет еще хуже.

После чего пошел к себе домой. На следующий день от своих родителей ему стало известно, что к брату ФИО1 приезжали сотрудники полиции и у него был осмотр дома. Через месяц он выпивал алкогольную продукцию с ФИО1 и в ходе распития алкогольной продукции он рассказал брату ФИО1, что это он приготовил гашишное масло у него дома и поставил в холодильник чашку. После этого они пошли в МО МВД России «Троицкий», где он рассказал, как приготовил наркотическое средство и оставил у ФИО1 дома, но их допрашивать не стали, потому что они были в состоянии алкогольного опьянения, и допросили на следующий день. (л.д. 47-49).

Свидетель ЧЯА (следователь) показала, что перед первым допросом в качестве подозреваемого ФИО1, ФИО1 и его защитник Наумкин М.Н. имели свидание наедине. После оформления протоколов допросов, протоколов очных ставок, ФИО1 читал их со своим защитником. После ознакомления с протоколами, подозреваемый, обвиняемый ФИО1 и его защитник каких-либо замечаний и дополнений не делали, подписав протоколы.

В ходе очной ставки между свидетелем САЕ, КИА, ГСБ, БИВ, и подозреваемым ФИО1, свидетели изобличают ФИО1 в совершении преступления, и ФИО1 не оспаривает их показания (л.д. 109-121).

Согласно сообщению УУП ОУУП и ПДН ГСБ, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин., по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 в своем доме может употреблять наркотические средства (л.д. 5).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1 было обнаружено и изъято (согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство – смесь наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) с 

наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса гашиша составляет 25,4 грамм (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена территория домовладения по 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого была обнаружена металлическая эмалированная чашка белого цвета с наркотическим веществом (л.д.8-12)

Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен мешок из полимерного материала темно-серого цвета. Горловина мешка перевязана нитью белого цвета, концы которой выведены и заклеены листом бумаги с оттиском печати и пояснительным текстом «К заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по УД №». СО «Троицкий». П.. Эксперт- нечитаемая подпись. Упаковка цела и видимых нарушений не имеет. Пакет не вскрывался, в пакете согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится металлическая тарелка белого цвета, стеклянный флакон коричневого цвета. Горловина флакона закрыта полимерной белой крышкой. Внутри флакона находится маслянистое вещество зеленого цвета. Полимерный бесцветный пакет с рельсовой застежкой. Внутри пакета находится порошкообразное вещество зеленого цвета. Масса вещества 25,4 граммов. Взвешивание проводилось на весах марки «Acculab ALC-210.4» с дискретностью 0,1 граммов. Представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 25,4 граммов, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Представленное на исследование маслянистое вещество во флаконе является наркотическим средством- масло каннабиса (гашишное масло). Масса гашишного масла во флаконе доведенного до постоянной массы при 110°С составила 24,5 граммов. На металлической тарелки обнаружено в следовых количествах наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. (л.д.58-60).

Осмотренный полимерный прозрачный пакет №, в котором находится металлическая тарелка белого цвета с наркотическим средством – смесью наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса гашиша составляет 25,4 грамм, стеклянный флакон коричневого цвета, внутри которого находится масло каннабиса (гашишное масло) массой 24,5 грамма, были признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 62, 63).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 25,4 граммов, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Представленное на исследование маслянистое вещество во флаконе является наркотическим средством- масло каннабиса (гашишное масло). Масса гашишного масла во флаконе доведенного до постоянной массы при 110°С составила 24,5 граммов. На металлической тарелки обнаружено в следовых количествах наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (л.д. 74-76).

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отрицавшего вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ. 

Доводы подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что он не совершал преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, опровергаются 

показаниями на предварительном следствии и в суде свидетелей ВГВ, ЖСА, САЕ, КИА, ЮТВ, ГСБ, ФИО4, БИВ, заключением экспертов, другими материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется. Причин для оговора ФИО1 со стороны этих лиц суд не находит. 

Доводы подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что он оговорил себя, так как сотрудники полиции не верили в его не причастность, не состоятельны.

Показания самого подсудимого в ходе предварительного следствия свидетельствуют о том, что подсудимый незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Допрос ФИО1 в качестве подозреваемого, как это следует из материалов уголовного дела, проводился в присутствии адвоката, что исключало применение к ФИО1 каких либо незаконных мер воздействия. В начале следственных действий ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 46, 47 УПК РФ. Он самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, протокол составлялся в ходе производства следственного действия. Замечаний у участников не возникало.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия. Именно данные показания подсудимого являются наиболее правдивыми, последовательными и согласуются в деталях с показаниями свидетелей, актами экспертиз и с другими изложенными выше доказательствами, в них детализированы обстоятельства происшедшего, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, раскрывают общую картину совершенного им преступления, и могут быть положены в основу приговора.

Оценивая показания свидетеля ВВВ, который в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что подсудимый ФИО1, непричастен к изготовлению и хранению наркотических средств, и что именно он в доме брата изготовил и хранил наркотические средства, суд относится к ним критически, поскольку они полностью опровергаются совокупностью показаний свидетелей, заключением экспертов, другими материалами дела. 

Это позиция, избранная свидетелем ВВВ., расценивается его стремлением помочь родному брату избежать уголовной ответственности.

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Вместе с тем, из установленных судом фактических обстоятельств дела, совершенного деяния ФИО1 имевшим место ДД.ММ.ГГГГ следует, что умысел ФИО1 был направлен не на приобретение растений конопли, а на изготовление наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса).

Собранные ФИО1 растения конопли были полностью использованы им для изготовления наркотического средства, в связи с чем, 

экспертное исследование незаконно приобретенного наркотического средства, конопли, в целях установления ее вида и веса не проводилось.

Материалами дела не установлен вид и размер незаконно приобретенного растения конопли, что в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ подлежит обязательному доказыванию, и при таких обстоятельствах из обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак, незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Все исследованные и установленные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО1 незаконно хранил и изготавливал наркотические средства без цели сбыта на территории своего домовладения, а поэтому он владел наркотическим средством, и в определенный промежуток времени хранил при себе.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60, и ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. 

Подсудимый до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором он указал, где и когда он изготовил, изъятое у него наркотическое средство. Суд считает необходимым признать объяснение явкой с повинной и учесть при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной по факту изготовления наркотических средств, оформленную в виде объяснения (л.д. 15).

В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд признает и учитывает особо опасный рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на административной комиссии не рассматривался, жалоб в отношении ФИО1 от жителей села не поступало, злоупотребляет спиртными напитками в быту, на учете врача нарколога, психиатра не состоит, состоит на учете у врача фтизиатра (л.д. 159-161). 

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией страдает. В принудительном лечении нуждается. Страдает зависимостью от каннабиноидов. Об этом свидетельствуют результаты клинико-психопатологического исследования выявившие: постоянное употребление наркотического средства, быстрый рост толерантности, синдром отмены наркотического средства сформирован. Нуждается в диспансерном наблюдении психиатра-нарколога по месту жительства ( л.д. 90).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлены «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 94-95).

Компетентность комиссии экспертов, проводивших экспертизу, у суда сомнений не вызывает.

Вывод, сделанный экспертами, подтверждается и в ходе судебного заседания.

С учетом мнения комиссии экспертов, наблюдая за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, как на период инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же личности подсудимого, характеризующегося посредственно по месту жительства, совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за тяжких преступления, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УПК РФ одним из принципов уголовного судопроизводства является уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования, при этом считает, что наказание, применяемое к подсудимому, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе и исключительных обстоятельств, предусмотренных положением ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом положений статьи 53.1 УК РФ.

Таким образом, оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность подсудимого ФИО1, степень тяжести совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание ФИО1, только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку, приходит к выводу, что его исправление возможно только при реальной изоляции от общества.

Учитывая личность подсудимого, состояние здоровья, материальное положение ( не работает и не имеет постоянного источника дохода), дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого его трудоспособный возраст, состояние здоровья, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 6842 рубля 50 копеек (л.д. 177) и в суде за 5 дней работы в размере 7187 рублей 50 копеек (исходя 900 рублей +15%), итого 14030 рублей 00 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки на предварительном следствии и в суде в размере 14030 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий»: полимерный прозрачный пакет №, в котором находится металлическая тарелка белого цвета с 

наркотическим средством – смесью наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса гашиша составляет 25,4 грамм, стеклянный флакон коричневого цвета, внутри которого находится масло каннабиса (гашишное масло) массой 24,5 грамма, - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде. 

Председательствующий: Ткаченко В.В.