Председательствующий Ляшенко Д.А. (дело №1-97/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1017/2024

4 июля 2024 года

г.Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Россолова А.В.,

при секретаре Скрипиной Г.А.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Мефеда А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 23 апреля 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

7 апреля 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства;

20 апреля 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 7 апреля 2023 года, окончательно к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

28 июля 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 апреля 2023 года, окончательно к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

15 августа 2023 года Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 июля 2023 года, окончательно к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

8 ноября 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 7 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 августа 2023 года, окончательно к ограничению свободы на срок 9 месяцев;

23 ноября 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 ноября 2023 года, окончательно к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

13 декабря 2023 года судом в составе мирового судьи судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 ноября 2023 года, окончательно к ограничению свободы на срок 1 год 8 месяцев; 

19 февраля 2024 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 декабря 2023 года, окончательно к ограничению свободы на срок 2 года;

27 февраля 2024 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 февраля 2024 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год;

осужден по:

- ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 30.10.2023 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 06.11.2023 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 10.11.2023 года) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 27 февраля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Избрана мера пресечения в виде заключение под стражу в зале суда, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

В приговоре исчислен срок отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ и ч.3.3 ст. 72 УК РФ, разрешены вопросы по вещественным доказательствам, арестованному имуществу и процессуальным издержкам.

Гражданский иск представителя потерпевшего И.О.Н. удовлетворен, с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, взыскано 3538, 10 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего по делу, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкие хищения чужого имущества (товара из магазинов), принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», 30 октября 2023 года на сумму 1312,20 рублей, 6 ноября 2023 года на сумму 1105,92 рублей, 10 ноября 2023 года на сумму 119,98 рублей.

Преступления совершены в г.Брянске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. 

Указывает о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона, поскольку поданная им апелляционная жалоба на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 27 февраля 2024 года, не рассмотрена. 

Обращает внимание, что совершил преступления небольшой тяжести и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке. 

Просит учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие малолетнего ребенка, которого он воспитывает один, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, и с учетом изложенного применить к нему положения ст.64 УК РФ, снизив срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Фокинского района г.Брянска Нестеров В.В., находя приговор суда законным и обоснованным, а назначенное ФИО1 наказание - справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановил обвинительный приговор, в котором правильно квалифицировал действия осужденного по каждому преступлению по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, правильно установленных смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции правильно определил размер наказания с соблюдением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ.

Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 25 апреля 2024 года предыдущий приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 27 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, и назначенное осужденному окончательное наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона.

Утверждение осужденного о написании им явки с повинной о его причастности к совершенным преступлениям, не подтверждается материалами уголовного дела, поэтому не подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, при том, что раскрытию совершенных преступлений послужили изъятые видеозаписи из торговых помещений. 

Доводы осужденного о перенесенном им в 2022 году инсульте, как основании для смягчения наказания, суд не может признать обоснованными, поскольку при назначении наказания суд учел состояние здоровья ФИО1, что отражено в приговоре. 

Вопреки доводам жалобы все имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного учтены судом при назначении наказания в полной мере. 

Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности виновного лица, соразмерно содеянному, является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется. 

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания ФИО1 судом определен верно, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

В соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона судом в приговоре разрешены и иные вопросы, касающиеся исчисления срока наказания, меры пресечения, вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 23 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий А.В. Россолов