П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Североморск 18 декабря 2019 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Котова Б.Г., при секретаре Чечуриной Н.Ю., с участием государственных обвинителей - военного прокурора Северного флота генерал-майора юстиции ФИО1, заместителя военного прокурора Североморского гарнизона майора юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Беляевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в 

<

адрес>, действуя в составе организованной группы с военнослужащими войсковых частей № и № 

<

данные изъяты> ФИО5 и 

<

данные изъяты> ФИО6 (Винель ДД.ММ.ГГГГ осужден Североморским гарнизонным военным судом за совершение 4-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и 15-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Мурзак осужден этим же судом ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и 15-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ), путем обмана совершил хищение денежных средств Минобороны России, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Мурзак вступил в преступный сговор с Винелем, согласно которому последний, используя свое служебное положение и допуск к работе в качестве 

<

данные изъяты> программного изделия ресурсного обеспечения «

<

данные изъяты>» (далее – ПИРО «

<

данные изъяты>»), должен был непосредственно вводить туда фиктивные сведения о якобы положенных к выплате военнослужащим ежемесячных надбавках и единовременных выплатах, обманывая, таким образом, должностных лиц ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ). Мурзак, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, согласно разработанному плану, должен был подыскивать и склонять военнослужащих к совершению хищений в составе организованной группы, представлять Винелю их личные данные и банковские счета для перевода похищенных денежных средств из ЕРЦ, а после их поступления на счета военнослужащих и обналичивания, часть из них забирать себе, а часть передавать Винелю. 

Действуя во исполнение разработанного плана, в ДД.ММ.ГГГГ Мурзак предложил своему сослуживцу ФИО4 участвовать в хищении денежных средств вышеописанным способом, с чем тот согласился и не возражал против использования своих персональных данных, необходимых для получения денежного довольствия, которые тот, в свою очередь, передал Винелю. 

Во исполнение указанного, ДД.ММ.ГГГГ Винель, используя свое служебное положение, действуя в соответствии с ранее достигнутой между ним, Мурзаком и ФИО4 договоренностью, в кабинете № 

<

данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, используя компьютер, логин и пароль 

<

данные изъяты> войсковой части № 

<

данные изъяты> Б.., которыми незаконно завладел, ввел в ПИРО «

<

данные изъяты>» сведения о якобы установленной ФИО4 приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплате денежной компенсации за 164 дополнительных суток отдыха. 

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО4 вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ поступило 48024 руб. в счет выплаты ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежная компенсация за 164 дополнительных суток отдыха в размере 95666 руб. 66 коп., а всего 143690 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Винель, продолжая использовать свое служебное положение, в кабинете № 

<

данные изъяты> войсковой части №, аналогичным образом, используя компьютер, логин и пароль Б., ввел в ПИРО «

<

данные изъяты>» фиктивные сведения о якобы установленных ФИО4 приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплате денежной компенсации за 76 дополнительных суток отдыха.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО4 вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ были перечислены деньги в сумме 23177 руб. в счет выплаты ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежная компенсация за 76 дополнительных суток отдыха в размере 44333 руб. 33 коп., а всего 67510 руб. 33 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ Винель, используя свое служебное положение и допуск к работе с ПИРО «

<

данные изъяты>», в кабинете № 

<

данные изъяты> войсковой части №, используя предоставленные ему для работы компьютер, логин и пароль, ввел фиктивные сведения о якобы установленной ФИО4 на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячной надбавке за особые достижения в службе в размере 70 % от оклада по воинской должности (за высший квалификационный уровень физической подготовленности), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных сведений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО4 поступили денежные средства в счет выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в службе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 91200 руб. (7600 руб. за каждый месяц). 

ДД.ММ.ГГГГ Винель, продолжая использовать свое служебное положение, в кабинете № 

<

данные изъяты> войсковой части №, аналогичным образом, используя компьютер, логин и пароль Б., ввел в ПИРО «

<

данные изъяты>» сведения о якобы установленной ФИО4 приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выплате денежной компенсации за 101 дополнительные сутки отдыха на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В результате введения этих сведений, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО4 поступили деньги в сумме 32575 руб. в счет выплаты ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежная компенсация за 101 дополнительные сутки отдыха в размере 61273 руб. 34 коп., а всего 93848 руб. 34 коп.

Таким образом, ФИО4, действуя в составе организованной группы с Винелем и Мурзаком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение денежных средств Минобороны России в общей сумме 396249 руб. 33 коп., часть из которых передал последним согласно достигнутой ранее между ними договоренности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в содеянном признал полностью, но от дачи показаний, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался. 

Вместе с тем, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния, помимо его личного признания, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, согласно оглашенному в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ протоколу допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указал, что в ДД.ММ.ГГГГ Мурзак, проходивший военную службу в одной с ним воинской части, сообщил ему о возможности получения денежного довольствия в большем размере за счет дополнительных выплат. При этом Мурзак пояснил, что дополнительные выплаты будут проведены по необходимым документам, поскольку «схема отработана». Часть из полученных денег он должен передавать ему, а он в свою очередь, часть из них – лицу, который непосредственно устанавливал данные выплаты. Позже он узнал, что этим лицом был Винель. С данным предложением Мурзака он согласился, и с ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие на его банковский счет стало поступать в большем размере в связи с начислением дополнительных выплат. 

В ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет одновременно с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 143690 руб. 66 коп. в качестве ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и денежной компенсации за 164 дополнительных суток отдыха, которые были ему незаконно установлены Винелем. 

В ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет одновременно с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 67510 руб. 33 коп. в счет выплаты ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и денежной компенсации за 76 дополнительных суток отдыха, права на которые он также не имел. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет одновременно с денежным довольствием поступили денежные средства в общем размере 91 200 руб. (7 600 руб. за каждый месяц) в счет выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в службе в размере 70 % от оклада по воинской должности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за высший квалификационный уровень физической подготовленности, которого он фактически не имел). 

В ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет одновременно с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 93848 руб. 34 коп. в качестве ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и денежной компенсации за 101 дополнительные сутки отдыха, которые также были ему незаконно установлены Винелем. 

В результате незаконного установления дополнительных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получил 396249 руб. 33 коп., большую часть из которых передал Мурзаку.

Эти оглашенные показания ФИО4 полностью подтвердил в судебном заседании, пояснив, что примерно две трети от незаконно полученных денег он передал Мурзаку, а оставшиеся потратил по своему усмотрению.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Винеля, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, видно, что во второй половине ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Мурзаком о совершении хищения денежных средств Минобороны России следующим образом. 

В силу должностных обязанностей, он будет вводить в ПИРО «

<

данные изъяты>» фиктивные сведения о якобы положенных к выплате военнослужащим ежемесячных надбавках и единовременных выплатах, а Мурзак подыскивать военнослужащих, согласных на получение, таким образом, денежных средств, представлять ему их личные данные и банковские счета для перевода денежных средств из ЕРЦ. После поступления и обналичивания похищенных денежных средств военнослужащие должны были передавать часть из них ему и Мурзаку. 

Действуя во исполнение достигнутой с Мурзаком договоренности, находясь в кабинете № 

<

данные изъяты> войсковой части №, он ДД.ММ.ГГГГ, используя персональный компьютер, логин и пароль 

<

данные изъяты> войсковой части № Б., ввел в ПИРО «

<

данные изъяты>» фиктивные данные об установлении и выплате военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО4 ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежной компенсации вместо предоставления 164 дополнительных суток отдыха, якобы установленных приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате введения им в ПИРО «

<

данные изъяты>» указанной выше фиктивной информации, данные сведения поступили в ЕРЦ, в связи с чем деньги в размере 143690 руб. 66 коп. были перечислены на расчетный счет ФИО4 одновременно с поступившим денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он, используя компьютер, логин и пароль Б., ввел в ПИРО «

<

данные изъяты>» фиктивные данные о том, что ФИО4 приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № установлена ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и денежная компенсация за 76 дополнительных суток отдыха.

В результате введения им в ПИРО «

<

данные изъяты>» вышеуказанной фиктивной информации, данные сведения поступили в ЕРЦ, в связи с чем деньги в размере 67510 руб. 33 коп. были перечислены на расчетный счет ФИО4 вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он, используя свой личный компьютер, логин и пароль, вошел в ПИРО «

<

данные изъяты>» и ввел фиктивные данные о том, что ФИО4 на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № установлена ежемесячная надбавка за особые достижения в службе, в размере 70 % от оклада по воинской должности (в связи с наличием у него высшего квалификационного уровня физической подготовленности), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате введения им в ПИРО «

<

данные изъяты>» указанной информации, не соответствующей действительности, данные сведения поступили в ЕРЦ, в связи с чем на расчетный счет ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 91200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ используя компьютер, логин и пароль Б., он ввел в ПИРО «

<

данные изъяты>» фиктивные данные об установлении ФИО4 приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплате денежной компенсации за 101 дополнительные сутки отдыха на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В результате введения им в ПИРО «

<

данные изъяты>» указанной фиктивной информации, данные сведения поступили в ЕРЦ, в связи с чем деньги в размере 93848 руб. 34 коп. были перечислены на расчетный счет ФИО4 одновременно с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Мурзаком и ФИО4 было похищено 396249 руб. 33 коп., принадлежащих Минобороны России.

Каждый раз часть похищенных денежных средств ФИО4 передавал Мурзаку, а тот, в соответствии с достигнутой договоренностью, передавал ему.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Мурзака, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в один из дней второй половины ДД.ММ.ГГГГ у него состоялся разговор с Винелем, в ходе которого они договорились о хищении денежных средств Минобороны России, предназначенных в качестве денежного довольствия военнослужащим, следующим образом. 

Винель, который в силу должностных обязанностей, имел доступ к ПИРО «

<

данные изъяты>», должен был вводить туда фиктивные сведения об установлении подысканным военнослужащим дополнительных выплат, на основании которых ЕРЦ будет начислять этим военнослужащим ежемесячное денежное довольствие и перечислять его на их расчетные счета. Он, в свою очередь, должен был договариваться с военнослужащими, проходящими военную службу в одной из войсковых частей, организационно входящих в войсковую часть №, согласных на получения денежного довольствия указанным образом, представлять их личные данные и банковские счета для перевода денежных средств из ЕРЦ, а после их поступления – обналичивать и передавать часть ему и Винелю. 

Далее, по обстоятельствам хищения денежных средств Минобороны России Мурзак дал показания, аналогичные показаниям Винеля и ФИО4, указав, что таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им, Винелем и ФИО4 были похищены денежные средства в размере 396249 руб. 33 коп. При этом ФИО4 передавал ему две трети похищенных денег, а он в свою очередь, половину от них передавал Винелю. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б., данных последним в ходе предварительного следствия, видно, что Винель в силу должностных обязанностей осуществлял ввод данных в ПИРО «

<

данные изъяты>» в соответствии с приказами командира войсковой части №, касающимися денежного довольствия военнослужащим указанной воинской части и ее структурных подразделений. 

В ДД.ММ.ГГГГ он выявил факты неоднократного ввода Винелем в ПИРО «

<

данные изъяты>» информации о незаконном установлении военнослужащим подчиненных воинских частей ежемесячных надбавок к денежному довольствию и иных дополнительных выплат. 

Эти надбавки и дополнительные выплаты не имели ничего общего с фактическими приказами командира войсковой части № и являлись заведомо фиктивными выплатами, установленными Винелем ряду военнослужащих без законных оснований.

Далее, по обстоятельствам хищения денежных средств ФИО4, Б. дал показания, аналогичные по своей сути показаниям подсудимого и Винеля, указав, что таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанными лицами были похищены денежные средства, принадлежащие Минобороны России, в общей сумме 396249 руб. 33 коп.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля К., расчет денежного довольствия, а также надбавок и дополнительных выплат военнослужащим Минобороны России производится в автоматическом режиме на основании сведений, введенных в ПИРО «

<

данные изъяты>» должностными лицами кадровых органов воинских частей (учреждений) Минобороны России. Обязанность по своевременному и достоверному ведению базы данных ПИРО «

<

данные изъяты>» возложена на должностных лиц кадровых органов Минобороны России.

Далее по обстоятельствам хищения денежных средств ФИО7, дал показания, аналогичные показаниям подсудимого и Винеля, указав, что таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанными лицами были похищены денежные средства, принадлежащие Минобороны России, в общей сумме 396249 руб. 33 коп.

Согласно скринам ПИРО «

<

данные изъяты>» и расчетному листу подсудимого на выдачу денежного довольствия ДД.ММ.ГГГГ под учетной записью «

<

данные изъяты>» внесены сведения об установлении ФИО4 на основании приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 024 руб., а также денежной компенсации вместо предоставления 164 дополнительных суток отдыха в сумме 95666 руб. 66 коп.

Указанные денежные суммы, согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены на расчетный счет ФИО4 в ПАО «

<

данные изъяты>» №, вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 180039 руб. 66 коп.

Согласно скринам ПИРО «

<

данные изъяты>» и расчетному листу подсудимого на выдачу денежного довольствия ДД.ММ.ГГГГ под учетной записью «

<

данные изъяты>» внесены сведения об установлении ФИО4 на основании приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 177 руб., а также денежной компенсации вместо предоставления 76 дополнительных суток отдыха в сумме 44333 руб. 33 коп.

Указанные денежные суммы, согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены на расчетный счет ФИО4 в ПАО «

<

данные изъяты>» №, вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 113716 руб. 33 коп. 

Согласно скринам ПИРО «

<

данные изъяты>» и расчетным листам подсудимого на выдачу денежного довольствия ДД.ММ.ГГГГ под учетной записью «

<

данные изъяты>» внесены сведения об установлении ФИО4 на основании приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за особые достижения в службе в размере 70 % от оклада по воинской должности (за высший квалификационный уровень физической подготовленности) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 7 600 руб. ежемесячно, а всего в общей сумме 91200 руб., которые были перечислены на расчетный счет ФИО4 в ПАО «

<

данные изъяты>» № одновременно с ежемесячным денежным довольствием в следующие периоды:

- ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38000 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91076 руб. 40 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7600 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ), вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 676 руб. 40 коп; 

- ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7600 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ), вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 675 руб. 40 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7600 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ), вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 676 руб. 40 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 600 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ), вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 300 руб. 40 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 600 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ), вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58301 руб. 40 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 600 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ), вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152146 руб.74 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 600 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ), вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75914 руб. 98 коп.

Согласно скринам ПИРО «

<

данные изъяты>» и расчетному листу подсудимого на выдачу денежного довольствия ДД.ММ.ГГГГ под учетной записью «

<

данные изъяты>» внесены сведения об установлении ФИО4 на основании приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32575 руб., а также денежной компенсации в сумме 61273 руб. 34 коп. вместо предоставления 101 дополнительных суток отдыха на основании приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет ФИО4 в ПАО «

<

данные изъяты>» № вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма незаконных выплат ФИО4 составила 396249 руб. 33 коп.

Приведенные выше копии финансовых документов полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО4, лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства в связи с заключением с ними досудебных соглашений о сотрудничестве – Винеля и Мурзака, а также свидетелей Б. и К..

Кроме того, получение ФИО4 похищенных с Винелем и Мурзаком денежных средств в указанные периоды также подтверждается нижеприведенными доказательствами.

Так, согласно сообщению филиала федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 денежное довольствие перечислялось на расчетный счет №, привязанный к его банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, и на расчетный счет №, привязанный к его же банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №. 

Согласно осмотренным в судебном заседании выпискам по банковским картам ПАО 

<

данные изъяты> № и №, оформленным на имя ФИО4, установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту подсудимого № осуществлялось зачисление денежного довольствия в размерах 180039 руб. 66 коп. и 113716 руб. 33 коп., соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту № осуществлялось зачисление денежного довольствия в размерах 91 076 руб. 40 коп., 60 676 руб. 40 коп., 60 675 руб. 40 коп., 60 676 руб. 40 коп., 58 300 руб. 40 коп., 58 301 руб. 40 коп., 152 146 руб. 74 коп. и 75 914 руб. 98 коп., соответственно.

Из осмотренных в судебном заседании приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что сведения об установлении ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, а также денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха, отсутствуют. 

Кроме того, из справок войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО4 в мероприятиях, связанных с выходом в составе экипажа корабля в море, не участвовал, ежемесячная надбавка за особые достижения в службе (квалификационный уровень физической подготовленности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не устанавливалась.

Приказом командира в/части № от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты>», на Винеля возложены обязанности по вводу персональных данных и сведений в базу данных ПИРО «

<

данные изъяты>» с рабочего места в 

<

данные изъяты> войсковой части №.

В соответствии с функциональными обязанностями Винель, как 

<

данные изъяты> войсковой части №, отвечал за своевременность ввода в базу данных ПИРО «

<

данные изъяты>» сведений, их полноту и достоверность. Для этого ему установленным порядком были выданы логин и пароль.

Согласно государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку технических и программных средств изделия №, установку, сборку, стыковку, настройку и сдачу в эксплуатацию для нужд Министерства обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком – Министерством обороны Российской Федерации и поставщиком - ФГУП «

<

данные изъяты>», заключен указанный государственный контракт, по которому Министерству обороны Российской Федерации поставлено изделие № - программное изделие ресурсного обеспечения «

<

данные изъяты>», предназначенное для загрузки данных, связанных с обеспечением денежным довольствием военнослужащих. Данное изделие эксплуатируется в интересах кадровых органов Вооруженных сил Российской Федерации, в том числе Северного флота. В ПИРО «

<

данные изъяты>» вводится и хранится компьютерная информация, касающаяся персональных данных военнослужащих, их должностей и воинских званий, списочной численности личного состава воинской части, сведения об установленных военнослужащим размеров надбавок и единовременных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На основании введенных данных ПИРО «

<

данные изъяты>» автоматически рассчитывает размер денежного довольствия каждого конкретного военнослужащего с учетом всех надбавок и единовременных выплат. 

Оценивая вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд полагает, что ФИО4, с корыстной целью, заранее объединившись с Винелем и Мурзаком и распределив между собой роли, с использованием Винелем служебного положения, в течение длительного времени совершал с последними путем обмана хищение денежных средств Минобороны России.

Органами предварительного следствия ФИО4 вменено совершение мошенничества в составе организованной группы с Винелем и Мурзаком.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 являлся исполнителем преступления, выполняя отведенную ему роль, действовал в составе организованной группы, которая характеризуется устойчивостью и длительностью существования, четким распределением ролей между соучастниками, в связи с чем суд соглашается с вмененным подсудимому квалифицирующим признаком мошенничества - совершение преступления в составе организованной группы.

Таким образом, умышленные действия ФИО4, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в составе организованной группы с Винелем и Мурзаком, с использованием служебного положения, путем обмана совершил хищение денежных средств Минобороны России в сумме 396 249 руб. 33 коп., то есть в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение им имущественного ущерба.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном чистосердечно раскаялся, до поступления на военную службу и в период её прохождения характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО4, на менее тяжкую, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО4, его роли в хищении денежных средств организованной группой, суд полагает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу Б.Г. Котов