50RS0052-01-2021-003976-56

дело № 1-411/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя ст. пом. Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Кононенко В.Н., ордер №, уд. №,

Потерпевшего Потерпевший №1, 

При секретаре Савченко Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Качан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца д. 

<

адрес> 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> гос. номер № рус., принадлежащему Потерпевший №1 и припаркованному около 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, подошел к водительской двери автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № рус., потянул за ручку открывания двери, которая оказалась запертой, далее потянул за ручку открывания двери задней пассажирской двери, которая также оказалась запертой. Тогда, выполняя своё преступное деяние, подошел к багажнику автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № рус., потянул за ручку открывания багажника, и убедившись, что багажник беспрепятственно открылся, залез в салон автомобиля через заднее сиденье автомобиля, после чего сел на водительское сиденье с целью завести автомобиль, вскрыл рулевую колонку, вырвал провода замка зажигания и путем перемыкания проводов запустил двигатель автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № рус., после чего, завладев вышеуказанным транспортным средством, совершил поездку до 

<

адрес>, где совершил ДТП и с места совершения преступления скрылся, оставив вышеуказанный автомобиль с механическими повреждениями.

Настоящее дело по письменному ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, на основании ст. 247 ч. 4 УПК РФ, рассмотрено в отсутствие подсудимого.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что приехал на территорию России примерно 3 месяца назад, имеет временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, там он работал непродолжительный срок, и был вынужден уволиться, поскольку там не платили заработную плату. По месту регистрации не проживает. В настоящее время он работает в 

<

адрес> на очистных сооружениях. Проживает там же на территории очистных сооружений, в вагончике. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, в течение дня он употреблял спиртное. Когда у него закончилось спиртное, он пошел в магазин. По дороге в магазин он обратил внимание на автомашину, которая была припаркована у стены магазина, справа от входа. Это был автомобиль 

<

данные изъяты> вишневого цвета, на гос. номер он не обратил внимание. Зайдя в магазин, он приобрел себе бутылку водки. Выйдя из магазина у него возник умысел угнать увиденный автомобиль, ему захотелось покататься на автомобиле по городу. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к водительской двери, потянул за ручку открывания двери с усилием, но та оказалась закрытой, затем он потянул за ручку открывания двери задней пассажирской двери, та также оказалась запертой. Тогда он подошел к багажнику автомашины, потянул за ручку открывания багажника с усилием и багажник беспрепятственно открылся. Открыв багажник, он залез в салон автомобиля через заднее сиденье, сел на водительское место. С целью завести автомобиль он вскрыл замок зажигания, вырвал провода замка зажигания и путем перемыкания проводов завел двигатель. Далее он поехал кататься на машине по городу. Определенной цели у него не было, он просто ездил по улицам города. Примерно в 14 часов 30 минут он двигался по 

<

адрес> 

<

адрес> Не доезжая примерно 100 метров до перекрестка, он совершил столкновение с автомобилем, который двигался перед ним. На светофоре водитель впереди идущей автомашины остановился на запрещающий сигнал светофора, а он в связи с нахождением состоянии алкогольного опьянения, не успел среагировать, резко затормозил, и совершил столкновение. После этого он вышел из автомашины и ушел, покинув место ДТП. Он пошел в магазин, где купил еще спиртного. Когда он проходил мимо 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции и доставили в ОП по 

<

адрес>, где он дал объяснение. Водительского удостоверения он не имеет. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, впредь такого совершать не будет (л.д. 99-102).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи приобрел автомобиль 

<

данные изъяты> вишневого цвета г/н № рус. под личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он припарковал свой автомобиль около места проживания по адресу: 

<

адрес>, с боку дома. После чего отправился домой. Примерно в 13 часов он видел, что машина стоит на месте. Около 14 часов вышел из дома и обнаружил, что машины нет. Позвонил в Щелковское ОГИБДД с целью уточнить, не эвакуировали ли те его машину, ему ответили, что нет. После чего он позвонил в службу 112 и сообщил, что его машину украли. ФИО2 была на шипованной резине (фирму не помнит), передний бампер черного цвета – пластиковый, в фарах установлены линзы, в салоне находились личные вещи: ящик с инструментами, домкрат, фонарик черно-красного цвета диодный, переносная колонка, очки солнечные желтого цвета в черной оправе. Автомобиль оснащен сигнализацией, но та не работает, крышка багажника не закрывается. Ключи и документы от машины у него были при себе. Примерно в 14 часов 35 минут ему позвонили и сообщили, что его машина обнаружена неподалеку от 

<

адрес>, где неизвестное лицо совершило ДТП на принадлежащей ему машине. Он тут же выехал на место ДТП, там уже находились сотрудники ОГИБДД и пострадавшие водители от ДТП. Он поинтересовался где лицо, совершившее угон его транспортного средства, на что ему пояснили что мужчина скрылся и рассказали приметы: мужчина, на котором были надеты шапка черного цвета, куртка черного цвета из кож зама, брюки защитного цвета, одежда грязная, на лице щетина. Он стал обходить окрестности и увидел неподалеку мужчину схожим по приметам и громко крикнул сотрудникам ОГИБДД что он его нашел. Сотрудники ОГИБДД побежали за ним, догнали и стали оформлять все необходимые документы. При разбирательстве, ему стало известно, что неизвестный мужчина, который угнал его автомобиль и совершил ДТП, был гражданин Республики 

<

адрес> Качан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При визуальном осмотре его транспортного средства были видны механические повреждения от совершенного ДТП. Из автомобиля ничего похищено не было. Материальный ущерб предположительно до ремонта он оценивает в 60 000 рублей. Точную стоимость ремонта его транспортного средства он узнает после ремонта.

Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н № рус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которым он управляет один. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> доезжая примерно 100 метров до перекрестка, он остановился на запрещающий сигнал светофора. Примерно через 10-20 секунд после его остановки он услышал визг тормозов, а затем он почувствовал сильный удар в свою автомашину. Он понял, что в заднюю часть его автомобиля кто-то врезался. От удара его автомашина проехала вперед примерно один метр и врезалась в стоящий перед ним автомобиль. Он сразу же вышел из автомобиля, за его автомашиной он увидел автомашину марки 

<

данные изъяты>, красного цвета. За рулем автомашины сидел мужчина, на вид 45-50 лет, на котором были надеты шапка черного цвета, куртка черного цвета из кож зама и брюки защитного цвета. Его одежда была грязной. На лице у него была щетина, было видно, что тот давно не брился. Больше в автомашине никого не было. Мужчина махал руками, хватался за голову. Мужчина из первого автомобиля, подошел первым к водителю, открыл водительскую дверь, спросил у водителя автомашины 

<

данные изъяты>, что тот наделал? Мужчина ничего внятно не ответил. Он в это время уже звонил в полицию. Близко к автомашине 

<

данные изъяты> он не подходил, поэтому запаха алкоголя он не почувствовал. Мужчина вышел из автомашины 

<

данные изъяты>, приложил к уху телефон и разговаривал по нему, в это время тот отошел с проезжей части в сторону заезда на заправку. Он наблюдал за ним. Примерно через 10 минут подъехал экипаж ГИБДД, но когда он обернулся, неизвестного мужчины, совершившего ДТП на том месте уже не было. Сотрудники ГИБДД начали оформлять ДТП, затем приехали еще сотрудники полиции и владелец машины 

<

данные изъяты>, как позже ему стало известно Потерпевший №1 Вскоре неизвестный мужчина, который сидел за рулем автомашины ВАЗ 2104 в момент ДТП, был пойман, им оказался гражданин Республики 

<

адрес> Качан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 119-120). 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое неправомерно завладело его автомобилем марки 

<

данные изъяты> гос. номер № рус. и совершило угон (л.д. 7),

- рапортом инспектора ОГИБДД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщается, что неизвестный водитель на автомобиле марки 

<

данные изъяты> гос. номер № рус. совершил ДТП, после чего скрылся. После чего был задержан, им оказался ФИО1 (л.д. 8),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. номер № рус. около 

<

адрес> с имеющимися механическими повреждениями (л.д. 9-17),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный около 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где со слов Потерпевший №1, находился припаркованный его автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. номер № рус., который на момент осмотра отсутствует (л.д. 20-25),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1, была изъята автомашина марки 

<

данные изъяты> гос. номер № рус. (л.д. 137-139),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина 

<

данные изъяты> гос. номер № рус. (л.д. 140-144).

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что показания свидетеля и потерпевшего суд признает достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного следствия и в материалах дела, и также кладет их в основу приговора. У указанных выше лиц судом не было установлено оснований для оговора ими подсудимого.

Давая оценку письменным доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.193 УПК РФ, в ходе и окончании всех процессуальных действий замечаний либо заявлений не поступало.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины ФИО1 включая его показания, данные на предварительном следствии и также кладет их в основу приговора.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО1 у врача 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во время совершения, инкриминируемого ему деяния страдал заболеванием «

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты>». Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97 и 99 УК РФ. 

<

данные изъяты>, установленном ст.72.1 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, в связи с чем, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие отягчающих, наличие ряда смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступления, которые он совершил, отнесено законодателем к категории средней тяжести, суд считает возможным назначить ФИО1, впервые привлеченному к уголовной ответственности, наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что его перевоспитание ещё возможно без изоляции от общества.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности в отношении ФИО1 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307,310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Качан ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль 

<

данные изъяты>, возвращенный потерпевшему на ответственное хранение, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья Е.Ю. Петрова