Дело № 2-651/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Советская Гавань 05 июля 2021 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. 

При секретаре Чичкиной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании долга по соглашению о кредитовании 

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – Заемщик) о взыскании денежных средств указав в обоснование заявленных исковых требований, что 05.03.2011 года с ответчиком заключено соглашение о кредитовании № № на основании которого ФИО1 в кредит предоставлены денежные средства в размере 1 360 500 рублей на срок 5 лет (срок возврата 09.03.2016 года) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,49 % годовых. Банком обязательства по выдаче кредита исполнены путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. По условиям соглашения возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик должен был осуществлять путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 29 652 рубля 31 копейка. Условиями соглашения предусмотрена обязанность Заемщика в случае нарушения обязательств по возврату кредита уплатить Банку неустойку. За период с 11.01.2016 года по 11.04.2016 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 161 502 рубля 58 копеек, состоящая из просроченного основного долга в размере 96 653 рубля 76 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 113 рублей 76 копеек и неустойки в размере 64 735 рублей 25 копеек. На основании изложенного представитель истца М просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в указанном размере и понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 430 рублей 05 копеек.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05.07.2021 года выбывший истец заменен правопреемником ООО «Редут» в объеме, переданном ООО «Редут» по договору цессии от 10.12.2020 года №, то есть в размере: основной долг в сумме 96 653 рубля 57 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 113 рублей 76 копеек, неустойка в размере 22 246 рублей 76 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 4 430 рублей 05 копеек, а всего 123 444 рубля 14 копеек. 

В возражениях на иск ответчиком ФИО1 заявлено о неподсудности дела Советско-Гаванскому городскому суду Хабаровского края в связи с его проживанием в 

<

адрес> и о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Возражения ответчика о неподсудности дела судом отклоняются, поскольку определением Химкинского городского суда Московской области от 14.12.2018 года дело было передано для рассмотрения по подсудности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в силу части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Определение о направлении дела по подсудности ответчиком не обжаловалось. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения были извещены судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 1,3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования и возражения ответчика относительно них, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 04.03.2011 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 05.03.2011 года заключено соглашение о кредитовании № на основании которого ФИО1 в кредит предоставлены денежные средства в размере 1 360 500 рублей на срок 5 лет с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,49 % годовых.

По условиям соглашения возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ФИО1 должен был производить ежемесячно не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 35 000 рублей.

Факт предоставления ответчику в кредит денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика. 

В нарушение условий соглашения ФИО1 после декабря 2015 года платежи по кредиту не вносил, в связи с чем за период с 11.01.2016 года по 11.04.2016 года образовалась задолженность в размере (с учетом суммы, указанной в договоре цессии) 119 014 рублей 09 копеек: основной долг в сумме 96 653 рубля 57 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 113 рублей 76 копеек, неустойка в размере 22 246 рублей 76 копеек.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее статьи приводятся в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заключенное сторонами соглашение о кредитовании отвечает приведенным выше требованиям гражданского законодательства, факт предоставления ответчику в кредит денежных средств подтвержден материалами дела и самим ответчиком не оспорен. 

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным соглашением предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку проценты за пользование кредитом, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным соглашением предусмотрен порядок возврата кредита, а именно внесения ежемесячных платежей в размере обязательного минимального платежа, в состав которого входят проценты за пользование кредитом.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В установленный соглашением о кредитовании срок ответчик полностью займ не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем задолженность по соглашению о кредитовании подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке в размере: основной долг в сумме 96 653 рубля 57 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 113 рублей 76 копеек.

Расчет задолженности, представленный в материалы дела, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Соглашением о кредитовании предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку неустойку в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, а также 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой уплаты основного долга ответчику начислена неустойка, заявленный к взысканию размер неустойки истцом определен в сумме 22 246 рублей 76 копеек (с учетом уменьшения размера неустойки отмененным заочным решением).

Неустойка начислена ответчику в размере, установленном соглашением о кредитовании, не является явной несоразмерной последствиям нарушения обязательства, о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Обсудив сделанное ответчиком заявление о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.195, п.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснений следует, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По данному делу к взысканию заявлена задолженность, образовавшаяся за период с 11.01.2016 года по 11.04.2016 года.

Из графика погашения кредита следует, что 11 января и 05 февраля 2016 года ответчик должен был внести в счет погашения кредита и процентов платежи в размере 35 000 рублей, 09.03.2016 года последний платеж в сумме 29 652 рубля 31 копейка. 

Судебный приказ по заявлению Банка о взыскании с Заемщика долга по кредиту вынесен 10.10.2016 года, отменен 14.06.2018 года, иск подан в суд 19.10.2018 года, то есть срок исковой давности истцом по заявленным требованиям не пропущен.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за подачу государственная пошлина пропорционально размеру взысканных с ответчика денежных средств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 199 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по соглашению о кредитовании № от 05.03.2011 года в размере 119 014 рублей 09 копеек, судебные расходы в размере 3 580 рублей, а всего 122 594 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.07.2021 года.

Судья подпись К.П. Бугаёв 

Копия верна: судья К.П. Бугаёв