Дело №1-20/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

частного обвинителя – потерпевшей Н.А.М., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Паничевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2023 года, около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, преследуя цель на причинение физической боли, умышленно нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, в отношении 

<

данные изъяты> Н.А.М., а именно: схватил ее рукой за волосы, а затем ударил ее не менее 2-3 раз рукой по лицу, попав по носу и щеке, причинив потерпевшей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ушибленную ранку слизистой нижней губы, не потребовавшую хирургической обработки, т.е. телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. От действий ФИО1 потерпевшая Н.А.М. испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Н.А.М. суду показала, что она 24.04.2023 года, около 15 часов 30 минут, вышла на территорию за домом 

<

данные изъяты>. Во двор вышел 

<

данные изъяты> ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, стал ее оскорблять нецензурной бранью. Затем ФИО1 подбежал к ней, схватил ее за куртку, порвав ее при этом, а затем ударил ее рукой по лицу 2-3 раза, попав 1 раз по носу и 2 раза по щеке. После чего ФИО1 ее оттолкнул, отчего она упала в грязь. В это время на улице также была 

<

данные изъяты> Б.Е.С. Примириться с ФИО1 она не желает, т.к. он длительное время так себя ведет, в пьяном виде оскорбления повторяются, желает привлечь его к уголовной ответственности. Гражданский иск заявлять не желает.

Свидетель Б.Е.С. суду показала, что в тот день она увидела Н.А.М. во дворе дома, в это время что-то кричал пьяный 

<

данные изъяты> ФИО1 Она вышла во двор, ФИО1 в это время толкал Н.А.М., она подошла к ним и увидела, как ФИО1 правой рукой ударил Н.А.М. по лицу, после этого она упала. Также бы второй замах для удара, но она второго удара не видела. Сосед ФИО1 в пьяном виде ведет себя неадекватно, высказывает оскорбления в их адрес.

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего УУП ОМВД России по Вытегорскому району Ф.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 по факту причинения побоев Н.А.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, т.к. он является лицом, ранее привлеченным по ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д.1)

- копией протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения побоев Н.А.М. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3)

- копиями документов из материала проверки по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения побоев Н.А.М. ДД.ММ.ГГГГ: регистрации сообщения в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Н.А.М., объяснения ФИО1, объяснения Б.Д.А., объяснением Б.Е.С., направления Н.А.М. на СМО, акта СМО №. (л.д.4-10, 35, 39,50) 

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту признаков преступления. (л.д.2)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Н.А.М. осмотрена территория возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого потерпевшая показала, где ей были причинены побои ФИО1. (л.д.36-38);

- заявление Н.А.М. о возбуждении уголовного дела частного обвинения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. (л.д.51,52);

- постановление о передаче сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ в Вытегорский районный суд для рассмотрения дела частного обвинения. (л.д.53)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Н.А.М. обнаружено: ушибленная ранка слизистой нижней губы, не потребовавшая хирургической обработки, т.е. телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. 

- копиями документов из дела об административном правонарушении №5-164/2021 мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения ФИО1 побоев П.Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ: протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, регистрации сообщения в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления П.Д.Б., объяснения П.Д.Б., объяснения ФИО1, акта СМО №. 

- копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 16.02.2021 о назначении ФИО1 наказания по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.03.2021. Штраф не оплачен. (л.д. 22);

- справкой ОСП по Вытегорскому району о том, что исполнительное производство №20394/21/35034-ИП в отношении ФИО1 по взысканию выше указанного штрафа окончено 13.03.2023 на основании п.9 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ в связи с истечением срока давности при исполнении ИД, с копией постановления. (л.д.23,24)

Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной, и квалификацию его действий по ч.1 ст. 116.1 УК РФ верной, так как он совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей Н.А.М., свидетелей, заключением эксперта, материалами дела. 

ФИО1 был обоснованно привлечен 16.02.2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №32 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 13.03.2021. 

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты штрафа (ч.2).

Назначенный ФИО1 штраф 5000 рублей был им не оплачен, в связи с чем копия постановления была направлена в ОСП по Вытегорскому району. 10.06.2021 было возбуждено исполнительное производство №20394/21/35034-ИП, которое окончено 13.03.2023 в связи с истечением срока давности исполнения постановления (п.9 ч.1 ст. 47 ФЗ-229).

В данном случае днем окончания исполнения постановления является день, когда истекли два года со дня вступления постановления в законную силу, и лицо будет считаться подвергнутым наказанию до истечения одного года с указанного дня, т.е. с 13.03.2023 и до 13.03.2024. Сведения о перерыве срока давности отсутствуют. Таким образом, с учетом даты совершения деяния – 24.04.2023, срок давности, в течение которого ФИО1 считается лицом, привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, не истек. 

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в порядке ч.2 ст. 61 УПК РФ – признание вины и принесение извинений потерпевшей в судебном заседании. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, 

<

данные изъяты>. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по ст. 76.2 УК РФ, не имеется, т.к. были существенно нарушены права и законные интересы потерпевшей, причиненный вред не заглажен.

ФИО1 за совершенное преступление подлежит наказанию. Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, суд считает нецелесообразным. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

Меру пресечения подсудимому на апелляционный срок не избирать. Гражданский иск в деле не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 318-319, 321 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать. 

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд с подачей жалобы в Вытегорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Уткин