Дело № 2-944/2021

(24RS0057-01-2021-001874-54)

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Тупаленко В.М., 

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в размере 60 787 рублей 30 копеек, государственной пошлины 2023 рубля 62 копейки.

Требования мотивированы тем, что 10.06.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО был заключен договор кредитования № на предоставление денежных средств в размере 75 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер. Наследником заемщика является ФИО1. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 60787 рублей 30 копеек, из которых: 39909,31 руб.- задолженность по основному долгу, 20877,99 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направляемые ответчику по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации (согласно адресной справки): 

<

адрес> возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее -ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность заключить договор путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений, закрепленных в ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ действуют в части, не противоречащей указанным нормам.

На момент обращения с иском в суд наименование истца – Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», согласно выписки из Устава ПАО КБ «Восточный», выписки из ЕГРЮЛ от 28.11.2019 года.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО (заемщику) кредитную карту с лимитом в сумме 75 000 рублей, сроком до востребования, под 28 % годовых, ПСК- 50% годовых, МОП составляет 3584 рублей, дата платежа - согласно счет-выписки. Номер ТБС №, комиссия за оформление и перевыпуск карты 800 рублей, комиссия за годовое обслуживание карты- 600 рублей, комиссия за разблокировку карты-100 рублей, комиссия за прекращение расчетов при постановке карты в стоп-лист -1000 рублей, дата начала платежного периода- 11 число каждого месяца, продолжительность платежного периода-20 дней.

Как следует из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Согласно истории платежей последний платеж по погашению кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60787 рублей 30 копеек, из которых: 39909,31 руб.- задолженность по основному долгу, 20877,99 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. 

Согласно свидетельства о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела №, заведенного нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО6, наследником по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО является супруга ФИО1

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: №, общей площадью 104,4 кв.метров, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляла 1 846 063 руб. (1/2 часть – 923 031,50руб.), денежный вклад на счете № в дополнительном офисе № Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися по нему процентами и компенсацией в размере 8 рублей 54 копейки; денежный вклад на счете № в дополнительном офисе № Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися по нему процентами и компенсацией в размере 626 рублей 71 копейки, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, наследником наследственного имущества ФИО, является ответчик ФИО1., принявшая наследственное имущество на сумму 923 666,75 руб. (923 031,50 руб.+ 8,54 руб.+ 626,71 руб.), что больше суммы задолженности по кредитному договору составляющей 60 787,30 руб.

Доказательств иного ответчиком ФИО1 по делу не предоставлено, как и доказательств отказа от наследования.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик ФИО не исполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, в связи, с чем по долгам наследодателя отвечают наследники, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 60787 рублей 30 копеек, из которых: 39909,31 руб.- задолженность по основному долгу, 20877,99 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» с ответчика ФИО1 в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 2023,62 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 787 (шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 30 копеек, из которых: 39 909 (тридцать девять тысяч девятьсот девять) рублей 31 копеек - задолженность по основному долгу, 20 877 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рубль 99 копеек- задолженность по процентам, возврат государственной пошлины – 2023 (две тысячи двадцать три) рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко 

Мотивированное решение составлено: 29 ноября 2021 года.