Дело № 2-158/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы 6 сентября 2017 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., при секретаре Копыриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Акционерного общества «Якутский хлебокомбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара,

у с т а н о в и л :

АО «Якутский хлебокомбинат» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, в обоснование исковых требований указав, что истец в соответствии с п. 1.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № передал ответчику товар в виде хлебобулочных, кондитерских и макаронных изделий на сумму 94 362,47 рублей. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не произвел полную оплату за продукцию. Ответчиком частично оплачено 5 500 рублей. Остаток задолженности составляет 88 862,47 рублей. В связи с прекращением деятельности ответчиком ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, истец вынужден был обратиться в районный суд. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 88 862,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 866 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 на судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, иском в основном согласна. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца, ответчика ввиду поступления соответствующих ходатайств. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Якутский хлебокомбинат» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки №, во исполнение условий которого истец передает, а ответчик принимает и оплачивает хлебобулочные, макаронные и кондитерские изделия.

Согласно пункту 3.2. договора покупатель производит оплату за поставленную продукцию с отсрочкой в 5 банковских дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, либо менеджеру согласно товарно-транспортной накладной.В соответствии с п. 5.1. договора, договор действует с момента подписания и до ДД.ММ.ГГГГ

Продукция в соответствии с условиями договора поставки была передана истцом и принята ответчиком, что подтверждается представленными истцом товарно-транспортными накладными, в частности товарно-транспортными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3208,63 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7289,76 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7601,24 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3264,21 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2519,44 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4356 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11206,83 рублей, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 960,49 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2594,44 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 714,34 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6125,42 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2496,18 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15248,74 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2651,17 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28193,18 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2098,98 рублей.

При этом согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 оплачено 5500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом была направлена претензия о необходимости исполнения договора в части оплаты поставленного товара, оставшаяся без удовлетворения.

Согласно выписки из ЕГРИП Индивидуальный предприниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прекратила предпринимательскую деятельность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений по существу иска от ответчика не поступило.

Таким образом, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив факт поставки товара истцом и получение его ответчиком, а также отсутствие доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в нарушение условий п. 3.2. договора поставки, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, суд находит, что с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 866 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Якутский хлебокомбинат» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Якутский хлебокомбинат» сумму задолженности в размере 88 862 рубля 47 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 866 рублей, а всего 91 728 (девяносто одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения через Усть-Алданский районный суд РС (Я).

Председательствующий судья п/п И.В. Стрекаловский

Копия верна с подлинным: 

Председательствующий судья И.В. Стрекаловский =