УИД: 32RS0018-02-2019-000319-05

П Р И Г О В О Р

 Дело № 1-26/2 -2019 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Фединой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Липовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

Гордеевского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, представившего удостоверение № 661 и ордер № 506005 

от 15.07.2019 года ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь отцом несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушении решения Красногорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 ежемесячно взысканы алименты на содержание ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, будучи привлеченным постановлением Мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, имея реальную возможность трудоустроится и уплачивать алименты в установленном размере, не производил выплату последних, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ повлекло образование задолженности в сумме 375880,02руб. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Законные представители потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, представили ходатайства, согласно которых, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке, наказание ФИО7, оставили на усмотрение суда. 

Санкция преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.314 -316 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами и его действия, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Совершил преступление имея не снятую и не погашенную судимость (рецидив преступлений), что является обстоятельством отягчающим наказание. В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в рамках санкции, предусмотренной ст. 157 ч.1 УК РФ, связанного с лишением свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого который признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал установлению обстоятельств совершенного преступления, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает возможным признать данное наказание условным, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд читает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 ст. 308 и 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, признать условным с испытательным сроком на 1год.

Возложить на ФИО2 дополнительную обязанность- обратиться с заявлением о трудоустройстве в центр занятости населения. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплату труда адвоката по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Брянский областной суд, в течении 10 суток со дня провозглашения по основаниям предусмотренным ст.317 УПК РФ, за исключением случаев несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Федина Л.Н.