К делу № 2-1389/2019 УИД 23RS0014-01-2019-001218-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 13 мая 2019 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П., 

при секретаре Колбасиной Ю.В.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, в котором просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Динской район, пос. Агроном, 

<

адрес> 

Исковые требования обоснованы тем, что истица является собственником жилого дома по адресу: Краснодарский край, Динской район, пос. Агроном, 

<

адрес>. В указанном домовладении зарегистрирован ее супруг – ФИО2, дочь - ФИО3, и внуки - ФИО4 и ФИО5

Ответчик ФИО2 на протяжении шести лет в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, имеет собственное жилье.

Ответчица ФИО3 с детьми также длительное время не живут в доме истца, имеют собственный дом в г. Краснодаре, регистрация по указанному адресу является формальной.

Совместного хозяйства ФИО1 с ответчиками не ведет, общего бюджета не имеет. При этом ответчики сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не отказываются, однако самостоятельно сделать этого не желают, мотивируя отсутствием свободного времени.

Истица указывает, что она вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчиков, что ставит её, пенсионерку, в тяжелое материальное положение.

Прекращение права пользования ответчиками принадлежащим ФИО1 жилым помещением необходимо ей для возможности в полной мере пользоваться своими правами собственника по распоряжению недвижимым имуществом и не нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, сославшись на изложенные в нем доводы. Пояснила, что ответчики не являются членами её семьи, брак с ФИО2 расторгнут, у дочери своя семья. Просила удовлетворить заявленные требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает, о чем сообщил суду письменно (л.д. 16).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, что подтверждается заказными письмами, возвращенными в адрес суда с почтовыми отметками «истек срок хранения». Возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступило.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

В данном случае суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав истца, допросив свидетелей, обсудив изложенные в иске доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: Краснодарский край, Динской район, поселок Агроном, ул. 

<

адрес>. Данный факт подтверждается брачным договором от 11.07.2015г., справкой Динского районного отделения Южного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д. 7, 9-11).

Согласно справке, выданной администрацией Мичуринского сельского поселения Динского района от 25.02.2019г., ФИО1 в пос. Агроном по 

<

адрес> проживет одна. В домовладении зарегистрированы ответчики, но не проживают с 2012г. Справка выдана на основании похозяйственной книги №, л/счет № (л.д. 8).

Из адресной справки от 30.10.2018г., представленной ОВМ ОМВД России по Динскому району, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся зарегистрированным по адресу: Краснодарский край, Динской район, пос. Агроном, 

<

адрес> (л.д. 34, 35). 

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как указано в ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

По ходатайству истца допрошены свидетели:

- ФИО7, показала суду, что знакома с ФИО8 почти 60 лет, ей известно, что истица проживает одна. Супруг ушел 6 лет назад, вещей его в доме нет. Дочь с мужем и детьми около двух лет назад уехали в Краснодар;

- ФИО9, показал суду, что знает как истицу, так и ответчиков, бывает в доме ФИО1 Ему известно, что около трех лет ФИО6 проживает одна, ответчики из дома уехали добровольно. 

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется, сведений об их заинтересованности в исходе дела суду не представлено.

Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений. 

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в домовладении истца, но в нем не проживают, личных вещей в домовладении не имеют, семейные отношения с истцом прекращены, соглашение о пользовании жилым помещением стороны не заключали.

Ввиду отсутствия у указанных ответчиков оснований для пользования принадлежащим истцу домовладением, исковые требования, предъявленные к ним, подлежат удовлетворению. 

Отказывая в части требований, предъявленных к несовершеннолетним детям, суд исходит из того, что доказательств регистрации в домовладении истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не добыто. Поскольку место жительства несовершеннолетних детей определяется местом жительства их родителей, не проживающих в доме ФИО1, то и права пользования у ФИО4 и ФИО5 жилым помещением по адресу: Краснодарский край, Динской район, пос. Агроном, 

<

адрес> не возникло.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах, и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Динской район, пос. Агроном, 

<

адрес>.

В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца. 

Председательствующий: Т.П. Николаева