<

данные изъяты>

Дело № 5-373/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижние Серги «21» сентября 2020 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

20.09.2020 в 18.55 ч. в 

<

адрес> ФИО1, при наличии оснований к возбуждению дела об административном правонарушении, допустил неповиновение законным требованиям сотрудников ГИБДД при исполнении ими служебных обязанностей, на неоднократные требования пройти с сотрудниками полиции для документирования обстоятельств ДТП, отказывался пройти с таковыми, пытался скрыться в квартире по месту жительства, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся, при назначении наказания просил учесть его состояние здоровья и состояние здоровья его отца, за которым он (ФИО1) осуществляет уход.

Кроме признания вины ФИО1, вина последнего в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается пояснениями сотрудников ГИБДД, данными при оформлении административного материала, другими материалами.

Так, из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника ГИБДД ФИО2, объяснений свидетеля И.Р.В. следует, что 20.09.2020 был зафиксирован факт ДТП с участием автомобиля свидетеля И.Р.В., вторым предполагаемым участником ДТП являлся ФИО1, на транспортном средстве которого имелись механические повреждения, при выяснении обстоятельств ДТП сотрудники полиции прошли по месту жительства ФИО1, предложили последнему пройти с сотрудниками для фиксации факта ДТП, составлении необходимых материалов, однако, ФИО1 на законные требования сотрудников ГИБДД не реагировал, отказывался пройти с сотрудниками полиции, пытался скрыться в квартире, препятствуя выяснению обстоятельств ДТП.

Анализируя перечисленные доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение. Не доверять сотруднику полиции, зафиксировавшему действия ФИО1 в рапорте, оснований не имеется, последние находились при исполнении служебных обязанностей, какой-либо неприязни последнего к ФИО1 не установлено. Пояснения сотрудника ГИБДД являются последовательными, согласуются с пояснениями свидетеля и иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1, который фактически не оспаривает факта отказа выполнить требования сотрудников полиции пройти с таковыми для выяснения обстоятельств ДТП, в связи с выполнением последними должностных обязанностей, имеется состав инкриминируемого административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленные нормы разрешают сотрудникам полиции требовать от граждан, в связи с имеющимися основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении, а также регламентируют право сотрудников полиции требовать исполнения законных требований, связанных с выяснением обстоятельств совершения административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что таковой является участником ДТП, после которого с места происшествия в нарушение ПДД РФ скрылся, что дало основания полагать, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 предложено пройти с сотрудниками полиции для выяснения обстоятельств ДТП, составления необходимых документов. Однако, ФИО1, препятствуя выполнению сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей, несмотря на неоднократные требования, длительное время отказывался пройти с сотрудниками полиции, пытался скрыться от таковых с квартире по месту проживания. 

Таким образом, действия сотрудников ГИБДД, связанные с требованиям пройти с таковыми для выяснения обстоятельств ДТП и составления необходимых документов, являются законными. 

У суда нет каких-либо оснований не доверять перечисленным доказательствам, они не противоречат друг другу, могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья самого ФИО1 и его отца.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено, последний к административной ответственности за совершение однородного правонарушения против порядка управления не привлекался.

Учитывая изложенное, судья считает, что для предупреждения в дальнейшем правонарушений со стороны ФИО1 против порядка управления последнему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. 

При этом судья полагает, что назначение наказание в виде штрафа в данном случае не возможно, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие сведений о наличии дохода у ФИО1 и реальной возможности уплатить штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.09.2020 с 18.40 ч.

Зачесть ФИО1 в срок административного наказания в виде административного ареста время административного задержания с 23.30 ч. 20.09.2020 до 18.40 ч. 21.09.2020. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его получения с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья

Г.А. Глухих