Дело 2-638/2024 

УИД 18RS0002-01-2023-002123-76

публиковать

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Останине Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к РФ в лице ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с иском к РФ в лице Министерства финансов РФ, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, Министру финансов УР о компенсации морального вреда указывая, что он был арестован 14.09.2022г. Ленинским районным судом г.Ижевска УР.

08.12.2022г. осмотрен врачом-неврологом, по результатам осмотра поставлен диагноз, назначено лечение в стационарных условиях ФКУ СИЗО-1. В этот промежуток времени он обращался неоднократно к врачам, но они всячески отговаривались то у них нет мест то нет препаратов, которые ему выписала врач невролог, а здоровье его все ухудшается, рука немеет и сводит, сохнет. 

Он был вынужден обратиться в прокуратуру, ему дан ответ МСЧ-18 располагает необходимыми лекарственными препаратами в достаточном количестве. Лист назначения лекарственных препаратов за апрель без числа, месяца и года; за февраль ложный и он лечение не проходил, в камере 37 не содержался; за декабрь ложный.

10.04.2023г. врач СИЗО-1 ФИО2 и его перевели в другую камеру. 12.04.2023г. его привели на уколы, медсестра сказала, что эти уколы личные у ФИО3, то есть у его сокамерника. Медсестра сказала, что врач ФИО2 разделил личное лекарство на двоих и не спросил даже разрешения у хозяина, чьи были лекарства. 

17.04.2024г. им с сокамерником перевели в камеру 37 не оказав полной медицинской помощи.

Просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице казны УР, ФКУ СИЗО-1, Министра финансов УР в пользу истца моральный вред в размере 3 000 000 руб. 

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащих ответчиков РФ в лице Министерства финансов РФ, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, Министра финансов УР на надлежащего РФ в лице ФСИН России, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФКУЗ МСЧ-18, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, УФСИН России по УР. 

В судебном заседании истец ФИО1 участвовавший посредством ВКС на удовлетворении заявленных требований настоял. Суду пояснил, что 08.12.2022 года его принял невролог, выписал лекарственные препараты, которые не были проставлены, ему не оказали никакой медицинской помощи. ФИО3 приходили медицинские препараты их поставили на двоих, курс прошел 5 дней, а должен был быть 14 дней. Их поставили не по назначению, могло быть ухудшение здоровья. От лечения он не отказывался, акт сфальсифицирован, 09 декабря его не было, он был в Ленинском суде. Лекарственных препаратов у них нет. 

В судебном заседании представитель ответчика, третьих лиц ФИО4, действующая на основании доверенностей исковые требования не признала. Суду пояснила, что невролог это узкий специалист, это не назначение, а рекомендации, решение о назначении определенного лечения принимается соответствующим врачом-терапевтом, далее врач учитывает рекомендации всех узких специалистов, но это не обязывает назначить то лечение, которое было назначено узким врачом-специалистом. ФИО1 были назначены перицитам и диклофенак, имеющиеся на балансе, это аналоги тех препаратов, которые рекомендовал врач невролог. ФИО3 поступили препараты кокарнит и ксефокам по 2 упаковке, по 1 были вскрыты, которые были ему проставлены, не истцу и по 1 упаковке с ним же убыли. Лечение истцу оказано в полном объеме. Причинение морального вреда не доказано. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х. показал, что является руководителем филиала МСЧ-18. ФИО1 содержался в одной камере с ФИО3, которому были направлены лекарственные препараты, ФИО1 они не ставились. Все поступающие лекарственные препараты фиксируются в журнале, где фиксируется и расход. К ним обращений от ФИО1 не поступало. Препараты ставятся на основании решения лечащего врача, все фиксируется в карте. Курс 5 дней может быть, лечащий врач определяет длительность препаратов и курс лечения. Рекомендации узких специалистов учитываются, но окончательное лечение за лечащим врачом. Все лекарства которые назначаются, имеются в наличии. Все назначения фиксируются в картах. 

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Статьей 53 Конституции РФ гарантировано право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. 

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" и статьей 151 ГК РФ (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.150 ГК РФ под нематериальным благом понимаются: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ (в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста), возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, гражданское законодательство рассматривает компенсацию морального вреда как один из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ), ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами наступает при наличии общих (ст. 1064 ГК РФ) и специальных условий (ст. ст. 1069, 1070, 1099, 1100 ГК РФ).

Общим основанием ответственности за вред, по смыслу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, является вина причинителя, который освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 10З-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Порядок оказания медицинской, в том числе психиатрической, помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч. 7 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее приказ № 285), согласно которого, в медицинских организациях УИС медицинская помощь в стационарных условиях лицам, заключенным под стражу, или осужденным оказывается в больницах, а также в специализированных отделениях при медицинских частях (далее - больница).

В силу ч.2 ст.70 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья, по требованию пациента или его законного представителя приглашает для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созывает консилиум врачей для целей, установленных частью 4 статьи 47 настоящего Федерального закона. Рекомендации консультантов реализуются только по согласованию с лечащим врачом, за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи. Таким образом, лечащий врач принимает решение о назначении лечения, в том числе рекомендованное врачами консультантами. 

Согласно п.127 Приказа Минюста России от 04.07.2022 N 110 Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы прием подозреваемых и обвиняемых в медицинских организациях УИС производится в порядке очередности по предварительной записи, осуществляемой в том числе с использованием устанавливаемых в местах, определяемых администрацией СИЗО, информационных терминалов (при их наличии и технической возможности), или по назначению медицинского работника в соответствии с режимом работы медицинской организации УИС. Медицинская помощь в неотложной или экстренной форме оказывается без предварительной записи.

Из представленных суду медицинской карты амбулаторного больного, медицинской карты стационарного больного, справок третьих лиц судом установлено, что ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике (далее - ФКУ СИЗО-1), медицинское обслуживание осуществляется филиалом «Медицинская часть № 8» ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России.

08.12.2022 ФИО1 осмотрен врачом-неврологом, диагноз: 

<

данные скрыты>, назначено НПВС, при не эффективности карбомазепин.

От перевода в стационар дневного пребывания ФИО1 отказался, о чем составлен акт от 09.12.2022г. 

09.12.2022 осмотрен врачом терапевтом таб. диклофенак №, которые истцу были выданы.

30.01.2023 осмотрен врачом-терапевтом, диагноз: 

<

данные скрыты>, назначено: т. диклофенак, т. верошпирон.

31.01.2023 анализ крови: 

<

данные скрыты>

01.02.2023 биохимический анализ крови: 

<

данные скрыты>.

01.02.2023 рентгенография ШОП, заключение: 

<

данные скрыты>.

Состояние удовлетворительное, наблюдался в стационаре дневного пребывания с диагнозом: 

<

данные скрыты>.

Получал лечение: ксефокам, кокарнит, пирацетам, спиронолактон, диклофенак.

Согласно журналам записи на амбулаторный прием в период с 30 января 2023 г. по 30 марта 2023 г. за медицинской помощью не обращался.

Период нахождения в палате дневного стационара с 10.04.2023 по 17.04.2023, выписан в связи с отказом от последующего лечения, о чем составлен акт об отказе от предложенного лечения от 17.04.2023г. (приобщен к медицинским документам пациента). Выписан в удовлетворительном состоянии.

За время нахождения в стационаре отмечено улучшение состояния, проведен комплекс клинико-диагностических лабораторных исследований, пройден курс лечения лекарственными препаратами, рекомендованными врачом-неврологом, назначенными врачом-терапевтом, а именно: диклофенак; пирацетам в течение 5 дней с 11 по 15.04.2023г., что следует из листа назначений лекарственных препаратов.

Согласно справке от 13.09.2023г. предоставленной начальником филиала «Медицинская часть № 8» ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России ФИО1 не поступали лекарственные средства и изделия медицинского назначения в посылках и передачах.

В период пребывания на стационарном лечении, лекарственное обеспечение пациента осуществлялось за счет средств федерального бюджета, что подтверждается справкой предоставленной начальником филиала «Медицинская часть № 8» ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России.

По мнению истца, медицинскими работниками ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России, истцу причинены моральные страдания, а также моральный ущерб, выразившийся в использовании медицинских препаратов ФИО3

Однако согласно заявления ФИО3 от 10.02.2023г. он просил принять медицинские препараты для его лечения: ксекофам 2 уп. по 5, кокарнит 2 уп. по 3фл., сирдалуд, анальгин, мезим, омез, цитрамон, которые были приняты, что следует из журнала учета лекарственных препаратов поступающих в передачах и посылках. 

ФИО3 назначено и получено лечение согласно листа врачебных назначений: ксефокам №5 с 12 по 16 число (5), кокарнит №3 с 12 по 14 число (3), пирацетам с 12 по 14 (3).

В соответствии со справкой МСЧ-18 от 28.12.2023г. ФИО3 в ФКУ ИК-1 находится с 28.12.2023г. Личные лекарственные средства ФИО3 находящиеся на учете в медицинской организации по состоянию на текущую дату: ксефокам №5 в количестве 1 упаковки, кокарнит №3 в количестве 1 упаковки, что также следует из журнала учета лекарственных препаратов и медицинских изделий, поступающих в передачах и посылках. 

Таким образом, указанные лекарственные препараты применялись непосредственно для лечения ФИО3 по его заявлению, ФИО1 не назначались. При этом сам истец был обеспечен лекарственными средствами медицинской организации.

Медицинская помощь оказана своевременно, с учетом соблюдения стандартов оказания медицинской помощи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, каких-либо виновных действий сотрудников УФСИН России по УР по ненадлежащему оказанию медицинской помощи истцу, использовании в его лечении лекарственных препаратов иного лица, как и нарушений права истца судом не установлено, оснований для компенсации морального вреда не имеется. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований к ответчику о компенсации морального вреда в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к РФ в лице ФСИН России о компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г.Ижевска, УР.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: А.А. Владимирова