№2а-3024/2025 (№24RS0048-01-2024-016628-64)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 г. г. Красноярск 

Советский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Алексеевой А.В., 

с участием представителя административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Демокрит» к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО ПКО «Демокрит» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 об оспаривании бездействия, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что ООО ПКО «Демокрит» являлось взыскателем по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО3 денежных средств. 29.05.2024 г. судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 окончила исполнительное производство №-ИП. Однако в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа не поступил, что административный истец находит незаконным.

В этой связи административный ответчик просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, выразившиеся в ненаправлении взыскателю оригинала судебного приказа №2-1698/2021 от 31.01.2024 г. по исполнительному производству №-ИП от 26.03.2024 г., в отношении должника ФИО3, постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю; 

- возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 обязанность по возврату исполнительного документа в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО ПКО «Демокрит».

- в случае подтверждения факта утраты оригинала исполнительного документа, обязать обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в рассмотрении дела в качестве административного ответчика привлечено ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю в качестве заинтересованного лица - должник по исполнительному производству ФИО3

В судебном заседании представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 возражала против иска. 

Иные участники административного дела в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу), если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска от 26.03.2024 г., на основании судебного приказа №2-1698/2021(91), выданного мировым судьей судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 65 061,74 руб., в пользу взыскателя ООО ПКО «Демокрит».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 от 29.05.2024 г. исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах иди на хранении в кредитной организации. 

29.01.2025 г. ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска направило в адрес ООО ПКО «Демокрит» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ, о чем представлен список внутренних почтовых отправлений АО «Почта России» (ШПИ 66011201172256). Отправлением получено 12.02.2025 г.

Разрешая административные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска имело место нарушение п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части сроков направления исполнительного документа взыскателю.

Между тем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству, связанных с его правом предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с несвоевременным направлением ему исполнительного документа после окончания исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в том числе, невозможности предъявить исполнительный документ по истечении шести месяцев после окончания исполнительного производства, либо ранее указанного срока в связи с изменением имущественного положения должника) административным истцом не представлено, а поэтому совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствует. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО ПКО «ДЕМОКРИТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено: 16.04.2025 г.