Дело №1-349/2019 

Поступило в суд 21.11.2019 г.

УИД 54RS0013-01-2019-003966-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бердск 25 декабря 2019 года

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В., 

при секретаре Овсянниковой А.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области помощника прокурора Филиппенко В.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Калинкиной О.А., представившей удостоверение №554 и ордер №55 от 04.12.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

01.09.2015 года Центральным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 17.02.2016 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на 1 год 2 месяца, 02.06.2017 освобожден по отбытию наказания; 

19.02.2018 года Бердским городским судом Новосибирской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, 25.06.2019 освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 10.11.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: 

30 сентября 2019 года около 13 часов 30 минут ФИО1 находился в районе дома №18/1 микрорайона «Северный» г.Бердска Новосибирской области, где увидел у идущей по дороге Потерпевший №1 в правой руке женскую сумку из кожзаменителя черного цвета с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, и у него возник корыстный умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1

30 сентября 2019 года около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в районе 

<

адрес> микрорайона «Северный» г.Бердска Новосибирской области, где реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, подбежав сзади к Потерпевший №1, резким движением выхватил из её правой руки женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 500 рублей, в которой находились; мобильный телефон «МТС» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора «МТС», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, галеты, крупа, медицинская карта, материальной ценности для потерпевшей не представляющие. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ (л.д.25-27, 65-66) следует, что на территории РФ регистрации и постоянного места жительства он не имеет, ранее судим. 25.06.2019 года освобожден из мест лишения свободы. После освобождения он проживал на улице. Он был в г.Бердске и г.Новосибирске, на жизнь зарабатывал сдачей в пункты приема лома металла, банок, бутылок. В г.Бердске он в основном находился на микрорайоне Северный. 

В конце сентября либо начале октября 2019 года в дневное время он находился в районе дома №18/1 микрорайона «Северный» г.Бердска Новосибирской области, где увидел идущую перед ним женщину, у которой в правой руке находилась женская сумка. Он решил похитить у нее сумку, чтобы на ценности в сумке купить продукты. Он шел за женщиной, потом ускорил шаг и путем рывка вырвал у нее из рук сумку, и побежал во дворы дома, какого точно, не помнит. Когда он бежал, женщина ему что-то кричала, но что именно, он не помнит. Пробежав несколько домов, он спустился в подвал одного из них, не помнит какого именно, рядом с магазином «Продсиб». Там он открыл сумку, достал из нее мобильный телефон темного цвета кнопочный, марку не знает. Что еще было в сумке, он не помнит, были ли там продукты, не помнит, так прошло много времени. Если и были, то он допускает, что мог взять их и съесть. Затем его догнала женщина, стала требовать вернуть ее сумку. Он кинул женщине ее сумку, а мобильный телефон оставил себе. После чего снова убежал. В дальнейшем в районе вокзала он продал мобильный телефон незнакомому ему нерусскому мужчине за 250 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме.

09 ноября 2019 года он сам пришел в отдел полиции, где написал явку с повинной, без давления сотрудников полиции, на улице наступили холода, и ему негде жить. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

При исследовании в судебном заседании протокола явки с повинной ФИО1 от 09.11.2019 года (л.д.18) установлено, что ФИО1 добровольно сообщил должностному лицу правоохранительного органа о том, что примерно 10.10.2019 года, находясь около дома 22 в микрорайоне Северный он у женщины, стоявшей к нему спиной, выхватил из рук сумочку, из которой в последствии похитил мобильный телефон принадлежащий потерпевшей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал оглашенные показания в полном объеме, также пояснил, что поддерживает явку с повинной, давал ее добровольно, без оказания на него давления.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.9-10, 44-45), из которых следует, что 30 сентября 2019 года к 11 часам она поехала в поликлинику г.Бердска, расположенную по адресу: 

<

...>. После приема врача около 13 часов она пешком от больницы пошла в сторону своего дома №23 микрорайона «Северный» г.Бердска. С собой у нее была сумка черного цвета, в которой находились документы, а именно медицинская карта, направления, галеты и крупа. Также в сумке находился мобильный телефон «МТС» кнопочный. На ул.Первомайская г.Бердска она повернула на ул.Водобачная г.Бердска. Когда проходила мимо управляющей компании, к ней сзади кто-то подбежал, вырвал у нее из правой руки ее сумку. Она повернулась и увидела, как от нее убегает мужчина на вид около 30 лет, среднего роста, который был одет в куртку с капюшоном грязно-серого цвета, брюки темного цвета. Она стала кричать: «Помогите, догоните». По времени было около 13 часов 30 минут. Она пошла следом за мужчиной в сторону магазина «Продсиб», где около одного из домов в подвале она увидела мужчину, который похитил у нее сумку. Она стала говорить мужчине, чтобы он отдал ей ее сумку. Мужчина стал ухмыляться, встал и кинул в неё её сумку. После чего мужчина побежал за дом. Она стала смотреть свою сумку и обнаружила, что в сумке отсутствуют галеты, крупа и мобильный телефон. После чего она пошла домой. 

Таким образом, у нее было похищено: галеты, крупа, не представляющие для нее материальной ценности, мобильный телефон «МТС» стоимостью 1000 рублей. В похищенном у нее мобильном телефоне она использовала сим- карту МТС, материальной ценности не представляющую. Сумку из кожзаменителя черного цвета, она оценивает в 500 рублей. В настоящее время сумка находится у нее.

Протоколом принятия устного заявления от 01.10.2019 от Потерпевший №1, из которого усматривается, что около 13 часов 30 минут 30.09.2019 неустановленное лицо между домами №18/1 и 20/1 микрорайона «Северный» г.Бердска открыто похитило принадлежащее ей имущество. Просит провести проверку и привлечь виновное лицо к ответственности (л.д. 2);

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2019 с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный у дома №18/1 микрорайона «Северный» г.Бердска Новосибирской области, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.3-5);

Протоколом выемки от 10.11.2019, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята сумка из кожзаменителя черного цвета (л.д.47-49), которая была осмотрена 10.11.2019 (л.д.50-51), признанная и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращена под расписку потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.53);

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 18.11.2019, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1 как лицо, совершившее в отношении нее преступление (л.д.68-71);

Кроме того вина подсудимого по предъявленному обвинению подтверждается вещественными доказательствами по делу, осмотренными в ходе предварительного следствия, признанными и приобщенными в качестве вещественных доказательств по делу, протокол осмотра которых был исследован в судебном заседании.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным преступлением против собственности, относящимся к категории средней тяжести, все данные о личности подсудимого, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, возраст, который ранее судим, не имеет постоянного места жительства, по последнему месту жительства ОУУП ОМВД РФ по г.Бердску характеризуется отрицательно, как лицо ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений (л.д.34), привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит;

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья и наличие заболевания, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, путем изъятия похищенного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления при рецидиве.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая то, что он совершил умышленное корыстное имущественное преступление против собственности в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по приговору от 19.02.2018 года за совершение аналогичного преступления, предыдущее наказание для ФИО1 оказалось недостаточным для его исправления, в связи, с чем суд пришёл к выводу необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, о том, что исправление подсудимого ФИО1 будет достигнуто только в условиях его изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, кроме того, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Также у суда не имеется оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 10.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81-82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: сумку из кожзаменителя черного цвета, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.52, 53) – оставить последней, как законному владельцу.

В ходе дознания защиту интересов ФИО1 из средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета адвокатской палаты Новосибирской области Калинкина О.А., которой было выплачено 4980 рублей по постановлению от 19.11.2019 года (л.д.91). 

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству путем взыскания с подсудимого ФИО1, который является трудоспособным, не имеет заболеваний, препятствующих труду. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде «заключения под стражу» с этапированием в учреждение ФКУ ГУФСИН России по Новосибирской области. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25.12.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания под стражей с 10.11.2019 года по 24.12.2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 10.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: сумку из кожзаменителя черного цвета, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1– оставить последней, как законному владельцу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные адвокату Калинкиной О.А. в сумме 4980 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей, за оказание в период дознания юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области/подпись/Н.В. Агеева