дело № 5-383/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 26 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Резник Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся *** года, в г. Орске Оренбургской области, гражданки РФ, со *** образованием, ***, работающего ***, не ***, проживающего Оренбургская область в г. Орске ул. *** д. *** кв. ***,

УСТАНОВИЛ:

*** года, в *** час. *** мин., ФИО1, управляя автомобилем марки «***» регистрационный ***, двигался по ул. *** со стороны ул. *** сторону ул. *** в г. Орске в нарушении п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения (далее ПДД) на перекрестке неравнозначных дорог ул. ***- ул. *** двигаясь по второстепенной дороги, не уступила дорогу автомобилю «***», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2, двигающемся по главной дороге. В результате произошло столкновение двух транспортных средств, в связи с чем водитель автомобиля *** ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив на вопросы судьи, что перед перекрестком он снизил скорость до 20 км/ч, посмотрел налево, совершая маневр в указанную сторону. Посмотрев направо, увидел двигающийся автомобиль Лада, избежать столкновения не удалось, поскольку он уже находился на перекрестке.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил назначить наказание ФИО1, связанное с лишением специального права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 не было принято мер к извинению и не предлагал загладить причиненный ущерб. В настоящее время он продолжает лечение. 

Учитывая положения ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что представленные материалы дела содержат достаточные сведения для принятия решения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении *** от *** года ( л.д.1);

- определение о продлении срока проведения административного расследования от *** года ( л.д.2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от *** года (л.д. 3);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому автомобили *** и «***» имеют технические повреждения ( л.д.4-7);

- схема места совершения административного правонарушения, фототаблица (л.д.8,9-10);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от *** года (л.д.12-13);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от *** года (л.д.14-15);

- объяснения ФИО3 от *** года (л.д.16);

- объяснения ФИО1 от *** года (л.д. 17);

- объяснения ФИО2 от *** года (л.д.18);

- заключение эксперта №4093 от 24 ноября 2017 года, согласно которому у ФИО1, *** года рождения имелись телесные повреждения: ушиб поясничной области слева, сопровождавшийся ушибом и гематомой левой почки, которые могли быть получены от действия тупых твердых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в совокупности своей, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека;

- заключение эксперта № 3824 от 02.11.2017 года, согласно которому у ФИО2, *** года рождения, имелись телесные повреждения: перелом нижнего полюса надколенника правого коленного сустава, ссадины на передней поверхности обоих коленных суставов; ушибы мягких тканей: на передней поверхности грудной клетки справа в среднем отделе и на спинке носа, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или (и) при ударах о таковые, т.е. в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности совей, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека( общность механизма и времени образования обнаруженных телесных повреждений делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести, причиненного вреда здоровью человека в едином комплексе). 

- постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО2 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

- постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

В судебном заседании бесспорно установлен факт нарушения ФИО1 пп. 1.3., 1.5, 13.9 ПДД РФ, при управлении транспортным средством «***» гознак ***, *** года в *** час. *** мин. ФИО1 при выезде на перекресток неравнозначных дорог, не убедился в безопасности своего маневра вплоть до остановки, не пропустил автомобиль «***» под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге и имел преимущество в движении.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения кроме признания им своей вины подтверждается объяснениями потерпевшего и свидетеля ФИО3, письменными доказательствами, а также видеозаписью с видео регистратора ФИО1 Данные доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой.

Представленные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

В результате ДТП потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признание им своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее он не привлекалась к административной ответственности, имеет место постоянное работы.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1., прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** год *** месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение подлежит сдаче последним в отдел ГИБДД МУ МВД России «Орское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова