Дело № 2а-1699/2025 УИД 78RS0020-01-2024-007319-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 19 августа 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций и по встречным административным искам ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу о признании недоимки безнадежной к взысканию, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 27 410 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 424 896 рублей, пени в размере 183 486,14 рублей. В обоснование требований административный истец указал, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником ? доли иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: ..., с 09 февраля 2016 года; иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: ..., с 26 декабря 2015 года; иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: ..., с 04 апреля 2016 года; иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: ..., с 20 мая 2016 года; иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: ..., с 20 мая 2016 года.

Налоговой инспекцией произведено исчисление налога на имущество физических лиц за 2021 год, однако в установленный законом срок налог не уплачен. Административному ответчику было направлено требование об уплате налога, установлен срок оплаты, однако в срок налог и пени не оплачены. Кроме того, ФИО1 в 2016 году был получен доход, на который начислен налог в размере 27 410 рублей. До настоящего времени налог не уплачен. На недоимку по налогам были начислены пени, которые по состоянию на 01.01.2023 составили 91 157,22 рублей. В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета ФИО1 было направлено требование № 1218 об уплате задолженности по состоянию на 24.05.2023. В установленный в требовании срок – до 19.07.2023 оно исполнено не было. Определением от 3 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 9 Волховского муниципального района Ленинградской области было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности с ФИО1 в связи с пропуском срока подачи заявления. Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу просит восстановить пропущенный срок обращения с административным иском в суд, указывая на то, что обратилась в суд в течение шести месяцев после вынесения определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Не согласившись с заявленными требованиями, законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 подала встречный административный иск к Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу, в котором указала, что срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истек 19.01.2024, в то время как налоговая инспекция направила заявление мировому судье 16 апреля 2024 года. О восстановлении срока подачи заявления о вынесении судебного приказа налоговая инспекция не заявляет. Таким образом, налоговый орган утратил возможность взыскания указанных в административном иске сумм недоимки по налогам и пеням. В связи с чем, административный ответчик просит признать безнадежной к взысканию задолженность несовершеннолетнего ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 27 410 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 424 896 рублей, пени в размере 183 486,14 рублей, а также признать обязанность ФИО1 по уплате названных налогов и пеней прекращенной.

Также, Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании недоимки по пеням, начисленным на отрицательное сальдо единого налогового счета за период с 20.10.2023 по 13.11.2023, в размере 13 335,88 рублей. В обоснование требований административный истец указывает, что выставленное ФИО1 требование № 1218 от 24.05.2023 об уплате недоимки по налогам и пеням налогоплательщиком исполнено не было, в связи с чем на недоимку по налогам были начислены пени. Определением от 3 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 9 Волховского муниципального района Ленинградской области было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности с ФИО1 в связи с пропуском срока подачи заявления. Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу просит восстановить пропущенный срок обращения с административным иском в суд, указывая на то, что обратилась в суд в течение шести месяцев после вынесения определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Не согласившись с заявленными требованиями, законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 подала встречный административный иск к Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу, в котором указала, что срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истек 19.01.2024, в то время как налоговая инспекция направила заявление мировому судье 18 апреля 2024 года. О восстановлении срока подачи заявления о вынесении судебного приказа налоговая инспекция не заявляет. Таким образом, налоговый орган утратил возможность взыскания указанных в административном иске сумм недоимки по пеням. В связи с чем, административный ответчик просит признать безнадежной к взысканию задолженность несовершеннолетнего ФИО1 по пеням в размере 13 335,88 рублей, а также признать обязанность ФИО1 по уплате пеней прекращенной.

Также, Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании недоимки по пеням, начисленным на отрицательное сальдо единого налогового счета, в размере 30 641,24 рублей. В обоснование требований административный истец указывает, что выставленное ФИО1 требование № 1218 от 24.05.2023 об уплате недоимки по налогам и пеням налогоплательщиком исполнено не было, в связи с чем на недоимку по налогам были начислены пени. 

Также, Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании недоимки по пеням, начисленным на отрицательное сальдо единого налогового счета за период с 31.12.2023 по 04.02.2024, в размере 22 359,82 рублей. В обоснование требований административный истец указывает, что выставленное ФИО1 требование № 1218 от 24.05.2023 об уплате недоимки по налогам и пеням налогоплательщиком исполнено не было, в связи с чем на недоимку по налогам были начислены пени. 

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2025 года административные дела по названным административным искам были объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административные иски налоговой инспекции поддержала, против удовлетворения встречных административных исков возражала.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 ФИО2 в судебном заседании против административных исков возражала, поддержала встречные административные иски, а также представила свой расчет пеней.

Административный ответчик несовершеннолетний ФИО1 и законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, судебная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. 

На основании положений ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Выслушав представителя административного истца, законного представителя административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Пунктом 2 ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В силу пунктов 1 и 4 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 № 25-О-О нормы главы 23 Налогового кодекса РФ в силу статей 19 и 207 данного Кодекса в равной мере применяются ко всем физическим лицам независимо от их возраста, поскольку в силу ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Таким образом, несовершеннолетние дети как собственники имущества обязаны в силу Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя его содержания (ст. 210 ГК РФ), включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества (ст. 249 ГК РФ), что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями (усыновителями, опекунами, попечителями) как законными представителями несовершеннолетнего ребенка, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов (Постановление Конституционного Суда РФ от 13.03.2008 №5-П).

Из изложенного следует, что родители как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе, должны исполнять обязанности по уплате налогов в отношении этого имущества. 

На основании ст.ст. 400-401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе, жилой дом, квартиру, комнату.

Согласно п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статьей 406 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус").

Доходом согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Перечень доходов, подлежащих налогообложению в порядке главы 23 Налогового кодекса РФ, приведен в статье 208 Кодекса и не является исчерпывающим.

В силу п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в 2017 году, налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в 2017 году, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что в 2021 году в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились: ? доля в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ... ? доля в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...; ? доля в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...; ? доля в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ... ? доля в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...

На принадлежащие несовершеннолетнему ФИО1 недвижимое имущество Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу начислила налог на имущество за 2021 год в сумме 424 896 рублей и направила административному ответчику налоговое уведомление № 51611477 от 01.09.2022, однако в установленный законом сроки налог не уплачен.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц № 61405 от 15.12.2022, которое в срок до 28.12.2022 не исполнено. 

Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2024 года по делу № 0 с ФИО1 в поле законных представителей ФИО2 и ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 424 896 рублей, пени в сумме 1380,91 рублей (л.д. 72-74 том 2).

Таким образом, недоимка ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за 2021 год уже была взыскана судом, и не может быть повторно взыскана, а также признана безнадежной к взысканию.

27 апреля 2017 года законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 ФИО2 подана налоговая декларация 3-НДФЛ за 2016 год, в которой исчислен налог на доходы физических лиц в размере 27 410 рублей (л.д. 26-31 том 1).

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу направила ФИО1 требование № 34720 от 20.07.2017 об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 27 410 рублей и пени в сумме 16,45 рублей в срок до 09.08.2017 (л.д. 45-46 том 2).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в 2017 году, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В указанный срок с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 год налоговая инспекция не обратилась.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании, являются, в том числе, налоговые органы.

В подпункте 1 п. 2 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

Таким образом, задолженность ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за 2016 год и начисленные на нее пени являются безнадежными к взысканию, а следовательно, они не могли быть включены в единый налоговый счет налогоплательщика. 

24 мая 2023 года Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу направила ФИО1 требование № 1218 об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 27 410 рублей, налогу на имущество физических лиц в размере 1 099 565,26 рублей, а также пени в сумме 131 728,2 рублей в срок до 19 июля 2023 года (л.д. 20-25 том 1).

В связи с неисполнением требования налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 недоимки по налогам и пеням в общей сумме 635 792,14 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области от 25 апреля 2024 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано с указанием на то, что срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истек 19 января 2024 года (л.д. 10-11 том 1).

Согласно пункту 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Поскольку размер отрицательного сальдо ФИО1, указанный в требовании № 1218 от 24.05.2023, превышал 10 000 рублей, задолженность в указанный в требовании срок налогоплательщиком погашена не была, налоговая инспекция в силу приведенных выше положений пп. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязана была обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, то есть до 19 января 2024 года.

Однако, с заявлением о вынесении судебного приказа Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области только 16 апреля 2024 года (л.д. 17 том 1), то есть с пропуском установленного законом срока.

Доводы представителя налоговой инспекции о том, что первоначально Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 150 Санкт-Петербурга 27 ноября 2023 года (л.д. 13), то есть в установленный законом срок, судом отклоняются, поскольку обращение в ненадлежащий судебный участок с нарушением правил подсудности не может свидетельствовать об исполнении налоговым органом обязанности по своевременному обращению в судебные органы. При этом суд учитывает, что после первого обращения налоговая инспекция только спустя 5 месяцев, а не в кратчайшее время, обратилась в надлежащий судебный участок.

При таких обстоятельствах, в отсутствие уважительных причин пропуска срока обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, суд на основании положений ч. 2 ст. 286, ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказывает в удовлетворении заявленных в административном иске требований о взыскании с ФИО1 недоимки по пеням за период с 02.12.2017 по 19.10.2023 (исходя из представленного административным истцом расчета пеней – л.д. 32, 36-39 том 1).

В то же время из материалов дела следует, что административные иски Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 недоимки по пеням за периоды с 20.10.2023 по 13.11.2023, с 31.12.2023 по 04.02.2024 и с 06.02.2024 по 13.03.2024 поданы в установленный пп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

Так, размер пеней, начисленных на отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО1 за период с 20.10.2023 по 13.11.2023, составил 13 335,88 рублей, а следовательно, на 1 января 2024 года сумма задолженности, подлежащая взысканию, превысила 10 тысяч рублей, в связи с чем налоговая инспекция должна была обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа не позднее 1 июля 2024 года.

Межрайонная ИНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пеней в размере 13 335,88 рублей 16 апреля 2025 года (л.д. 107 том 1), то есть в установленный срок.

Также с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пеней за период с 31.12.2023 по 04.02.2024 в размере 22 359,82 рублей налоговая инспекция обратилась в установленный пп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок, что следует из определении об отмене судебного приказа, вынесенного 4 июля 2024 года, и с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пеней за период с 06.02.2024 по 13.03.2024 в размере 30 641,24 рублей – в установленный срок (1 августа 2024 года).

Для установления размера задолженности по налогам, который был у ФИО1 в периоды начисления пеней, судом истребовались судебные акты по взысканию недоимок по налогам и пеням за предшествующие налоговые периоды, сведения из отдела судебных приставов, а также дополнительные пояснения налоговой инспекции.

Из совокупности собранных доказательств следует, что мировым судьей судебного участка № 150 Санкт-Петербурга 26.08.2019 был вынесен судебный приказ № 2а-964/2019-150 по взысканию с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 30 907 рублей, пени в сумме 451,76 рублей.

Исполнительное производство № № 0, возбужденное 02.03.2020 Пушкинским РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу на основании данного судебного приказа, было окончено 24.09.2020 в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 ноября 2022 года по делу № 0 вступившим в законную силу 03.10.2023, с ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 взысканы недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 33 415 рублей, пени в сумме 456,12 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного по делу № 0, возбуждено исполнительное производство № 0, которое до настоящего времени не окончено. Доказательств уплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год административными ответчиками не представлено. 

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2023 года по делу № 0, вступившим в законную силу 14.05.2024, с ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 взысканы недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 284 765 рублей, пени в сумме 887,52 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного по делу № 0 возбуждено исполнительное производство № 0 которое до настоящего времени не окончено. Доказательств уплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год административными ответчиками не представлено. 

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2024 года по делу № 0, вступившим в законную силу 13.08.2024, с ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 взысканы недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 354 796 рублей, пени в сумме 1330,48 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного по делу № 0 возбуждено исполнительное производство № № 0, которое до настоящего времени не окончено. Доказательств уплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год административными ответчиками не представлено. 

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2024 года по делу № 0, вступившим в законную силу 28.05.2024, с ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 взысканы недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 424 896 рублей, пени в сумме 1380,91 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного по делу № 0, возбуждено исполнительное производство № 0, которое окончено 6 августа 2024 года в связи с исполнением требований исполнительного документа. 

Кроме того, из сведений единого налогового счета и пояснений Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу следует, что ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 425 790 рублей, который в установленный срок – до 1 декабря 2023 года уплачен не был. Доказательств уплаты налога административными ответчиками не представлено.

Таким образом, в период с 20.10.2023 по 01.12.2023 задолженность ФИО1 по налогам составляла: 33 415 + 284 765 + 354 796 + 424 896 = 1 097 872 рублей, а с 02.12.2023 по 13.03.2024 - 1 097 872 + 425 790 = 1 523 662 рублей.

Следовательно, расчет пени за период с 20.10.2023 по 13.11.2023, с 31.12.2023 по 04.02.2024 и с 06.02.2024 по 13.03.2024 будет следующим:

- с 20.10.2023 по 29.10.2023 - 1 097 872 ? 13% ? 10 / 300 = 4757,45 руб. 

- с 30.10.2023 по 13.11.2023 - 1 097 872 ? 15% ? 15 / 300 = 8234,04 руб. 

Итого: 12 991,49 руб.

- с 31.12.2023 по 04.02.2024 - 1 523 662 ? 16% ? 36 / 300 = 29254,31 руб. 

- с 06.02.2024 по 13.03.2024 - 1 523 662 ? 16% ? 37 / 300 = 30066,93 руб. 

Вместе с тем, поскольку в административном иске налоговая инспекция просит взыскать с ФИО1 пени за период с 31.12.2023 по 04.02.2024 в размере 22 359,82 рублей, то суд в силу положений ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не может взыскать с административного ответчика сумму более, чем заявлено в иске.

Доказательств уплаты недоимки по пеням за вышеуказанные периоды законными представителями административного ответчика в материалы дела не представлено.

Поскольку исполнение обязанности по уплате налогов за малолетнего ребенка, в том числе и в судебном порядке, возлагается на его родителей, которые в силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, суд взыскивает недоимку по пеням с ФИО2 и ФИО3

Кроме того, на основании ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административных ответчиков государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные иски Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО1, зарегистрированного по адресу: ..., в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу недоимку по пеням за период с 20.10.2023 по 13.11.2023 в размере 12 991 рублей 49 копеек, с 31.12.2023 по 04.02.2024 в размере 22 359 рублей 82 копейки и с 06.02.2024 по 13.03.2024 в размере 30 066 рублей 93 копейки, а всего взыскать 65 418 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Встречные административные иски несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию задолженность несовершеннолетнего ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 27 410 рублей, а также начисленные на данную задолженность пени.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Черкасова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2025.