№ 2-3733/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Трегубовой Л.В., 

при секретаре Булыгиной К.А., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 03.08.2017 г.,

в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах", 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

11.06.2017 года в 09 ч.25 мин. в районе дома 3 по ул. Степной с. Болото Горшеченского р-на Курской обл., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», однако в установленный законом сроки выплата страхового возмещения не произведена.

Дело инициировано иском ФИО2, которой просит суд взыскать в его пользу с ПАО СК "Росгосстрах" 146448,89 руб. в счет возмещения материального ущерба, 2500 руб. в счет возмещения расходов за оформление ДТП, 5000 руб. за составление дубликата экспертного заключения, 12000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 840,28 руб. за почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах", уведомленный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 11.06.2017 г.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2017 года в 09 ч.25 мин. в Курской обл., в Горшеченском р-оне, с. Болото, на ул. Степной, в районе дома 3, ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> нарушив п. 13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения, вследствие чего истцу причинен материальный ущерб. 

Факт ДТП, вина ФИО3 в его совершении и причинение транспортному средству истца механических повреждений подтверждаются справкой о ДТП от 11.06.2017 года (л.д. 11), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 12). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произошедшее 11.06.2017 года ДТП является страховым случаем. 

Транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №1000977491, л.д. 15, свидетельство о регистрации ТС, л.д. 14).

14.06.2017 года истец направил в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах" заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимые для выплаты страхового возмещения документы, что подтверждается описью документов вложения в конверт от 14.06.2017 года (л.д. 17-18), однако в установленные сроки осмотр ТС страховщиком не организован, страховая выплата произведена не была. 

ФИО2 обратился к независимому эксперту за определением стоимости восстановительного ремонта ТС.

В соответствии с экспертным заключением № 2753 от 06.07.2017 года ООО «Партнер» расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 471200 руб., его рыночная стоимость до повреждения составляет 164350 руб., стоимость годных остатков – 35061,11 руб. Экономическая целесообразность восстановительного ремонта автомобиля отсутствует, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость транспортного средства на момент ДТП.

За услуги оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта истец оплатил 17000 рублей (квитанция №007035 от 06.07.2017 г., л.д. 27).

Экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля подготовлено экспертом-техником ФИО4, имеющим специальное образование в области экспертной деятельности.

Представленное истцом заключение со стороны ответчика не оспорено.

Суд считает экспертное заключение № 2753 от 06.07.2017 года ООО «Партнер» относимым и допустимым доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля, так как данное заключение научно обосновано, произведено на основании акта осмотра автомобиля, компетентным специалистом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1 ст.15 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1034 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком - правилах страхования (статья 943 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со п. «б» ст. 7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно п. 18 ст. 12. Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 14 статьи 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость транспортного средства, размер ущерба должен рассчитываться исходя из рыночной стоимости транспортного средства на день ДТП, за минусом стоимости годных (утилизационных) остатков.

Таким образом, исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в следующем размере: (164350 руб. – 35061,11 руб. = 129288,89 руб.) и 17000 руб. убытков, состоящих из расходов за оплату экспертного заключения.

Ст. 56 ГПК РФ на стороны возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Ответчик от участия в деле уклонился, возражений на иск и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно ст.98 и ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявленное истцом требование о взыскании услуг представителя в суде в сумме 12000 рублей ( квитанция № 013065 от 15.08.2017 года, л.д 5), подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены документально, являются разумными, исходя из количества судебных заседаний, проделанной представителем истца работы, результата его работы в виде удовлетворения исковых требований. 

Взысканию в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат убытки, понесенные истцом за услуги по оформлению документов по факту ДТП, в размере 2500 руб. (товарный чек от 11.06.2017 года, л.д. 26), 5000 руб. за составление дубликата экспертного заключения (квитанция №007189 от 04.08.2017 г., л.д. 28), расходы за услуги телеграфа в сумме 516,40 руб. (кассовый чек от 27.06.2017 г., л.д.20-21) и почты в сумме 323,88 руб. (кассовые чеки от 14.06.2017 г., л.д.17), от 13.07.2017 г., л.д.23), расходы за нотариальное удостоверение копии СТС в размере 160 руб. (л.д. 14).

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. 04.11.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от размера страховой выплаты, определенной судом ко взысканию.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 64644,44 руб. (129288,89 /2). 

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4179 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу ФИО2 129288,89 руб. в счет страхового возмещения, 17000 руб. убытков по оплате услуг эксперта-техника, расходы за услуги почты в сумме 323,88 руб., за услуги телеграфа в сумме 516,40 руб., 2500 руб. убытков, связанных с оплатой услуг по оформлению документов по факту ДТП, 5000 руб. за составление дубликата экспертного заключения, расходы за нотариальное удостоверение в размере 160 руб., 12000 руб. расходов по оплате услуг представителя. 

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего в размере 64644,44 руб. 

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в сумме 4179 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>