Дело * копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ЧЧ*ММ*ГГ* город Нижний Новгород

Московский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Костина Н.А., представившего удостоверение * и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженца ***, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ЧЧ*ММ*ГГ*, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> ГУФСИН РФ по Нижегородской области по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*, судимого:

- ЧЧ*ММ*ГГ* Воскресенским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытии срока наказания,

- ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка № 2 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

- ЧЧ*ММ*ГГ* Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* был осужден Воскресенским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Нижегородской области, откуда был освобожден ЧЧ*ММ*ГГ* по отбытии срока наказания. В связи с тем, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива преступлений, ЧЧ*ММ*ГГ* решением Лукояновского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Согласно ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО2 были наложены административные ограничения следующего характера: обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в ночных увеселительных заведениях после 22 часов; запрет выезда за пределы территории подведомственной органу внутренних дел, осуществляющему административный надзор без его уведомления. ФИО2 был ознакомлен с решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*, административными ограничениями его прав и свобод и возложенными на него обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, с ФИО2 администрацией ФКУ ИК-

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Нижегородской области было отобрано обязательство о явке в орган внутренних дел. После освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания ФИО2 проследовал по избранному им месту жительства, по адресу: ***, где, уведомив сотрудников полиции ОП № 1 Управления МВД России по г. Н.Новгороду, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* он состоял на учете в ОП г. Камень-на-Оби Алтайского края, после чего вернулся в г.Н.Новгород, и, уведомив ОП № 1 Управления МВД России по г.Н.Новгороду о смене места жительства, с ЧЧ*ММ*ГГ* был зарегистрирован и проживал по адресу: ***, и состоял на учете в отделе полиции (по обслуживанию Чкаловского района) МО МВД России «Городецкий», где повторно под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод и возложенными на него обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 уведомил территориальный орган МВД о предстоящей смене места жительства, сообщив, что в дальнейшем будет проживать по адресу: ***. Зная об установленном в отношении него административном надзоре и обязанности после прибытия к избранному месту жительства в течение трех рабочих дней прибыть для постановки на учет в территориальный орган МВД, ФИО2 переехав по месту жительства по вышеуказанному адресу, ЧЧ*ММ*ГГ* прибыл в ОП № 4 Управления МВД РФ по г. Н.Новгороду для постановки на учет, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, где указанного числа был ознакомлен с графиком о явке на регистрацию в территориальный орган МВД, повторно под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, возложенными на него судом обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и повторно под роспись предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1. УК РФ в случае уклонения от административного надзора, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом избранного места жительства в целях уклонения от административного надзора. В период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 проживал по избранному им месту жительства, по вышеуказанному адресу, выполняя возложенные на него обязанности, а также являлся в ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду для регистрации. ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, написав заявление, уведомил надзирающий орган о том, что будет проживать по адресу: ***. Проживая по указанному адресу, ФИО2 выполнял возложенные на него обязанности, а также дважды являлся в ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду для регистрации. В неустановленное в ходе дознания время, в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, будучи неоднократно предупрежден о наступлении уголовной ответственности за уклонение от установленного в отношении него судом административного надзора, действуя умышленно, без уважительных причин, нарушая возложенные на него судом обязанности, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: ***, не уведомив о данном факте территориальный орган МВД, на который возложена обязанность по осуществлению административного надзора, а в дальнейшем также не явился для регистрации в ОП № 4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду. Продолжая умышленно уклоняться от установленного в отношении него судом административного надзора, ФИО2, не поставив в известность надзирающий орган о месте своего жительства, уйдя из-под контроля органов внутренних дел, проживал на территории ***. ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от установленного в отношении него судом административного надзора, в период с более точно неустановленного в ходе дознания времени, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* уклонялся от установленного в отношении него судом административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства, а также, не являясь для регистрации в территориальный орган МВД, на который возложены функции по осуществлению административного надзора.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1. УК РФ, которое относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, которые согласны на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует: 

Действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1. УК РФ - уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, женат, имеет малолетнего ребенка, не работает, судим, отбывает наказание в местах лишения свободы, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве явки с повинной суд признает объяснение, полученное ЧЧ*ММ*ГГ* до возбуждения уголовного дела (л.д. 60 – 61), где ФИО2 подробно сообщил обстоятельства совершения преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений. 

Вид рецидива суд определяет в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, с учетом данных о личности подсудимого, который судим, отбывает наказание в местах лишения свободы по другим приговорам, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ или иного наказания судом не установлено. 

Поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание, требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется рецидив, наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* и приговора Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*, в связи с чем, окончательно суд назначает ФИО2 наказание по правилам части 4 и части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает по правилам п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, т.к. по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 осужден за совершение преступления в условиях особо опасного рецидива.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому с применением части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ. 

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 4 и части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с приговором Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание - 9 (девять) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) срок задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (ЧЧ*ММ*ГГ* – одни сутки), время содержания под стражей в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, время отбывания наказания по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- копия заявления об установлении административного надзора, копия решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*, копия подписки ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, копия справки об освобождении ФИО2 из мест лишения свободы серии 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освободившегося из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ*, копия постановления о явке на регистрацию территориальный орган МВД России УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (по обслуживанию Чкаловского района) МО МВД России «Городецкий» от ЧЧ*ММ*ГГ*, копии трех предупреждений в отношении ФИО2, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освободившегося из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ*, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копия листа учета профилактических мероприятий 

<

данные изъяты> г., копии пяти предупреждений в отношении ФИО2, копия заявления ФИО2 о смене места жительства, копия заключения о заведении (прекращении) контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) в отношении ФИО2, от ЧЧ*ММ*ГГ*, копия заключения о заведении (прекращении) контрольно- наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) в отношении ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, - хранящиеся при уголовном деле (л.д. 72-92), - хранить до истечения срока хранения последнего,

- объяснение 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, - находящееся в материалах уголовного дела (л.д. 164, 165), - хранить до истечения срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения – в течение 3-х суток со дня провозглашения, через Московский районный суд города Нижнего Новгорода, для осужденного, содержащегося под стражей, – в те же сроки со дня получения копии настоящего приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>