№ 2-520/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2017 г. ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Заяц Р.Н.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 229122 рубля 87 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ 2190, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 337500 рублей,

и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 491 рубль 23 копейки за требование имущественного характера и 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Истец в обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Русфинанс Банк» заключило с ответчиком договор потребительского кредита № № о предоставлении кредита в сумме 328 987,39 рублей на срок до 13.08.2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля модель ВАЗ 2190, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>. Заёмщику 13 августа 2015 года был предоставлен кредит на указанную сумму.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №.

В соответствии с п. 10 договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №№: договором потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)”.

В настоящее время по договору потребительского кредита №№ образовалась задолженность в размере – 229 122,87 рублей, которая состоит из:

• Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

• Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

• Текущий долг по кредиту – 17 0919,33 руб.

• Срочные проценты на сумму текущего долга 192,04 руб.

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 47 403,88 руб.

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 6 374,60 руб.;

• Штрафы на просроченный кредит: 3 715,89 руб.

• Штрафы на просроченные проценты: 517,13 руб.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёту об оценке № АВТ-6563 от 10.04.2017 г., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ 2190, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, составляет 337 500,00 рублей.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 5 491, 23 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела был надлежаще извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации: ст

<

адрес>, а также по месту проживания, указанному в договоре потребительского кредита: 

<

адрес> Судебные повестки на имя ответчика возвращены организацией почтовой связи в суд не врученными, с отметками «истек срок хранения». 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ:

1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей, и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении кредита в сумме 328 987,39 рублей на срок до 13.08.2018 года на приобретение автотранспортного средства (л.д. 11-13).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитные денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается заявлениями ответчика на перевод средств и платежными поручениями от 14.08.2015 года (л.д. 18-25). 

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Как предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором. Допустил просрочку платежей в декабре 2015 года, последний платеж по кредиту поступил 25.01.2017 года, что следует из фактических операций по кредитному договору (л.д. 48-50).

В связи с просрочкой платежей банк вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей суммы долга по кредитному договору.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, несвоевременное и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в установленные сроки, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

По состоянию на 17.04.2017 года просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 229122, 87 рублей, что следует из расчета задолженности (л.д. 43-47), в том числе:

• Текущий долг по кредиту – 170919 рулей 33 копейки;

• Срочные проценты на сумму текущего долга - 192 рубля 04 копейки;

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 47403 рубля 88 копеек; 

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 6374 рубля 60 копеек;

• Штрафы иа просроченный кредит: 3715 рублей 89 копеек;

Штрафы на просроченные проценты: 517 рублей 13 копеек.

Суд находит представленный расчет суммы задолженности верным и считает, что обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, нашли подтверждение в суде.

Суд считает, что размер требуемой банком неустойки соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. 

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика со стороны банка 15.03.2017 года было направлено претензионное письмо (требование) с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, процентов и уплате неустойки. Однако требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена (л.д. 30).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения выданного кредита 13.08.2015 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля № № (л.д. 14-15).

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как предусмотрено п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Размер требований залогодержателя, как считает суд, соразмерен стоимости заложенного имущества.

Сумма неисполненных обязательств по кредитному договору составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества.

Период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составляет более трех месяцев.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По указанному в иске кредитному договору ФИО1 допустил значительное нарушение условий кредитного договора, систематически, то есть более трех раз в течение 12 месяцев, нарушал сроки внесения платежей, что влечет возникновение права истца обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Договором о залоге установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 367400 рублей.

С момента заключения договора о залоге цена предмета залога изменилась, и банком представлены соответствующие тому доказательства.

Согласно отчёту об оценке № АВТ-6563 от 10.04.2017 г., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ 2190, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, составляет 337 500,00 рублей (л.д. 40-41).

Толкование вышеприведенных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке, с отступлением от условий договора в этой части.

Суд устанавливает начальную продажную цену указанного в иске заложенного имущества в размере 337 500 рублей, в соответствии с рыночной стоимостью автомобиля, указанной в отчете об оценке.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы в сумме 5491 рубль 23 копейки на уплату государственной пошлины за требование имущественного характера, что подтверждается платежным поручением № 319 от 28.04.2017 года (л.д. 5), а также судебные расходы в сумме 6000 рублей на уплату государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается платежным поручением № 320 от 28.04.2017 года (л.д. 6).

Данная сумма судебных расходов – 11491 рубль 23 копейки также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» досрочно задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 229122 рубля 87 копеек (двести двадцать девять тысяч сто двадцать два рубля 87 копеек).

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ 2190, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 337500 (триста тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 491 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующая: подпись