Дело № 2-222/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 февраля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Современный квартал «Новый центр» к ФИО2, третьи лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, филиал по Пермскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Администрация Индустриального района г.Перми о признании гаража-бокса самовольной постройкой, об обязании освободить гараж-бокс от своих вещей,

у с т а н о в и л:

ООО «Современный квартал «Новый центр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании гаража-бокса самовольной постройкой, об обязании освободить гараж-бокс от вещей и его сносе, в обосновании исковых требований указав следующее. Ответчик ФИО2 является пользователем гаража-бокса: № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенном в нежилом здании, литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым № по адресу: РФ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Данный гараж-бокс является самовольной постройкой. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Современный квартал «Новый Центр» (ОГРН №, ИНН № на праве собственности принадлежат объекты недвижимости (согласно данным ЕГРН). 

Собственником земельного участка является Российская Федерация, его арендатором - ООО «Современный квартал « Новый » Центр».

При этом ООО «Современный квартал «Новый Центр» не может в полной мере осуществлять свои права по использованию данного земельного участка, т.к. на данном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ г. были самовольно построены гаражи-боксы в количестве 

<

данные изъяты> единиц.

Документы, на основании которых они были построены, это: письмо заместителя Министра обороны РФ от 03.03.2000 года № № в адрес командующего войсками Приволжского военного округа, в котором содержится разрешение о передаче в народное хозяйство четырех земельных участков общей площадью 

<

данные изъяты> га из территории военного городка № в 

<

адрес>, в том числе: три участка общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенные на земельном участке №, участок площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный на земельном участке №. Письмо начальника КЭУ ПриВО от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес начальника Пермской КЭЧ района 

<

адрес>, в котором имеется ссылка на распоряжение заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (вышеуказанное письмо), разрешающее передать в народное хозяйство 

<

данные изъяты> земельных участка общей площадью 

<

данные изъяты> га из территории военного городка № в 

<

адрес>, в том числе: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный на земельном участке №; 

<

данные изъяты> (три) земельных участка общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенные на земельном участке №; кроме того, в данном письме указано: «Передачу земельных участков произведите в установленном порядком и внесите соответствующие изменения в документы на право пользования землей». Письмо начальника Пермской КЭЧ района от ДД.ММ.ГГГГ № на имя директора Пермского филиала ОГУП ЦТИ, в котором он сообщает о том, что на основании распоряжения заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ Пермская КЭЧ района передает ПГК «

<

данные изъяты> земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

Границы указанного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ при его передаче не устанавливались, то есть указанный земельный участок надлежащим образом в порядке, предусмотренном законом, сформирован не был, что не позволяет однозначно определить уникальные характеристики предоставленного 

<

данные изъяты> земельного участка как объекта земельных отношений. Данные гаражи-боксы являются самовольными постройками, так как возведены на вышеуказанном земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этой цели. 

Фактическое существование самовольно возведенных гаражей-боксов нарушает права собственника объектов недвижимости, расположенных на данном земельном участке, а также арендатора данного земельного участка - ООО «Современный квартал «Новый центр», а именно: право на осуществление строительной деятельности в соответствии с условиями договора аренды земельного участка.

На основании изложенного просит признать самовольной постройкой гараж-бокс № общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный в нежилом здании, литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым № на земельном участке с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: РФ, 

<

адрес>, ПГК «

<

данные изъяты>». 

Возложить на ответчика ФИО2 обязанности по освобождению от своих вещей и сносу: гаража-бокса № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного в нежилом здании, литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым № на земельном участке с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: РФ, 

<

адрес>, ПГК «

<

данные изъяты>» в течение 

<

данные изъяты> календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Истец уточнил требования: просит признать самовольной постройкой гараж-бокс № общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный в нежилом здании, литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым № на земельном участке с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: РФ, 

<

адрес>, ПГК «

<

данные изъяты>». 

Возложить на ответчика ФИО2 обязанности по освобождению от своих вещей гаража-бокса № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного в нежилом здании, литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым № на земельном участке с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: РФ, 

<

адрес>, ПГК «

<

данные изъяты>» в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддерживает по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признает.

Представитель третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Согласно представленного отзыва исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дела в отсутствии представителя управления.

Представитель третьего лица – Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, филиал по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Представитель третьего лица - Администрации Индустриального района г.Перми в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований не возражают, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Представитель третьего лица - Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско -Уральское Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю извешено о рассмотрении дела надлежаще, представителя в суд не направили.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и гражданских интересов.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п.1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" говорит о том, что в суд с иском о сносе самовольной постройки вправе обратиться собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки.

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из условий, перечисленных в п.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ООО «Современный квартал «Новый Центр» на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, в составе: 

<

данные изъяты>этажное здание производственной базы (лит. 

<

данные изъяты>), назначение: нежилое; общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №;

- дорога с бетонным покрытием (площадь 

<

данные изъяты> кв.м, лит. 

<

данные изъяты>) (Общий процент износа – 70%);

- заправочная кабинка 1 шт. (площадь 

<

данные изъяты> кв.м. лит. 

<

данные изъяты>) (общий процент износа – 58 %);

- заправочная кабинка 1 шт. (площадь 

<

данные изъяты> кв.м., лит. 

<

данные изъяты> (общий процент износа –58 %);

- емкости 3 шт. (

<

данные изъяты> куб.м. лит. 

<

данные изъяты>) (общий процент износа – 60 %);

- емкость 1 шт. (

<

данные изъяты> куб.м. лит. 

<

данные изъяты>) (Общий процент износа – 60 %);

- площадка для крана 1шт. (площадь 

<

данные изъяты> кв.м. лит. 

<

данные изъяты>) (общий процент износа – 95 %;

- площадка для хранения материалов 1 шт. (площадь 

<

данные изъяты> кв.м., лит. 

<

данные изъяты>) 

(общий процент износа – 95 %;

- подкрановый путь (протяжённость 

<

данные изъяты> м. лит. 

<

данные изъяты>) (общий процент износа – 95 %);

- ограждение (протяжённость 

<

данные изъяты>, лит.

<

данные изъяты>) (общий процент износа – 45 %);

- ограждение (протяжённость 

<

данные изъяты> м, лит.

<

данные изъяты>) (общий процент износа – 45 %);

<

данные изъяты>-этажное здание бытовки, назначение: нежилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м (лит. 

<

данные изъяты>), с площадкой (лит

<

данные изъяты>), кадастровый номер №; 

<

данные изъяты>-этажное здание мастерской столярной, назначение: нежилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м (лит. 

<

данные изъяты>), кадастровый №; 

<

данные изъяты>-этажное кирпичное здание мастерской по ремонту техники, назначение: нежилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м (лит.

<

данные изъяты>) кадастровый №;

<

данные изъяты>этажное кирпичное здание гаража на 6 автомашин, назначение: нежилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м (лит.

<

данные изъяты>) кадастровый №; 

<

данные изъяты>-этажное кирпичное здание прирельсового склада, назначение: нежилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м (лит.

<

данные изъяты>), две рампы (лит.

<

данные изъяты> лестница (лит.

<

данные изъяты>) кадастровый №;

1-этажное здание кирпичного склада, назначение: нежилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м (лит. 

<

данные изъяты>), уборная (лит. 

<

данные изъяты>), кадастровый №;

1-этажное здание склада, назначение: нежилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м (лит.

<

данные изъяты>), кадастровый №;

Электролиния 

<

данные изъяты> кв, протяженность 

<

данные изъяты> км., инв.№, (лит.

<

данные изъяты>), кадастровый №,

расположенные на земельном участке с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: РФ, 

<

адрес>, с разрешенным использованием: «под строительство производственно-материальной базы, для восстановления 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> подкранового пути (лит. 

<

данные изъяты>), 1-этажного здания склада (лит. 

<

данные изъяты>)» (далее - Земельный участок) на основании договора купли-продажи объектов недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Стройсервис» (ОГРН 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) (продавец) и ООО «Современный квартал «Новый Центр» (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес>.

Данный земельный участок был предоставлен ООО «Современный квартал «Новый Центр» на основании договора аренды под строительство производственно-материальной базы, для восстановления объектов недвижимости – 

<

данные изъяты>-этажного кирпичного здания прирельсового склада (лит. 

<

данные изъяты>), дороги с бетонным покрытием (лит. 

<

данные изъяты> подкранового пути (лит. 

<

данные изъяты>-этажного здания склада (лит. 

<

данные изъяты>)».

В нарушение прав истца на предоставленном им земельном участке расположены капитальные гаражи.

Пользователем гаражного бокса № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым № является ФИО2

По сообщению Центра технической инвентаризации и кадастровой оценки 

<

адрес> гаражный бокс № ПГК 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> зарегистрированным не значится, в Едином государственном реестре недвижимости данные о регистрации данного объекта отсутствуют (л.д. 68,69).

Анализируя доказательства в совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Судом бесспорно установлено, что истец является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ

На территории арендуемого земельного участка расположен спорный гараж-бокс, который находится в пользовании ответчика. Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами по делу и не оспариваются стороной ответчика.

Гаражи-боксы были возведены в девяностых годах. С этой целью был создан ГСК «

<

данные изъяты>», который прекратил свою деятельность, как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ Ответчик являлся членом гаражного кооператива. 

В качестве доказательства, которое судом принимается, как допустимое по данному делу, решение Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Г.п.а. о признании за ним права собственности на гаражи в ПСК «

<

данные изъяты>», где расположен и спорный гараж, принадлежащий ответчику. Данным решением за Г.п.а. признано право собственности на гараж-бокс № и гараж-бокс№ в ПГК «

<

данные изъяты>», расположенные в ПГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Войсковой части №.

Однако, определением 

<

адрес>вого суда 

<

адрес> решение Индустриального районного суда 

<

адрес> было отменено с вынесением нового, которым Г.п.а. в требованиях о признании права собственности на гаражи-боксы №, № отказано. Как указал суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, фактически строительство гаражных боксов в ПГК 

<

данные изъяты>» осуществлено на земельных участках площадью 

<

данные изъяты> кв.м 

<

данные изъяты> га) и площадью 

<

данные изъяты> кв.м (гаражные боксы с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>), что не соответствует той площади земельного участка, который должен находиться в пользовании 

<

данные изъяты>». В актах согласования границ земельных участков ни координаты, ни площади земельных участков не указаны. Соответственно, доказательств тому, что строительство гаражей в ПГК «

<

данные изъяты>» было осуществлено в переделах предоставленного земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га не представлено. Исходя из этого, поскольку невозможно сделать вывод о том, что строительство гаражей Г.п.а. осуществлено в границах земельного участка, предоставленного ПГК, а не за его пределами, оснований для признания права собственности на гаражи-боксы, суд апелляционной инстанции не усмотрел. 

Кроме того, как указал суд апелляционной инстанции, доказательств тому, что командир войсковой части № в 

<

данные изъяты> году имел полномочия по предоставлению гражданам земельных участков, находящихся в ведении Министерства обороны РФ для строительства гаражей, представлено не было, поэтому имеющееся в материалах дела свидетельство о праве собственности на гараж, выданное Г.п.а. командиром войсковой части №, допустимым доказательством по делу не является.

Таким образом, спорный гараж имеет признаки самовольной постройки, поскольку возведен на земельном участке, не отведенном под эти цели.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признает в полном объеме. Установленный срок, в течение которого ответчик должен освободить земельный участок, является разумным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание требований истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования ООО «Современный квартал «Новый центр» удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать самовольной постройкой: гараж-бокс № общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный в нежилом здании, литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым № на земельном участке с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: РФ, 

<

адрес>, ПГК «

<

данные изъяты>». 

Возложить на ответчика ФИО2 обязанности по освобождению от своих вещей гаража-бокса № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного в нежилом здании, литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым № на земельном участке с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: РФ, 

<

адрес>, ПГК «

<

данные изъяты>» в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья - Э.Б.Домнина