К делу № 

23RS0№-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г.Новороссийск 

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гофмана В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов 54 минуты ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>Ленина 

<

адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств крупном размере. Во исполнение задуманного, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Xiaomi» подсудимый осуществил выход в информационно-телекоммуникационную 

<

данные изъяты> где на электронной витрине указанного магазина у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство путем перечисления денежных средств на счет неустановленного лица. После этого ФИО1 поступило сообщение с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, в месте с географическими координатами 44.69399 северной широты и 37.78734 восточной долготы, обнаружил сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «производное 

<

данные изъяты> массой не менее 1,31 грамма. 

Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, и поместил в карман надетой на нем куртки, где стал хранить для личного употребления до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 35 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, после чего был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день в период времени с 19:00 часов до 19:20 часов в кабинете № сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.), содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 1,31 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился полностью. Пояснил, что подтверждает данные им ранее показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, но давать показания суду не желает. Раскаялся, просил не наказывать строго. Заверил, что впредь преступлений не совершит. Так же просил учесть наличие у него малолетнего ребенка, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, и сделал правильные выводы из случившегося. 

В связи с позицией ФИО1, отказавшегося от дачи показаний в судебном заседании, государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. он находился у себя дома. Используя свой мобильный телефон «Xiaomi» вошел в 

<

данные изъяты> у незнакомого ему лица приобрел для личного употребления наркотическое средство, для чего перечислил на счет этого лица денежные средства в сумме 2.000 рублей. Вскоре ему пришло сообщение с указанием места тайниковой закладки. Следуя сообщению, направился к дому № по 

<

адрес>, где примерно в 17 часов 30 минут того же дня обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством, которое поместил в карман своей куртки. Практически сразу после этого он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел наркоконтроля, где в тот же день в ходе досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство, а также мобильный телефон, который он использовал для приобретения наркотиков (л.д.74-76, 123-125). 

Помимо показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он является оперуполномоченным отдела наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 30 минут он совместно с коллегой ФИО4 и инспектором патрульно-постовой службы Свидетель №3 находились в районе 

<

адрес>, где задержали ФИО1, который, по внешним признакам, находился в состоянии наркотического опьянения. Задержанный был доставлен в отдел наркоконтроля по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1, у него были обнаружены и изъяты сверток изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, и мобильный телефон «Xiaomi». Со слов задержанного, в пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел в сети «Интернет» для личного употребления. Также ФИО1 предоставил скриншот интернет страницы своего телефона с описанием места «тайниковой закладки» (л.д.111-113);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.116-117);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе чего у задержанного были изъяты мобильный телефон и полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Со слов ФИО1, в пакетике содержится наркотическое средство, которое он приобрел через интернет для личного употребления (л.д.114-115);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.96-97);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в период времени с 19:00 часов до 19:10 часов ДД.ММ.ГГГГг. в кабинете № отдела наркоконтроля Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 у него изъяты сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Xiaomi» (л.д.18-20);

-протоколом изъятия вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в период времени с 19:11 часов до 19:20 часов ДД.ММ.ГГГГг. были изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Xiaomi» (л.д.21-22);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен кабинет № отдела наркоконтроля 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. был произведен досмотр и изъятие обнаруженных у ФИО1 наркотического средства и телефона, фото-таблицей к указанному протоколу (л.д.55-60);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный за зданием № по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 30 минут он обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством внутри, которое он приобрел через сеть Интернет, фото-таблицей к протоколу (л.д.77-81);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены: полимерный пакет с порошкообразным веществом; мобильный телефон «Xiaomi»; скриншоты с экрана телефона «Xiaomi» 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук, подтверждающие приобретение ФИО1 наркотического средства; административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в рамках производства по которому у подсудимого и изъято наркотическое средство, фото-таблицей к протоколу (л.д.98-102);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 1,31 грамма (л.д.31-34);

-аналогичным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> наркотического исследования после проведения экспертизы составила 1,29 грамма (л.д.87-91);

-вещественными доказательствами, коими являются: полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона», мобильный телефон «Xiaomi», административный материал в отношении ФИО1, скриншоты с мобильного телефона с сайта «Hydra» с изображением участка местности (л.д.105-106).

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из юридической квалификации ФИО1 признак «незаконного хранения» наркотического средства, поскольку подсудимый был задержан фактически после приобретения наркотического средства, и распорядиться им не мог.

Таким образом, с учетом позиции прокурора, судом действия ФИО1 квалифицируются как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, - и его вина в совершении указанного преступления подтверждается личными признательными показаниями подсудимого и показаниями допрошенных в рамках данного уголовного дела свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, письменными доказательствами: протоколами личного досмотра и изъятия наркотического средства и телефона, осмотра места происшествия, в том числе с участием подсудимого, протоколами осмотра вещественных доказательств, заключениями эксперта о виде и массе изъятого по делу наркотического средства, - материалами дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, материалами дела характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что в результате совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренные п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание - наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как именно такое поведение подсудимого способствовало установлению всех обстоятельств (в том числе время и способ приобретения наркотического средства), имеющих значение для уголовного дела. 

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

В связи с последним, при определении размера наказания суд исходит из требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный возможный основной вид наказания - лишение свободы.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Поэтому, с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, сведений о его личности, поведения подсудимого после совершения преступления, его искреннего раскаяния, отсутствия тяжких последствий, как и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому условного наказания в виде лишения свободы, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, тем более что предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ ограничения к назначению условного наказания отсутствуют.

При этом, приходя к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания условно, суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд находит назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: административный материал в отношении ФИО1 и скриншоты с мобильного телефона с изображением участка местности - хранить в уголовном деле; полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «производное 

<

данные изъяты>» массой 1,29г. - уничтожить; мобильный телефон «Xiaomi» в чехле черного цвета, использовавшийся ФИО1 для совершения преступления - обратить в доход государства. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений, где реализуется алкогольная продукция, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-административный материал в отношении ФИО1 и скриншоты с мобильного телефона с изображением участка местности - хранить в уголовном деле; 

-полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «производное 

<

данные изъяты>» массой 1,29г., и находящийся в комнате вещественных доказательств управления МВД России по 

<

адрес> - уничтожить; 

-мобильный телефон «Xiaomi» в чехле черного цвета - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья подпись М.Е. Керасов