Дело № 1-104/24

76RS0013-01-2024-000234-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 16 февраля 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В., 

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственных обвинителей Рыбинской городской прокуратуры 

ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Чистоновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 октября 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 05 минут ФИО6, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире 

<

адрес> в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2., вооружившись ножом хозяйственно-бытового типа, взяв его в руку и, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2., зная, что нож является орудием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, умышленно со значительной силой, достаточной для рассечения тканей и органов человека, нанес ФИО2 пять ударов клинком вышеуказанного ножа в область живота, груди, шеи и лица, тем самым применив вышеуказанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, отчего ФИО2 испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО6, согласно заключению эксперта № от 25 декабря 2023 года, ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: а) рана передней брюшной стенки в области пупка справа, проникающая в брюшную полость без повреждения органов брюшной полости. В соответствии с пунктом 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, это повреждение является опасным для жизни человека вредом здоровью и по этому признаку относится к тяжкому; б) раны мягких тканей левой половины лица (1), левой боковой поверхности шеи в нижней трети (1), передней поверхности правой половины грудной клетки в проекции 2-го межреберья по правой средне - ключичной линии (1) и передней поверхности левой половины грудной клетки кнутри от ареолы левого соска (1). Эти повреждения не опасны для жизни. Они повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня и по этому признаку, в соответствии с пунктом 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, причиненный ФИО2 вред здоровью относится к легкому. 

Таким образом, между умышленными преступными действиями ФИО6 и наступившими последствиями в виде причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Раскаивается в совершении преступления. От дачи показаний отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого ФИО6 от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО6, данные на предварительном расследовании (л.д. 48-51, 126-129). 

Из показаний ФИО6 установлено, что 26.10.2023 г. в вечернее время он пришел в гости к своему знакомому ФИО3, который проживает в доме 

<

адрес>, номер квартиры не помнит, расположена на 4 этаже, адрес его квартиры знает визуально. В квартире также находился ФИО1. Они распивали спиртное, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, в одной из комнат квартиры ФИО3. Далее в квартиру пришел ФИО2. Он лично с ним знаком, но отношений не поддерживает, ранее мог распивать спиртное. Они вчетвером продолжили распивать спиртное. В какой-то момент в ходе распития спиртного между ним и ФИО2 произошел конфликт. Конфликт произошел по той причине, что ФИО2 стал говорить неприличные слова в его адрес. Кроме того, тот ему сказал, что легко может его побить. Его очень задело поведение ФИО2. Во время конфликта они находились в комнате, все сидели на стульях. Вместо стола использовался табурет, на котором у них находилась закуска, спиртное и столовые приборы. После оскорбления в его адрес ФИО2 сказал, чтобы он встал, он в это время сидел на стуле. Он (Сырбу) встал со стула, после чего, ФИО2 ударил ему кулаком правой руки в область лица. От данного удара он испытал физическую боль, потеряв равновесие, упал на пол. Телесных повреждений от удара и падения у него не осталось, за медицинской помощью в лечебные учреждения не обращался. Его еще больше разозлило поведение ФИО2, он встал на ноги, схватил нож, где тот лежал, не помнит. Удерживая нож в правой руке, он ударил ножом ФИО2 в область живота, груди и лица. Ударов было не меньше трех, точные части тела и каким именно образом он удерживал нож, не помнит. После этого ФИО2 упал на пол, стал кричать от боли. На его лице была кровь. После этого он сказал присутствующим, чтобы те вызывали ФИО2 скорую медицинскую помощь. Кто вызывал скорую, не знает, так как после случившегося ушел домой, взяв с собой нож, которым наносил удары ФИО2. Через какое-то время к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции. Нож, которым наносил удары ФИО2, он выбросил через форточку на улицу. О данном факте сообщил сотрудникам полиции, так как решил признаться в содеянном. С его согласия у него по месту жительства был произведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого изъята пара кроссовок, в которых он находился в момент совершения преступления. Также на улице сотрудники полиции изъяли нож, которым он наносил удары ФИО2, и впоследствии выкинул в форточку. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью подтвердил показания, данные на предварительном расследовании. Содержание явки с повинной подсудимый подтверждает.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО2 (л.д. 57-60, 117-120), свидетелей ФИО3 (л.д. 61-64), ФИО1 (л.д. 65-68). 

Из показаний потерпевшего ФИО2 установлено, что 26.10.2023 г. он в течение дня потреблял спиртное. Около 17.00 часов он пришел по месту жительства своего знакомого ФИО3., который проживает по адресу: 

<

адрес>. На момент его прихода там находился хозяин квартиры ФИО3 и их общие знакомые ФИО1 и ФИО6, совместно распивали спиртное. В комнате сидели на табуретах, на одной из которой находилось спиртное, закуска и столовые приборы. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее между ним и ФИО6 произошел словесный конфликт, причину не помнит, но допускает, что инициатором конфликты был он сам. Время при этом было около 20.00 часов 26.10.2023 г. Далее он встал со стула и попросил встать Сырбу. В момент, когда Сырбу встал на ноги, он ударил его кулаком правой руки по лицу. Далее неожиданно для него Сырбу стал наносить ему удары ножом в область живота, груди, шеи и лица. От данных ударов он испытывал сильную физическую боль, у него из ран шла кровь. Нож Сырбу удерживал в правой руке. В момент нанесения ударов, он пытался от них уклониться или закрываться руками, но удары проходили до тела. В общей сложности Сырбу нанес ему не менее 5 ударов в область тела, шеи и лица. После чего Сырбу перестал ему наносить удары и ушел из квартиры. Кто-то вызвал ему скорую медицинскую помощь и его госпитализировали. Во время конфликта у него в руках каких-либо предметов не было, опасности для Сырбу он не представлял.

От действий Сырбу, а именно от удара ножом, у него на левой половине лица остался шрам. От данного шрама он какого-либо дискомфорта не испытывает, считает, что тот его не обезображивает, со временем шрам становится меньше. Кто-либо из его знакомых и близких родственников при их общении на данный шрам внимания не обращает, о происхождении шрама у него не спрашивают, в связи с чем считает, что тот его не обезображивает. Уточнил, что конфликт и нанесение ему телесных повреждений Сырбу произошел в период 19.30 час. по 20.10 час. 26.10.2023 г. При назначении наказания Сырбу просит его строго не наказывать, не лишать свободы, так как, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, он сам мог спровоцировать данный конфликт. 

Из показаний свидетеля ФИО3 установлено, что у него есть знакомые ФИО2, ФИО1 и ФИО6. 26.10.2023 г. он в течение всего дня находился по месту жительства, потреблял спиртное. 26.10.2023 г. в вечернее время к нему по месту жительства пришли ФИО1, ФИО2 и Сырбу. Вместе потребляли спиртное. Сидели на табуретах, спиртное тоже находилось на табурете, там же находилась закуска и столовые приборы. В ходе распития спиртного он уснул, что происходило в квартире, пояснить не может. Проснулся, когда ФИО2 уже лежал на полу квартиры в крови, Сырбу уже не было в квартире. Со слов ФИО1 и ФИО2 ему стало известно, что Сырбу ударил ножом ФИО2 в ходе конфликта в область тела и лица. На лице и теле ФИО2 он видел кровь. Он передал ФИО2 полотенце, чтобы тот мог закрыть раны. Кто-то вызвал скорую медицинскую помощь, и, спустя время, его госпитализировали. Ножей у него в квартире не пропало, каким ножом Сырбу ударил ФИО2, он пояснить не может. 

Из показаний свидетеля ФИО1 установлено, что у него есть знакомые ФИО2 ФИО3 и ФИО6. 26.10.2023 г. в вечернее время он совместно с ФИО2 пришли по месту жительства ФИО3. Вместе употребляли спиртное. Сидели на табуретах, спиртное у них тоже находилось на табурете, там же находилась закуска и столовые приборы. В ходе распития спиртного у ФИО2 и Сырбу произошел словесный конфликт, причину назвать затрудняется. В ходе конфликта ФИО2 ударил по лицу Сырбу. После чего Сырбу взял нож и ударил им несколько раз ФИО2 в область тела и лица. Количество ударов пояснить не может, так как был пьян. Из ран у ФИО2 пошла кровь. После случившегося Сырбу ушел из квартиры ФИО3. Кто-то вызвал для ФИО2 скорую медицинскую помощь и его госпитализировали. Каким именно ножом Сырбу ударил ФИО2, он не помнит, был сильно пьян. 

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- сообщения в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское» о том, что 

<

адрес> крики о помощи, порезали мужчину, ножевое ранение в шею (л.д. 3-5),

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена квартира 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты 11 отрезков липкой ленты со следами рук, СД-диск с фотоснимком следа обуви (л.д. 8-13), 

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности у дома 

<

адрес>, изъято орудие совершения преступления: нож (л.д. 16-19),

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО6, из которого следует, что осмотрена квартира 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в квартире, изъята одна пара спортивных ботинок (л.д. 20-25), 

- протокол явки с повинной ФИО6, из которого следует, что он 26.10.2023 г., находясь в одной из квартир дома 

<

адрес>, нанес 3 удара ножом знакомому ФИО2 в область туловища, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 27),

- заключение эксперта, из вывода которого следует, что тринадцать следов пальцев рук на отрезках липкой ленты № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, предоставленные на экспертизу по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности (л.д. 32-35), 

- заключение эксперта, из выводов которого следует, что решить вопрос о пригодности для идентификации одного следа обуви, представленного на экспертизу по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2., возможно лишь при его сравнении с конкретным экземпляром обуви, оставившим данный след. След пригоден для установления групповой принадлежности (л.д. 40-41), 

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что у подозреваемого ФИО6 отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно оттиски пальцев и ладоней рук (53-54), 

- заключение эксперта, из вывода которого следует, что след обуви, изъятый на один фотоснимок по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 по адресу: 

<

адрес> оставлен подошвой ботинка на левую ногу подозреваемого ФИО6 (л.д. 73-75), 

- заключение эксперта, из выводов которого следует, что два следа пальцев рук на отрезке липкой ленты № 3 с пояснительной надписью: «с бутылки 0,5 л «Святой источник»» оставлены средним и безымянным пальцами правой руки подозреваемого ФИО6; след пальца руки на отрезке липкой ленты № 8 с пояснительной надписью: «с бутылок 0,5 л «Гжелка мягкая»» оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО6 Десять следов пальцев рук на отрезках липкой ленты № № 1, 2, 4, 5, 6, 7, 10, 11 оставлены не подозреваемым ФИО6, а другим (и) лицом (лицами) (л.д. 80-82), 

- заключение эксперта, из выводов которого следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия на участке местности у 

<

адрес> и представленный на экспертизу, не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом и относится к хозяйственно-бытовым ножам (л.д. 93-94), 

- заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которого следует, что ФИО2 причинены следующие телесные повреждения:

а) рана передней брюшной стенки в области пупка справа, проникающая в брюшную полость без повреждения органов брюшной полости. В соответствии с пунктом 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, это повреждение является опасным для жизни человека вредом здоровью и по этому признаку относится к тяжкому,

б) раны мягких тканей левой половины лица (1), левой боковой поверхности шеи в нижней трети (1), передней поверхности правой половины грудной клетки в проекции 2-го межреберья по правой средне-ключичной линии (1) и передней поверхности левой половины грудной клетки кнутри от ареола левого соска (1). Эти повреждения не опасны для жизни. Они повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня и по этому признаку, в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, причиненный ФИО2 вред здоровью относится к легкому.

Судя по характеру рубца, который оставила после себя рана левой половины лица, она, вероятно, являлась резаной и могла образоваться в результате однократного воздействия острой кромкой (лезвия) твердого травмировавшего предмета. Судя по характеру рубцов, которые оставили после себя раны на левой боковой поверхности шеи, на передней поверхности грудной клетки справа и слева, и на передней брюшной стенке, с учетом данных медицинской документации, они, вероятно, являлись колото-резаными и могли образоваться в результате не менее 4-х воздействий плоского клинкового колюще-режущего орудия. Возможность образования вышеуказанных ран от воздействия лезвия и клинка ножа при условиях (обстоятельствах) указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы не исключается.

Клиническая картина имевшихся у ФИО2 ран при поступлении его в ГБУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» 26.10.2023 г. в 22:20 свидетельствует о том, что они образовались незадолго до поступления в больницу и могли возникнуть во время указанное в постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Локализация, размеры и выраженность рубца в области левой половины лица в сочетании с нарушением мимики лица слева и снижением чувствительности в данной области дают основание полагать, что данный рубец является неизгладимым (99-104),

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены: СД-диск с фотоснимком следа обуви, 11 отрезков липкой ленты со следами рук, дактилокарта подозреваемого ФИО6, ботинки, нож (л.д. 109-113),

- копия карты вызова от 26.10.2023 г. скорой медицинской помощи, из которой следует, что ФИО2 оказывалась первая медицинская помощь в период с 20.15 час. по 20.33 час. 26.10.2023 г. (л.д. 116). 

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные по уголовному делу, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что телесные повреждения, имевшиеся у потерпевшего ФИО2., повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего, возникли от умышленных действий подсудимого. Нанесение подсудимым потерпевшему со значительной силой, достаточной для рассечения тканей и органов человека, пяти ударов клинком ножа в область живота, груди, шеи и лица свидетельствует об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Между преступными действиями ФИО6 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом совершения преступления послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения между потерпевшим и подсудимым. 

Количество и локализация нанесенных ударов, тяжесть причиненного вреда здоровью установлены заключением судебно-медицинского эксперта. Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта, а равно считать экспертизу недостаточно ясной и неполной, у суда не имеется. 

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» вменен обоснованно, поскольку телесные повреждения нанесены ножом хозяйственно-бытового назначения, обладающим колото-резаными свойствами.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2., свидетелей ФИО3., ФИО1., протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими письменными доказательствами по делу. 

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, с оглашенными показаниями ФИО6, с письменными доказательствами по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания, данные на предварительном расследовании, суд признает их достоверными.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО6 в совершении преступления.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре места происшествия) на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

На основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6 Из показаний потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО1 следует, что в ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО6 возник словесный конфликт, в результате которого потерпевший ФИО2 ударил ФИО6 кулаком правой руки по лицу. Указанное поведение потерпевшего, по мнению суда, обусловило возникновение умысла у ФИО6 на преступление, который был приведен в исполнение.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6 Так, из показаний ФИО6 видно, что он просил свидетелей вызвать скорую помощь после совершения им преступления.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела: способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, а также степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает. 

Давая оценку личности подсудимого при назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО6 не судим. Проживает один. 

<

данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртным замечен не был. Работает контролером торгового зала в магазине «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты>, имеет ряд других хронических заболеваний.

Подсудимый у врача-психиатра под наблюдением не находится, у врача-нарколога на учете не состоит.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Дополнительное наказание - ограничение свободы - суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО6 возложить обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: СD-диск с фотоснимком следа обуви, 11 отрезков липкой ленты со следами рук, дактилокарту подозреваемого ФИО6, нож – уничтожить, ботинки – выдать ФИО6

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова