Дело № 2-1912/18 15 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лариненковой И.В.

при секретаре Храмцовой Н.А.

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности, ответчика ФИО2, представителя Отдела опеки и попечительства администрации МО МО «Литейный округ» ФИО3, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка с отцом и определении порядка общения матери с ребенком, 

УСТАНОВИЛ:

Стороны ФИО4 и ФИО2 состоят в браке, зарегистрированном 12 марта 2016 года в Отделе регистрации актов гражданского состояния о браке – дворце бракосочетания № 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына - ФИО5, **.**.**** года рождения.

Истец обратился в суд с иском о расторжении брака, определении места жительства ребенка с отцом и определении порядка общения матери с ребенком, мотивируя свои требования тем, что брачно-семейные отношения прекращены, семья фактически распалась, общего хозяйства стороны не ведут, сохранение семьи невозможно. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью нет. 

Истец также указал, что в настоящее время сын Петр проживает вместе с отцом - истцом ФИО4 в г. Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности. Истец указывает, что с ФИО2 не достигнуто соглашение о месте жительства ребенка. Все попытки истца об урегулировании данного вопроса с ответчицей о месте проживания сына (проживании вместе с отцом) остались безрезультатными. При этом истец указывает, что он проживает в квартире, где созданы все бытовые условия для полноценного развития и воспитания сына. Истец характеризуется положительно по месту жительства и работы, никогда не привлекался к какой-либо ответственности, вредных привычек не имеет, размер заработной платы истца позволяет достойно содержать своего ребенка. При этом, по мнению истца, изменение обстановки прежних условий жизни отрицательно повлияет на привычный уклад жизни ребенка, нарушит его психологический баланс. Учитывая изложенное, истец считает, что в интересах сына Петра местом его проживания необходимо определить место жительства истца. 

Также истец просит определить порядок общения матери с ребенком, в соответствии с представленным в исковом заявлении соглашении, подписанным сторонами (л.д. 5-10).

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности и в пределах предоставленных полномочий, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования, о чем в материалы дела представила письменное заявление, указала, что согласна с расторжением брака и определением места жительства сына с истцом (л.д. 35).

Ответчику положения ст.ст. 39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Судом принято признание иска ответчиком, так как такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, учитывая заключение Отдела опеки и попечительства администрации МО МО «Литейный округ» ФИО3, действующей по доверенности, признание иска ответчиком, суд находит иск о расторжении брака, определении места жительства ребенка с отцом и определении порядка общения матери с ребенком, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 состоят в браке, зарегистрированном 12 марта 2016 года в Отделе регистрации актов гражданского состояния о браке – дворце бракосочетания № 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 11).

От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына - ФИО5, **.**.**** года рождения (л.д. 12).

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что в настоящее время стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, семья фактически распалась. Намерений на возобновление совместной супружеской жизни стороны не имеют, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи, как следует из объяснений сторон, невозможны.

Согласно ст.1 Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Стороны брачного союза возражают против сохранения брака, истец настаивает на расторжении брака, ответчик согласен с расторжением брака, семья фактически распалась, сохранение семьи невозможно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 СК РФ при расторжении брака необходимо определить с кем из родителей будут проживать их несовершеннолетние дети после расторжения брака.

Спор в отношении несовершеннолетнего сына между сторонами отсутствует, в ходе рассмотрения дела ответчик согласился с требованиями истца и с тем, что их несовершеннолетний сын ФИО5, **.**.**** года рождения, после расторжения брака останется проживать с отцом – истцом по настоящему иску ФИО4.

В соответствии со ст. 24 СК РФ и с учетом достигнутого между сторонами соглашения, согласия матери ребенка, заключения органа опеки и попечительства суд приходит к выводу о том, что при расторжении брака целесообразно оставить несовершеннолетнего сына ФИО5, **.**.**** года рождения, проживать с отцом.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 55 Семейного Кодекса РФ в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. 

Основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплены в ст. 66 Семейного кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Между сторонами достигнуто соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. В связи с изложенным суд полагает возможным определить порядок общения матери, ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО6, **.**.**** года рождения, согласно Соглашению сторон, приобщенному к материалам дела (л.д. 20-22). Суд полагает, что данный порядок общения несовершенного ФИО6, **.**.**** года рождения, с матерью, указанный в Соглашении, соответствует интересам несовершеннолетнего, не ущемляет его права и права родителей, а также будет способствовать укреплению детско-родительских отношений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 23-24, 80-81, Семейного кодекса РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак, зарегистрированный 12 марта 2016 года Отделом регистрации актов гражданского состояния о браке – дворец бракосочетания № 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись № 620, заключенный между ФИО4, **.**.**** года рождения, и ФИО2, **.**.**** года рождения, расторгнуть.

После расторжения брака определить место жительства несовершеннолетнего сына ФИО6, **.**.**** года рождения, с отцом ФИО4.

ФИО2 имеет право и обязана участвовать в воспитании и содержании сына.

Определить порядок общения матери ФИО2 с ребенком ФИО6, **.**.**** года рождения, в порядке согласно Соглашению сторон об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом и порядке осуществления родительских прав матери, проживающей отдельно от ребенка. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Лавриненкова И.В. 

Мотивированное решение изготовлено: 30.10.2018 года