№

УИД №RS0№-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Токаревой Е.М. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании доли выплат по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании доли выплат по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак истца с ответчиком. В январе 2022 года между супругами прекращены семейные отношения, прекращено совместное проживание, ведение совместного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут по решению Советского районного суда 

<

адрес>. В период брака были оформлены следующие кредиты, полученные денежные средства были потрачены на общие нужды семьи: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк, согласно которому сумма кредита составила 651 300 руб., с ежемесячным платежом 15 597, 13 руб.; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), согласно которому сумма кредита составила 440 421 руб. Ответчик не принимает участия в погашении указанных кредитных обязательств. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» на сумму 651 300 рублей, кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) на сумму 440 421 рубль, признаны общими долговыми обязательствами супругов ФИО1 и ФИО2, и определены доли в общем долге равными. Данным решением со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана 1/2 доля по кредитам, оплаченным ею за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк, а также произведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк ВТБ (ПАО). Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 93 222 руб., что составляет ? долю от платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и 91 291,90 руб., что составляет ? долю от платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк ВТБ (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (данный кредит погашен). Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 35 690,13 руб., что составляет ? долю от платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена денежная сумма в размере 253 548,78 руб., кредит погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просили взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 126 774,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 803 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить. 

Представители истца ФИО1 - ФИО4, действующая по ходатайству, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не просил. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

В период брака истца и ответчика – ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составила 651 300 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составила 440 421 руб.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, установлены решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым обязательства: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк на сумму 651 300 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) на сумму 440 421 рубль; а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк на сумму 145 000 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк на сумму 100 000 рублей, признаны общими долговыми обязательствами супругов ФИО1 и ФИО2.

Обращая в суд, истец ФИО1 просила взыскать с ответчика 1/2 долю от уплаченных ею денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитным договорам №от ДД.ММ.ГГГГ и №.

В силу части 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При этом, по смыслу части 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, общими долгами супругов признаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судебным решением признано общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк на сумму 651 300 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) на сумму 440 421 рубль, поскольку денежные средства, полученные по указанным кредитным договорам, были потрачены на нужды семьи. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 93 222 руб., что составляет ? долю от платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и 91 291,90 руб., что составляет ? долю от платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк ВТБ (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (данный кредит погашен). 

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 35 690,13 руб., что составляет ? долю от платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленным в материалы настоящего гражданского дела платежным документам ФИО1 были внесены денежные средства на погашение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк: справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 736,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 736,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 736,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 736,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 736,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 736,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 919,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 273,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 938,01 руб., всего – 253 548,78 руб. 

В соответствии со справкой ПАС Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также то, что общие долговые обязательства супругов ФИО1 и ФИО2 в указанной части в размере 253 548,78 руб. исполнены единолично ФИО1 после расторжения брака из личных денежных средств, со ФИО2 в ее пользу подлежит взысканию половина от уплаченной суммы – 126 774,39 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 803 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить 

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) денежные средства в размере 126 774,39 руб., уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 803 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.