№ 1-498/2019 (№11901940003075713) 

УИД № 18RS0009-01-2019-002412-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Поносовой Т.С., Селезневой А.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя Сорокиной Т.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Бардина В.М., ордер №*** от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

***>, гражданина Российской Федерации, 

<

***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

*****>, 

<

***>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала 

<

дата> у ФИО1, являющегося потребителем наркотического средства, изготовленного кустарным способом из семян растения мак, в целях удовлетворения своих личных потребностей в потреблении наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры по адресу: 

<

*****>, обустроенной предметами домашнего обихода, а также предметами кухонной утвари, используемой ФИО1 на законных основаниях для проживания, наркозависимым лицам для потребления наркотического средства, изготовленного кустарным способом из семян растения мак, а также на систематическое личное потребление указанного наркотического средства в данной квартире. 

Для этой цели в квартире у ФИО1 по адресу: 

<

*****> имелись: отдельная посуда, электрическая плитка, газовая плита, водопроводная вода и другие приспособления, необходимые для незаконного изготовления наркотического средства кустарным способом из семян растения мак. При этом ФИО1 постоянно поддерживал помещение квартиры, приспособленное для изготовления и потребления наркотического средства, в функциональном для указанных целей состоянии: для исключения распространения запаха уксусной эссенции и растворителя по дому ФИО1 проветривал помещение квартиры, утилизировал «отходы», получаемые при незаконном изготовлении и употреблении наркотического средства, чистил и хранил используемую в процессе изготовления наркотического средства из семян растения мак посуду и другие приспособления, а также организовывал приобретение ингредиентов, необходимых для незаконного изготовления в квартире наркотического средства кустарным способом из семян растения мак, за что получал от посетителей притона для личного потребления часть наркотического средства из семян растения мак, а также продукты питания. 

В целях создания благоприятных условий для систематического потребления наркотического средства, изготовленного кустарным способом из семян растения мак, ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> предоставил наркозависимым гражданам Х.А.В. Ч.Е.Н. Ж.А.В.. и Ф.М.А.. возможность пользоваться своей квартирой по адресу: 

<

*****>, и предметами в данной квартире для целей, связанных с потреблением наркотического средства, кустарно изготовленного из семян растения мак, и комфортного время провождения на территории квартиры в состоянии наркотического опьянения. 

Так, ФИО1 

<

дата> в период с 11 час. 00 мин. до 13 час. 15 мин., реализуя свои преступные намерения, действуя умышлено, предоставил помещение своей квартиры по адресу: 

<

*****> для потребления наркотического средства, содержащего в своем составе наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин, кустарно изготовленного из семян растения мак, Х.А.В. Перед этим ФИО1 кустарным способом, по известной ему технологии из семян пищевого мака, растворителя, уксусной эссенции, пищевой соды, таблеток ацетилсалициловой кислоты, при помощи кастрюли, тарелки, кружки, рюмки, ложки, пластмассовой бутылки, плоскогубцев, медицинского шприца с инъекционной иглой, ваты, вилки, электрической плитки, газовой плиты и водопроводной воды, путем физических воздействий и химических реакций, незаконно изготовил раствор наркотического средства, содержащего в своем составе наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин, которое он и Х.А.В. употребили путем внутривенной инъекции. 

Он же, ФИО1 

<

дата> в период с 13 час. 00 мин. до 16 час. 45 мин., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, предоставил помещение своей квартиры по адресу: 

<

*****>, для потребления наркотического средства, содержащего в своем составе наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин, кустарно изготовленного из семян растения мак, Ч.Е.Н. Перед этим ФИО1 кустарным способом, по известной ему технологии из семян пищевого мака, растворителя, уксусной эссенции, пищевой соды, таблеток ацетилсалициловой кислоты, при помощи кастрюли, тарелки, кружки, рюмки, ложки, пластмассовой бутылки, плоскогубцев, медицинского шприца с инъекционной иглой, ваты, вилки, электрической плитки, газовой плиты и водопроводной воды, путем физических воздействий и химических реакций, незаконно изготовил раствор наркотического средства, содержащего в своем составе наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин, которое он и Ч.Е.Н. употребили путем внутривенной инъекции. 

Он же, ФИО1 

<

дата> в период с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, предоставил помещение своей квартиры по адресу: 

<

*****>, для потребления наркотического средства, содержащего в своем составе наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин, тебаин, ацетильное производное морфина - 3-моноацетилморфин, кустарно изготовленного из семян растения мак, Ч.Е.Н., Ж.А.В.. и Ф.М.А. Перед этим ФИО1 кустарным способом, по известной ему технологии из семян пищевого мака, растворителя, уксусной эссенции, пищевой соды, таблеток ацетилсалициловой кислоты, при помощи кастрюли, тарелки, кружки, рюмки, ложки, пластмассовой бутылки, плоскогубцев, медицинского шприца с инъекционной иглой, ваты, вилки, электрической плитки, газовой плиты и водопроводной воды, путем физических воздействий и химических реакций, незаконно изготовил раствор наркотического средства, содержащего в своем составе наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин, тебаин, ацетильное производное морфина - 3-моноацетилморфин, которое он, Ч.Е.Н.., Ж.А.В. и Ф.М.А. употребили путем внутривенной инъекции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал, и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить ранее данные им показания в ходе дознания. 

В порядке ст.276 УПК РФ, как по ходатайству государственного обвинителя, так и подсудимого и его защитника, с согласия всех участвующих лиц, в судебном заседании 

<

дата> оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания с участием защитника. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого от 

<

дата> с участием защитника, ФИО1 показал, что он состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

***>». С начала 

<

дата> начал употреблять путем внутривенных инъекций наркотическое средство - «

<

***>», кустарно изготовленное из маковых семян. 

С 

<

дата> он стал систематически предоставлять помещение своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

*****>, своим знакомым Ж.А.В. по прозвищу «

<

***>», Х.А.В. по прозвищу «

<

***>», Ч.Е.Н. по прозвищу «

<

***>» и другим, для потребления наркотического средства, кустарно изготовленного из маковых семян, путем внутривенных инъекций, за что ему приносили продукты питания. О предоставлении своей квартиры указанным лицам, заранее созванивался по сотовому телефону. После их прихода, начинал изготавливать из маковых семян, кустарным способом наркотическое средство, для чего использовал металлические тарелку и кружку, пассатижи, растворитель, соду, уксус, маковые семена, ацетилсалициловую кислоту, которые приобретал сам. Для скрытности своих действий, изготавливает наркотическое средство днем, когда все находились на работе, мусор всякий раз выносил, а квартиру проветривал. 

<

дата> около 11 час. договорился о предоставлении Х.А.В. квартиры для потребления наркотического средства, кустарно изготовленного из маковых семян, за что тот должен был принести продукты питания. Около 11 часов 30 минут Х.А.В. пришел и принес с собой макароны. После чего он (ФИО1) на балконе изготовил наркотического средство и набрал его в шприц. Часть приготовленного наркотика употребил сам, путем внутривенной инъекции, находясь на кухне квартиры. Другую, оставшуюся часть, изготовленного им (ФИО1) наркотического средства употребил его внутривенно, находясь на кухне его квартиры. После этого он (ФИО1) помыл всю посуду, которую использовал для изготовления наркотика, а использованные шприцы выкинул в мусорное ведро. Около 13 час. 15 мин. 

<

дата> Х.А.В. ушел из его квартиры. 

<

дата> около 13 час. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонила знакомая Ч.Е.Н. и спросила, можно ли ей употребить у него в квартире наркотическое средство, изготовленное из маковых семян. Он разрешил ей прийти к нему домой. При этом сказал, что за то, что она употребит в его квартире наркотическое средство из маковых семян, она должна принести ему продукты питания. Около 15 час. 00 мин. Ч.Е.Н. пришла к нему в квартиру, принеся с собой пачку риса и кусок сыра. Он закрыл за ней дверь, открыл окна квартиры для лучшего проветривания и приступил к кустарному изготовлению у себя на балконе наркотического средства из маковых семян, используя электрическую плитку. Около 15 час. 45 мин. он изготовил наркотическое средство и набрал его в шприц. Часть наркотика употребил сам, путем внутривенной инъекции, находясь на кухне своей квартиры. После чего Ч.Е.Н. сама набрала себе в шприц оставшуюся часть изготовленного им наркотического средства и употребила внутривенно, также находясь на кухне его квартиры. Далее он помыл всю посуду, которую использовал для изготовления наркотического средства, и сам выкинул в мусорное ведро использованные шприцы. Около 16 час. 45 мин. 

<

дата> Ч.Е.Н. ушла из его квартиры.

<

дата> около 14 час. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонила Ч.Е.Н. и спросила, можно ли ей употребить у него в квартире наркотическое средство, изготовленное из маковых семян. Он согласился. Практически сразу же после этого ему на сотовый телефон позвонил Ж.А.В., который также спросил, можно ли ему употребить у него в квартире наркотическое средство, изготовленное из маковых семян. При этом Ж.А.В. спросил разрешения прийти к нему в квартиру со своей знакомой Ф.М.А. В итоге он сказал Ч.Е.Н. и Ж.А.В., чтобы они приходили к нему около 14 час. 30 мин., и что он изготовит для них наркотическое средство. В указанное время Ч.Е.Н., Ж.А.В. и Ф.М.А. пришли к нему в квартиру. После чего он открыл окна для лучшего проветривания и приступил к кустарному изготовлению у себя на балконе наркотического средство из маковых семян. При этом использовал электрическую плитку, установленную на балконе. Около 16 час. 35 мин. он изготовил наркотическое средство из маковых семян и набрал его в шприц. Часть наркотика употребил сам, путем внутривенной инъекции. После чего Ч.Е.Н. сама набрала себе в шприц часть изготовленного им наркотика и также употребила его внутривенно. При этом находилась на кухне его квартиры. Ф.М.А. и Ж.А.В. тоже сами набрал себе в шприцы оставшуюся часть изготовленного им наркотического средства из маковых семян и употребили внутривенно, сидя на диване в его комнате.

После этого он помыл всю посуду, которую использовал для изготовления наркотического средства, и выкинул в мусорное ведро использованные шприцы. Около 17 час. 00 мин. 

<

дата> Ч.Е.Н., Ж.А.В. и Ф.М.А. собрались уходить домой. В это время при выходе из его квартиры их всех задержали сотрудники полиции. После задержания в отношении них провели личный досмотр, при этом ничего запрещенного не обнаружили. Далее сотрудники полиции провели обследование его квартиры. В ходе чего изъяли из квартиры металлическую тарелку, металлическую кружку, пассатижи, бутылку с отработанным растворителем, 2 пакета из-под маковых семян, использованные шприцы, стеклянную банку с растворителем. При этом один из сотрудников полиции заполнил акт обследования, куда записал все производимые действия. Замечаний ни от кого не поступило, все было указано правильно. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. О том, что предоставлял помещения своей квартиры для потребления наркотического средства, кустарно изготовленного из маковых семян, никому не рассказывал, старался держать втайне. 

(л.д.175-180 т.1); 

Так, будучи дополнительнодопрошенным в качестве подозреваемого 

<

дата>, с участием защитника, ФИО1 дал показания, аналогичные его же показаниям от 

<

дата>, сообщил процедуру изготовления наркотического средства «

<

***>», а так же что 

<

дата> в ходе осмотра квартиры у него была изъята посуда, которая использовалась в приготовлении наркотического средства - «

<

***>».

(л.д. 193-195 т.1); 

Согласно протоколу явки с повинной от 

<

дата>, ФИО1 сообщил о своей причастности к совершенному преступлению. Поддержал ее в судебном заседании, уточнил, что на момент обращения с указанной явкой в правоохранительные органы в услугах защитника не нуждался. 

(л.д. 168 т.1);

Согласно протокола объяснения ФИО1 от 

<

дата>, ФИО1 указал о своей причастности к совершенному преступлению. Указанное объяснение им поддержано в суде, просил учитывать его в качестве явки с повинной, при этом сообщил, что в услугах защитника на момент обращения с явкой с повинной, не нуждался. 

(л.д. 169-171 т.1); 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Сообщил, что показания давал добровольно, без какого либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов. Не пожелал пройти курс лечения от наркомании в добровольном порядке, наркозависимым себя не считает. 

Оценивая показания ФИО1 данные им в судебном и предварительном следствии, суд кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, отвечают общей совокупности доказательств по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника. При этом никаких замечаний в протоколах участвующими лицами не вносилось.

Помимо признательных показаний ФИО1, положенных в основу приговора, вина подсудимого подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля И.М.Г. который в судебном заседании 

<

дата>, показал, что 

<

дата> около 18 час. 00 мин. он принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры, расположенной по адресу: 

<

*****>, наряду еще с одним понятым. В ходе осмотра была изъяты посуда, и ране незнакомый ФИО1 пояснил, что использовал ее для изготовления наркотических средств. Был составлен протокол, все обнаруженное изъято и упаковано.

Показаниями свидетеля П.Л.А.., которая в судебном заседании 

<

дата>, охарактеризовала ФИО1 положительно, пояснила, что ей не известно о фактах изготовления ФИО1 в ее квартире наркотических средств. 

Показаниями свидетеля П.Л.А.., оглашенными в судебном заседании 

<

дата> по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, согласия участвующих лиц. 

Так, свидетель П.Л.А.., будучи допрошенным 

<

дата> показала, что примерно 

<

***> (возможно позднее) ее сын - Д. начал употреблять наркотики, путем введения инъекций внутривенно.Вместе с сыном Д. проживает в одной квартире по адресу 

<

*****>. При возвращении домой, иногда чувствовала в квартире запах, похожий на запах «растворителя». Когда спрашивала у Д., чем это пахнет, то он ей всегда отвечал, что заклеивал кроссовки клеем БФ, на наличие запаха уксусной кислоты в квартире не обращала внимания, т.к. они часто варят пельмени и едят их с уксусом. В 

<

дата>. она стала замечать, что Д. находится в состоянии наркотического опьянения, и тот не отрицал, что снова начал употреблять наркотики. В выдвижном ящике тумбы, находящейся на кухне, видела, что хранятся металлические кружка и тарелка с нагаром, ножницы, стеклянная стопка, плоскогубцы, ножницы, какие-то таблетки, которые со слов Д., использовались тем для изготовления наркотических средств. 

(л.д. 145-146 т.1);

После оглашения показаний, свидетель П.Л.А.. подтвердила их в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий. 

Показаниями свидетеля Х.А.В. данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании 

<

дата> по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, в виду его неявки при надлежащем извещении, с согласия участвующих лиц, который будучи допрошенным 

<

дата> дал показания, соответствующие описательной части предъявленного ФИО1 обвинения в части потребления наркотических средств в квартире ФИО1 

(л.д. 154-155 т.1); 

- справкой БУЗ УР «

<

***> больница МЗ УР», согласно которой Х.А.В. с 

<

дата> находится на динамическом наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «

<

***>». 

(л.д. 157 т.1); 

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №*** от 

<

дата>, согласно которой у Х.А.В. в моче обнаружены морфин, кодеин. 

(л.д. 93 т.1); 

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

***> от 

<

дата>, о назначении административного наказания, вступившим в законную силу 

<

дата>, согласно которого Х.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, выразившегося в том, что 

<

дата> около 13 час. 00 мин., находясь в квартире по адресу: 

<

*****>, незаконно без назначения врача употребил наркотическое средство, изготовленное из «маковых семян», содержащего в своем составе кодеин, морфин. Х.А.В. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 

<

***>. 

(л.д. 94-95 т.1); 

Показаниями свидетеля Ч.Е.Н. данными ею в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании 

<

дата> по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, в виду её неявки при надлежащем извещении, с согласия участвующих лиц, которая будучи допрошенной 

<

дата> дала показания, соответствующие описательной части предъявленного ФИО1 обвинения в части потребления наркотических средств в квартире ФИО1

(л.д. 147-149 т.1);

- справкой БУЗ УР «

<

***> больница МЗ УР», согласно которой Ч.Е.Н. с 

<

дата> находится на динамическом наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «

<

***>». 

(л.д. 151 т.1); 

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №*** от 

<

дата>, согласно которой у Ч.Е.Н. в моче обнаружены морфин, кодеин. 

(л.д. 106 т.1); 

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

***> от 

<

дата> о назначении административного наказания, вступившим в законную силу 

<

дата>, согласно которого Ч.Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, выразившееся в том, что 

<

дата> около 15 час. 30 мин., находясь в квартире по адресу: 

<

*****>, незаконно без назначения врача употребила наркотическое средство, изготовленное из «маковых семян», содержащего в своем составе кодеин, морфин. Ч.Е.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

сумма>.

(л.д. 107-108 т.1); 

Показаниями свидетеля Ф.М.А., данными ею в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании 

<

дата> по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, в виду её неявки при надлежащем извещении, с согласия участвующих лиц, которая будучи допрошенной 

<

дата> дала показания, соответствующие описательной части предъявленного ФИО1 обвинения в части потребления наркотических средств в квартире ФИО1

(л.д. 141-142 т1); 

- справкой БУЗ УР «

<

***> больница МЗ УР», согласно которой Ф.М.А. с 

<

дата> находится на динамическом (профилактическом) наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «

<

***>». 

(л.д. 144 т.1); 

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №*** от 

<

дата>, согласно которой у Ф.М.А. в моче обнаружены морфин, кодеин. 

(л.д. 119 т.1); 

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

***> от 

<

дата> о назначении административного наказания, вступившим в законную силу 

<

дата>, согласно которого Ф.М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, выразившееся в том, что 

<

дата> около 15 час. 30 мин., находясь в квартире по адресу: 

<

*****>, незаконно без назначения врача употребила наркотическое средство, изготовленное из «маковых семян», содержащего в своем составе кодеин, морфин. Ф.М.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

сумма>.

(л.д. 120-121 т.1); 

Показаниями свидетеля Ж.А.В.., данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании 

<

дата> по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, в виду его неявки при надлежащем извещении, с согласия участвующих лиц, который будучи допрошенным 

<

дата> дал показания, соответствующие описательной части предъявленного ФИО1 обвинения в части потребления наркотических средств в квартире ФИО1 

(л.д. 158-159 т.1); 

- справкой БУЗ УР «

<

***> больница МЗ УР», согласно которой Ж.А.В. с 

<

дата> по 

<

дата> находился на динамическом (профилактическом) наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «

<

***>». С 

<

дата> по 

<

дата> находился на динамическим (профилактическом) наблюдении с диагнозом: «

<

***>». 

(л.д. 161 т.1); 

Показаниями свидетеля Ф.И.К. данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании 

<

дата> по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, в виду его неявки при надлежащем извещении, с согласия участвующих лиц, который будучи допрошенным 

<

дата> показал, что работает в должности 

<

***> (ОКОН) Межмуниципального отдела МВД России «

<

***> В отношении ФИО2 имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, которые была проведена оперативным судом, и нашла свое подтверждение, в ходе осмотра жилища ФИО1. В части обнаружения предметов, используемых ФИО1 для изготовления наркотических средств и предоставления квароиры ФИО1 для систематического потребления наркотических средств, дал показания, соответствующие, предъявленному ФИО1, обвинению, сообщив при этом порядок проведения ОРМ и их результаты. 

(л.д. 162-165 т.1). 

Показаниями свидетеля М.А.Н (

<

***>), которая в судебном заседании 

<

дата> показала, что в отношении П.Л.А. недозволенных методов дознания не применяла. П.Л.А. показания давала добровольно, с текстом допроса была ознакомлена. 

Кроме вышеизложенных показаний, вина подсудимого установлена следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на 5-ом этаже 7-ого подъезда 

<

*****> УР задержан ФИО1 

<

***> проживающий по адресу: 

<

*****>, за содержание притона для потребления наркотических средств в квартире по указанному адресу. В ходе проведения обследования квартиры по адресу: 

<

*****> обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ. 

(л.д. 5 т.1); 

- сопроводительным письмом о направлении результатов ОРД дознавателю, с указанием перечня документов, для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ

(л.д.7 т.1); 

- постановлением от 

<

дата> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей 

(л.д.9-11 т.1);

- постановлением от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. 

(л.д. 12-14 т.1);

- рапортом №*** от 

<

дата> на разрешение проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р.

(л.д. 15 т.1);

- постановлением №*** от 

<

дата> о разрешении на проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р. 

(л.д. 16 т.1);

- справкой №*** от 

<

дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в отношении Х.А.В.

(л.д. 17-19 т.1);

- справкой №*** от 

<

дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в отношении Ч.Е.Н.

(л.д. 20-22 т.1);

- справкой №*** от 

<

дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

(л.д. 23-24 т.1);

- постановлением от 

<

дата> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей 

(л.д.25-26 т.1);

- постановлением №***с от 

<

дата> о разрешении на проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

*****>, в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р. 

(л.д. 27-29 т.1);

- постановлением от 

<

дата> о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

*****>, в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р. 

(л.д. 30-31 т.1);

- актом обследования жилищаот 

<

дата>, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

*****>, были обнаружены и изъяты: 

<

***>. 

На балконе обнаружены и изъяты: 

<

***>. 

(л.д. 32-40 т.1); 

- Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрены:

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

с приложенной фототаблицей. 

(л.д. 41-52 т.1); 

- заключением эксперта №*** от 

<

дата>, согласно которого, представленная на исследование жидкость (объект №***) является наркотическим средством - ацетилированным опием (жидкость содержит в своем составе наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин, тебаин, ацетильное производное морфина - 3-моноацетилморфин, ненаркотически активный алкалоид опия). Масса жидкости на момент проведения экспертизы составила 

<

***>. Масса сухого остатка, высушенного до постоянной массы, составила 

<

***> г.

На внутренней поверхности шприца (объект №***) обнаружены следовые остатки наркотических средств - кодеина, тебаина, 3-моноацетилморфина, а также не идентифицированные компоненты. 

(л.д. 68-70 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрен сотовый телефон 

<

***>, с двумя сим-картами оператора 

<

***> с абонентскими №*** и №***, 

с приложенной фототаблицей.

(л.д. 55-58 т.1);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №*** от 

<

дата>, согласно которой у ФИО1 в моче обнаружены морфин, кодеин, тебаин, ацетильное производное морфина - 3-моноацетилморфин. 

(л.д. 130 т.1); 

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

***> от 

<

дата> о назначении административного наказания, вступившим в законную силу 

<

дата>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, выразившееся в том, что 

<

дата> около 15 час. 30 мин., находясь в квартире по адресу: 

<

*****>, незаконно без назначения врача употребила наркотическое средство, изготовленное из «маковых семян», содержащего в своем составе кодеин, морфин. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

сумма>.

(л.д. 131-132 т.1). 

Изложенные выше доказательства суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, в соответствии со ст.17 УПК РФ. 

Проверяя в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ вышеизложенные доказательства, сопоставляя их с друг другом, путем установления их источников и получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, а вся их совокупность достаточна для установления вины подсудимого и разрешения уголовного дела по существу. 

Показания всех допрошенных лиц: свидетелей обвинения, а так же подсудимого, которые положены в основу приговора, последовательны, логичны, дополняют друг друга, создавая целостную картину произошедшего, а так согласуются со всеми письменными материалами дела, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем принимаются судом и кладутся в основу обвинительного приговора. Заинтересованности в исходе дела у данных лиц, суд не усматривает, никем в судебном разбирательстве не заявлено о наличии таковых. 

Свидетели Ф.И.К. М.А.Н., в момент выявления преступления, так и в дальнейшем, в ходе производства дознания, находились при исполнении возложенных на них обязанностей, какой либо личной и иной заинтересованности в исходе дела не имеют. Рассказывали об обстоятельствах дела, непосредственными участниками и очевидцами которых являлись, указывали на конкретные источники своей осведомленности, а также рассекреченные результаты оперативно-розыскных мероприятий, которые были получены в строгом соответствии с требования закона, в том числе ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". 

Не сообщение указанными лицами методов проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдения» «обследование помещений» согласуется с требованиями ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности. 

Не доверять показаниям должностных лиц, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, и осуществлявших свою деятельность по сопровождению настоящего уголовного дела в рамках дела оперативного учета, а впоследствии и в рамках возбужденного уголовного дела, у суда не имеется, равно, как и не имеется законных оснований для признания их показаний и составленных ими документов недопустимыми доказательствами по делу. 

Суд кладет в основу приговора и все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ. Так, ОРМ в отношении ФИО1 были проведены законно и обоснованно, а последующая передача полученных материалов ОРД осуществлена уполномоченным на то лицом - руководителем органа осуществляющего ОРД, в соответствии с ФЗ «О полиции», ФЗ «Об ОРД», Приказом МВД РФ №608 от 19 июня 2012 года, в том числе и обследование квартиры, поскольку у оперативных сотрудников к началу указанного действия имелась соответствующая оперативная информация, требующая ее проверки. 

При этом, давая оценку всем экспертизам, содержащимся в материалах дела и положенной в основу приговора, суд приходит к выводу, что составленные по результатам проведения экспертизы заключения, соответствуют требованиям ст.ст.195,199,204 УПК РФ, нарушений УПК при их составлении и производстве, допущено не было. При производстве экспертиз экспертами использовалась вся необходимая литература и источники, а так же представленные материалы дела. На основе совокупности всех установленных данных эксперты пришли к соответствующим выводам, которые являются обоснованными, мотивированными и логичными.

Оснований для самооговора у подсудимого в показаниях, положенных в основу приговора и изложенных ранее, суд не усматривает, поскольку как уже отмечено ранее, показаниями согласуются с другими доказательствами по делу. Показания получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, при отсутствии замечаний от участвующих лиц. 

Вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Какой-либо фальсификации данного уголовного дела со стороны оперативных сотрудников, органов предварительного следствия судом не установлено.

Совокупностью указанных выше, исследованных в судебном заседании, доказательств объективно установлено, что:

В целях создания благоприятных условий для систематического потребления наркотического средства, изготовленного кустарным способом из семян растения мак, ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> предоставил наркозависимым гражданам Х.А.В.., Ч.Е.Н. Ж.А.В. и Ф.М.А. возможность пользоваться своей квартирой по адресу: 

<

*****>, и предметами в данной квартире для целей, связанных с потреблением наркотического средства, кустарно изготовленного из семян растения мак, и комфортного время провождения на территории квартиры в состоянии наркотического опьянения. 

Так, ФИО1 

<

дата> в период с 11 час. 00 мин. до 13 час. 15 мин., реализуя свои преступные намерения, действуя умышлено, предоставил помещение своей квартиры по адресу: 

<

*****>, для потребления наркотического средства, содержащего в своем составе наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин, кустарно изготовленного из семян растения мак, Х.А.В. Перед этим ФИО1 кустарным способом, по известной ему технологии из семян пищевого мака, растворителя, уксусной эссенции, пищевой соды, таблеток ацетилсалициловой кислоты, при помощи кастрюли, тарелки, кружки, рюмки, ложки, пластмассовой бутылки, плоскогубцев, медицинского шприца с инъекционной иглой, ваты, вилки, электрической плитки, газовой плиты и водопроводной воды, путем физических воздействий и химических реакций, незаконно изготовил раствор наркотического средства, содержащего в своем составе наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин, которое он и Х.А.В. употребили путем внутривенной инъекции. 

Он же, ФИО1 

<

дата> в период с 13 час. 00 мин. до 16 час. 45 мин., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, предоставил помещение своей квартиры по адресу: 

<

*****>, для потребления наркотического средства, содержащего в своем составе наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин, кустарно изготовленного из семян растения мак, Ч.Е.Н. Перед этим ФИО1 кустарным способом, по известной ему технологии из семян пищевого мака, растворителя, уксусной эссенции, пищевой соды, таблеток ацетилсалициловой кислоты, при помощи кастрюли, тарелки, кружки, рюмки, ложки, пластмассовой бутылки, плоскогубцев, медицинского шприца с инъекционной иглой, ваты, вилки, электрической плитки, газовой плиты и водопроводной воды, путем физических воздействий и химических реакций, незаконно изготовил раствор наркотического средства, содержащего в своем составе наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин, которое он и Ч.Е.Н. употребили путем внутривенной инъекции. 

Он же, ФИО1 

<

дата> в период с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, предоставил помещение своей квартиры по адресу: 

<

*****>, для потребления наркотического средства, содержащего в своем составе наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин, тебаин, ацетильное производное морфина - 3-моноацетилморфин, кустарно изготовленного из семян растения мак, Ч.Е.Н. Ж.А.В. и Ф.М.А. Перед этим ФИО1 кустарным способом, по известной ему технологии из семян пищевого мака, растворителя, уксусной эссенции, пищевой соды, таблеток ацетилсалициловой кислоты, при помощи кастрюли, тарелки, кружки, рюмки, ложки, пластмассовой бутылки, плоскогубцев, медицинского шприца с инъекционной иглой, ваты, вилки, электрической плитки, газовой плиты и водопроводной воды, путем физических воздействий и химических реакций, незаконно изготовил раствор наркотического средства, содержащего в своем составе наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин, тебаин, ацетильное производное морфина - 3-моноацетилморфин, которое он, Ч.Е.Н.., Ж.А.В.. и Ф.М.А. употребили путем внутривенной инъекции. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, морфин, кодеин, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, подсудимый ФИО1 более двух раз, т.е. систематически, умышленно предоставлял разным лицам помещение своей квартиры для потребления данными лицами наркотических средств. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Давая квалификацию действий ФИО1 суд учитывает, что согласно примечанию к ст.232 УК РФ, под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье понимается предоставление помещений более двух раз.

Таким образом, по смыслу закона предоставление помещения для потребления наркотических средств будет являться уголовно наказуемым деянием в случае систематического, более двух раз, предоставления одному и тому же лицу, либо разным лицам помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, что и установлено в действиях ФИО1. 

Одновременно с этим, давая квалификацию действиям ФИО1, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которого под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.).

Совершение указанных действий в обвинении при содержании притона ФИО1 не вменяется, поскольку в указанной части ФИО1 инкриминировано лишь: 

«Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона и систематическое предоставление помещения свой квартиры, расположенной по адресу: 

<

*****>, для потребления наркотического средства, изготовленного кустарным способом из семян растения мак, ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата>, осознавая общественную опасность своих действий и желая исключить возможность своего изобличения, принял меры к конспирации, определив круг лиц из числа знакомых, употребляющих наркотические средства, которые систематически будут иметь доступ в помещение вышеуказанной квартиры для последующего потребления наркотического средства, кустарно изготовленного ФИО1 из семян растения мак, и систематически предлагал наркозависимым Х.А.В. Ч.Е.Н. Ж.А.В. и Ф.М.А. посетить содержащий им в квартире, расположенной по адресу: 

<

*****>, притон для потребления наркотического средства, изготовленного кустарно из семян растения мак. При этом в целях исключения возможности быть задержанными сотрудникам правоохранительных органов, ФИО1 довел до посетителей притона правила его посещения, согласно которым посетители были обязаны предварительно договариваться с ФИО1 о времени посещения притона посредством телефонной связи», то есть совершение каких-то конкретных умышленных действий по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств ФИО1, не вменяется. Соответственно в указанной части его вина своего подтверждения не нашла, и из объема обвинения ФИО1 подлежат исключение все действия, инкриминируемые ему как содержание притона. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого в установленном судом объеме, постановления судом оправдательного приговора, прекращения уголовного дела, и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено, поскольку установлено, что подсудимый ФИО1 совершая преступление, действовал самостоятельно, без подстрекательства с чьей либо стороны и вмешательства сотрудников правоохранительных органов. 

Действия ФИО1 носят оконченный состав, что следует из фактических обстоятельств дела, установленных судом, поскольку ФИО1 проживая в указанной квартире, использовал свою квартиру для систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый ФИО1 на учете у врача -психиатра не состоит (л.д.204 т.1). С 

<

дата> ФИО1 находится на динамическом наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «

<

***>» (л.д. 202 т.1). 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №*** от 

<

дата>, ФИО1 в моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. (л.д. 213-215 т.1)

По месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 218 т.1, т.2).

С учетом заключения экспертизы, адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, и суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенного преступления, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии со статей 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает: 

- признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной (л.д. 168 т.1); добровольное сообщение о совершенном преступлении, выраженное подсудимым до возбуждения уголовного дела в объяснении, при условии разъяснения положений ст.51 Конституции РФ (л.д.169-171 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию как указанного преступления, выраженное в ходе акта обследования квартиры (л.д.32-40);

- положительные характеристики, как по месту жительства, так и по месту работы (л.д. 218 т.1, т.2);

- состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие у них всех тяжких хронических заболеваний, оказание им помощи как материальной, так и иной;

- наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от 

<

дата>, ФИО1 обнаруживает признаки наркотической зависимости в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (опиатов), 2 стадии. Таким образом, ФИО1, как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации. (л.д. 213-215 т.1)

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности и категорию преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма. 

Исходя из целей и мотивов совершения преступления, роли ФИО1 в совершении преступления, его поведения во время и после совершения преступления, суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, либо ниже низшего предела, и не применяет положения ст.64 УК РФ. Не находит суд оснований и для применения положений ч.6 чст.15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы. 

Исправление подсудимого ФИО1 с учетом признания им вины, иных обстоятельств, смягчающих наказание, его отношения к содеянному, возможно без реального отбывания им наказания, в связи, с чем суд применяет положения ст.73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, и назначает наказание на срок, достаточный, для исправления подсудимого в законопослушную сторону.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется в силу закона, поскольку применение указанных положений при осуждении по ч.1 ст.232 УК РФ не предусмотрено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

***> уничтожить;

- сотовый телефон 

<

***>, подлежит возвращению ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Бардина В.М. в размере 

<

сумма>., в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не усматривается, поскольку ФИО1 является трудоспособным, и может получать доход.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в ходе предварительного следствия ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, не применялись. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

***>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 

<

***>. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 

- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; 

- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в установленные для этого дни; 

- не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления данного органа;

- в срок, установленный данным органом, пройти консультацию у врача-нарколога, а при наличии показаний и отсутствии противопоказаний - курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

***> уничтожить;

- сотовый телефон 

<

***> возвратить ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Бардина В.М. в размере 

<

сумма>., оплатить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного в бюджет, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате. 

Председательствующий судья Сычева Т.В.