Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П., 

с участием помощника ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества ФИО4

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО4 кредит в сумме 15 000 руб. под 10 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 32 257,14 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

На основании изложенного просил суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 32 257,14 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 167,71 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, причин не явки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО4 кредит в сумме 15 000 руб. под 10 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредиты, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается соответствующими выписками.

В связи с изложенным, за ФИО4 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 32 257,14 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию.

Согласно свидетельству о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, датой открытия наследства после смерти ФИО4 является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО4 нотариусом ФИО5, наследниками по закону, принявшими наследство, являются его дочь – ФИО2, дочь – ФИО3.

В состав наследственного имущества входит: квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>; квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>; гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>; права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме того, свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 приняли наследство в виде:

- квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 1 663 065,6 рублей;

- квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 2 445 997,99 рублей;

- недополученной пенсии в сумме 5 284,27 рублей, принадлежащей наследодателю на основании справки Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия ответчиков фактически свидетельствуют о принятии наследственного имущества после смерти ФИО4, объем которого достаточен для удовлетворения требования кредитора.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Одновременно суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО4 объем наследственного имущества умершего, на который может быть обращено взыскание в счет образовавшейся заложенности перед истцом, составил 4 114 347,86 руб.

Следовательно, с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию заложенность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 257,14 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 167,71 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества ФИО4, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 257,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 167,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.П. Сергеева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.