дело № 12-36/2017

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2017 года п.г.т. Кукмор 

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан ХузинаЭ.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судажалобу представителя СХПК «имени Вахитова» - ФИО3 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГпо части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственный производственный кооператив «имени Вахитова» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

В жалобе представитель СХПК «имени Вахитова» - ФИО3 просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав представителя СХПК «имени Вахитова» - ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исследованием материалов дела по жалобе на постановление об административном правонарушении, опросом ФИО3 установлено, что постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ получена представителем СХПК «имени Вахитова» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление направлена в адресу суда посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. С учетом незначительного срока пропуска обжалования, суд полагает ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению, жалоба на постановление также является правомерной.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

Согласно пункту 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон N 257-ФЗ), движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ СХПК «имени Вахитова» осуществил погрузку груза (свиней) в транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2, допустив превышение нагрузки на вторую ось транспортного средства (нагрузка на 2-ю ось с учетом погрешности составила 10,348 тонны при допустимой 10,000 тонны). 

Признавая СХПК «имени Вахитова» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что вина в совершении правонарушения подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Между тем суд не соглашается с выводами начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району по следующим основаниям.

В силу пункта 2.2 Ветеринарно-санитарных правил перевозки животных, птицы, рыбы, продуктов и сырья животного происхождения автомобильным транспортом (утв. Госагропромом СССР 30.01.1986 N 432-5) крупных животных (лошадей, коров, быков и др.) следует размещать в кузове головой вперед и прочно привязывать.

Молодняк крупного рогатого скота, свиней, овец, коз и других мелких животных разрешается перевозить без привязи, но в таком количестве, чтобы все животные могли лежать в кузове автомашины.

Аналогичные правила перевозки животных утверждены Минавтотрансом РСФСР 13.11.80 по согласованию с Госпланом РСФСР и Госарбитражем РСФСР.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, свиньи в количестве № штук, общим весом 5051 кг перевозились на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный номер №.

В судебном заседании представитель СХПК «имени Вахитова» ФИО3 показала суду, что погрузка «живого груза» (свиней) осуществлена с учетом допустимых нормативов. При перевозке свиней, «живой груз» перемещался по кузову автомобиля в связи с чем на контрольном взвешивании произошло превышение на вторую ось автомобиля.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает о неправомерном привлечении СХПК «имени Вахитова» к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Судом установлено и в судебном заседании не опровергнуто, что на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный номер № перевозился «живой груз» - свиньив количестве № штук, общим весом 5051 кг. Животные при погрузке были размещены в кузове грузовой автомашины равномерно без нарушения допустимых нормативов на осевые нагрузки. Перемещение «живого груза» в кузове автомобиля произошло не по вине юридического лица, а в силу характерного груза автомобиля. 

С учетом изложенного дело подлежит прекращение по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения. 

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении сельскохозяйственный производственный кооператив «имени Вахитова» по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ отменить, прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения.

Жалобу представителя СХПК «имени Вахитова» - ФИО3 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения ее копии.

Судья