Дело № 1-30/2024 

УИД 76RS0017-01-2023-003699-87

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 23 января 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Долбневой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей Шалугина М.А., Мягковой М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 01.08.2023 Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержавшегося под стражей с 27.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и незаконно хранил при себе в правом кармане надетых на нем брюк без цели сбыта, для личного потребления вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», весом 1,574 г, в крупном размере, с неустановленного в ходе предварительного следствия времени до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

26 октября 2023 года около 13 час. 05 мин., ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, на участке местности, расположенном в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, а незаконно хранимое без цели сбыта при ФИО2 вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», весом 1,574 г, в крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе личного досмотра последнего, проведенного 26 октября 2023 года в период времени с 15 час. 40 мин. по 15 час. 50 мин. в здании ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО2 наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,574 г относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, показал, что 26.10.2023 у него был выходной, он выпивал спиртные напитки, после чего решил приобрести наркотическое средство. С мобильного телефона своего знакомого он приобрел наркотическое средство «соль» весом 0,5 г. за 2000 руб. Оплату совершал через kiwi-кошелек. Через какое-то время ему пришел адрес «тайника». После этого он позвонил своей знакомой Свидетель №1, предложил ей прогуляться. О том, что они пойдут за наркотиком, он Свидетель №1 не говорил. Он взял еще пива и пошел гулять с Свидетель №1 Из указанного «тайника» он забрал наркотик и через какое-то время к ним подошли сотрудники полиции. Сверток с наркотиком он держал в руке, в момент задержания сверток у него выпал. Когда его повалили лицом на землю, кто-то положил сверток ему в правый карман брюк. В ходе личного досмотра в правом кармане брюк у него был обнаружен сверток. Сверток достали, показали понятым, при нем и при понятых упаковали в конверт, конверт был опечатан, на нем поставили подписи все участвующие в его досмотре лица. Замечаний к проведению его личного досмотра ни у кого не было. Он не отрицает, что хранил при себе наркотическое средство для личного потребления, однако не согласен с весом изъятого у него наркотического средства, так как приобретал он 0,5 г, а изъято у него было 1,5 г. Почему при нем обнаружили наркотическое средство в большем размере, он не понимает. В настоящее время сделал для себя правильные выводы, наркотики не потребляет. 

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, не явившихся по вызову суда.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 у нее есть знакомый ФИО2 26.10.2023 они с ним встретились в 

<

адрес>, он предложил ей прогуляться вместе с ним по району, она согласилась. Они некоторое время шли по 

<

адрес>, после чего прошли дальше, за пределы 

<

адрес>, по проселочной дороге. Рядом с дорогой была лесополоса, куда в какой-то момент зашел ФИО2, она подумала, что ему нужно было отойти «в туалет», и не придала этому значения. Что он делал в лесополосе, она точно не знает, ей с ее места было плохо видно, возможно, он нагибался или приседал, точно сказать не может. Поднимал ли он что-то с земли, она не знает, с того места, где она стояла, было трудно разобрать такие детали. Через пару минут он вышел оттуда, они пошли дальше по дороге гулять. В какое это было время, она не помнит, где-то в районе 13 час. Когда ФИО2 вышел из лесополосы, к ним подошли сотрудники полиции, представились и задержали их, пояснив, что ФИО2 подозревается в незаконном обороте наркотиков. Далее их препроводили в здание полиции в 

<

адрес>, где произвели ее личный досмотр. В ходе личного досмотра у нее никаких запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что при ФИО2 был обнаружен какой-то сверток с веществом, полицейские предполагали, что это может быть наркотик, и сказали, что проведут экспертизу содержимого свертка. Более с ФИО2 она не общалась. (л.д. 86-87)

В соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, сотрудников ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в ОМВД России по 

<

адрес> имелась информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств на территории Ярославской области. С целью проверки указанной информации 26.10.2023 ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого ФИО2 был замечен в сопровождении неизвестной, которой как в последующем было установлено оказалась Свидетель №1, около 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ при выходе из лесополосы в 

<

адрес>. Далее указанные граждане стали следовать по дороге по направлению к 

<

адрес>. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО2 может при себе хранить наркотические средства, около 13 час. 05 мин. 26.10.2023 на участке местности в 

<

адрес> ФИО2 и Свидетель №1 были задержаны. В связи с невозможностью провести личный досмотр на месте, было принято решение о доставлении указанных граждан в здание ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра, с целью обнаружения при них запрещенных на территории РФ веществ. После доставления ФИО2 в здание ОМВД России по Ярославскому району был проведен личный досмотр последнего, а также личный досмотр Свидетель №1 Личный досмотр ФИО2 проводили оперуполномоченные Свидетель №2 и Свидетель №3 26.10.2023 в период с 15 час. 40 мин. по 15 час. 50 мин.; в досмотре также участвовали двое понятых, которым перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности, права были разъяснены также и досматриваемому лицу. В процессе досмотра ФИО2 заявил о том, что при нем находится наркотическое средство «соль». Данное заявление со слов ФИО2 было занесено в протокол личного досмотра. Во время проведения личного досмотра у ФИО2 в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. После изъятия свертка его продемонстрировали понятым, затем сверток в присутствии понятых и досматриваемого был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной записью о содержимом. Также у ФИО2 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi» с сим-картой. Сотовый телефон был упакован, аналогично изъятому свертку, в бумажный конверт. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Изъятое у ФИО2 вещество было направлено на химическое исследование, в результате которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона. В дальнейшем материал проверки по факту обнаружения у ФИО2 наркотического средства был направлен в СО ОМВД России по Ярославскому району, где по факту обнаружения у последнего наркотического средства было возбуждено уголовное дело. Также в указанный день, был произведен личный досмотр задержанной совместно с ФИО2 гражданки Свидетель №1 В ходе проведения личного досмотра у последней запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. (л.д. 56-58, 63-65, 66-68, 69-71)

Помимо вышеуказанных показаний виновность ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

26.10.2023 в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 поступило сообщение о преступлении, согласно которому 26.10.2023 в 13 час. 05 мин. в 

<

адрес> установлено лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков.(л.д. 4)

26.10.2023 от старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ярославскому району Свидетель №2 поступил рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 26.10.2023 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 13 час. 05 мин. в 500 метрах от 

<

адрес> задержан ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета с веществом внутри, которое является наркотическим средством N-метилэфедрон массой 1,574 г. (л.д. 5)

26.10.2023 в период времени с 15 час. 40 мин. по 15 час. 50 мин. в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане брюк обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета с веществом внутри; в правом боковом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi» с сим-картой «Билайн». (л.д. 7-10)

В соответствии со справкой об исследовании от 26.10.2023 № порошкообразное вещество белого цвета в свертке, изъятом 26.10.2023 года в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечнь». Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,574 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,020 г вещества (возвращено 1,554 г.). (л.д. 20)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество массой 1,544 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества объекта после производства экспертизы 1,544 г. (л.д. 112-115)

Постановлением от 07.12.2023 рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности «наблюдение», результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в СО ОМВД России по Ярославскому району в качестве доказательства по уголовному делу от 07.12.2023.(л.д. 89-95)

23.11.2023 осмотрен изъятый 26.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО2 сверток из липкой ленты черного цвета, с находившимся в нем полимерным пакетом с веществом. Осмотренное вещество и его первоначальная упаковка впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 72, 73, 74-75)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО2 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Заключение эксперта, не оспаривавшееся сторонами, выполнено незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признается судом допустимым и достоверным доказательством. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, совокупностью письменных материалов уголовного дела. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 она со своим знакомым ФИО2 гуляла в 

<

адрес>, ФИО2 предложил ей прогуляться вместе с ним по району, а затем за пределами 

<

адрес>, в какой-то момент ФИО2 зашел в лесополосу и через пару минут вернулся. Когда ФИО2 вышел из лесополосы, к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что при ФИО2 был обнаружен какой-то сверток с веществом.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, 26.10.2023 в отношении ФИО2 ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», около 13 час. 05 мин. 26.10.2023 при выходе из лесополосы в 

<

адрес> ФИО2 и Свидетель №1 были задержаны. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. 

Частично признавая свою вину, подсудимый сообщил, что, являясь потребителем наркотических средств, он заказал для личного потребления наркотическое средство «соль» массой 0,5 г, получив координаты местности, в которой расположен тайник с указанным веществом, вместе с Свидетель №1 он пошел по указанному адресу, нашел в тайнике наркотическое средство, когда вышел из лесного массива, был задержан сотрудниками наркоконтроля; в ходе личного досмотра у него был изъят пакетик с наркотическим средством. С массой изъятого у него наркотического средства он не согласен, так как приобретал только 0,5 г, почему в пакетике оказалось наркотическое средство в большем количестве, он не знает.

Анализ и оценка показаний ФИО2 свидетельствует о его неполной искренности и правдивости, к показаниям подсудимого ФИО2 в части несогласия с массой изъятого у него наркотического средства суд относится критически, показания ФИО2 в этой части нелогичны, опровергаются показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу. 

26.10.2023 в 13 час. 05 мин. ФИО2 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятий «наблюдение» на участке местности, расположенном в 

<

адрес>.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Суд принимает их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. 

Исследованное оперативно-розыскное мероприятие проводилось для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 указанного закона, оно свидетельствует о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поэтому не может расцениваться как провокационное или направленное на склонение подсудимого к совершению преступления. ФИО2 действовал самостоятельно, осознанно нарушая запрет на незаконный оборот наркотического средства.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, проводившие задержание ФИО2 и Свидетель №1 о том, что в ходе задержания ФИО2 оказывал им сопротивление, о том, что ФИО2 повалили на землю, что в карман брюк ФИО2 положили какие-либо свертки, в своих показаниях не указывают.

Не указывает на это и свидетель Свидетель №1, задержанная вместе с ФИО2

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, проводившие 26.10.2023 личный досмотр ФИО2, показали, что во время проведения личного досмотра у ФИО2 в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, после изъятия свертка они продемонстрировали его понятым, далее сверток в присутствии понятых и досматриваемого был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной записью о содержимом также в присутствии понятых и ФИО2

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, они дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в правом кармане брюк был обнаружен сверток с веществом, ФИО2 сообщил, что в свертке находится наркотическое средство «соль».

Наркотическое средство было изъято у ФИО2 в ходе его личного досмотра. Соблюдение законности при производстве личного досмотра ФИО2 подтверждено протоколом данного следственного действия и не оспаривалось подсудимым. При этом сам подсудимый подтвердил, что изъятый у него сверток при нем и при понятых упаковали в конверт, конверт был опечатан, на нем поставили подписи все участвующие в его досмотре лица. Замечаний к проведению его личного досмотра ни у кого не было. В процессе досмотра ФИО2 заявил о том, что при нем находится наркотическое средство «соль», данное заявление со слов ФИО2 было занесено в протокол личного досмотра.

Вид и масса изъятого наркотического средства установлена соответствующими справками об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает. Масса вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона, составила 1,574 г.

Суд расценивает позицию подсудимого ФИО2 в данной части, как способ защиты от предъявленного обвинения, желанием уйти от ответственности за содеянное, представить ситуацию в выгодном для себя свете.

Совершая преступление, ФИО2 действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил наркотическое средство с целью личного потребления, то есть без цели сбыта.

Незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства надлежит считать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество.

Умысел ФИО2 был направлен именно на незаконное хранение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона, поскольку он осознавал, что содержит при себе именно указанное наркотическое средство, являясь потребителем наркотических средств и психотропных веществ, что подтверждается личными показаниями подсудимого, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 26.10.2023 №, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, заключением врачебной комиссии от 09.11.2023.

Совершенное ФИО2 преступление является оконченным, поскольку подсудимый незаконно хранил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, при себе в течение времени до момента задержания и изъятия этого наркотического средства. При этом время незаконного хранения правового значения для квалификации действий подсудимого как оконченного преступления значения не имеет. 

Признак совершения преступления в крупном размере нашел подтверждение.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО2 наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,574 г относится к крупному размеру.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО2 в объеме, указанном в приговоре.

По результатам исследования доказательств суд исключает из фабулы обвинения указание на незаконное приобретение ФИО2 наркотического средства, поскольку данные действия органом предварительного следствия ФИО2 не инкриминируются. 

Суд также уточняет обвинение подсудимого в части указания массы наркотического средства путем исключения из фабулы словосочетаний «не менее», поскольку масса наркотического средства объективно установлена путем его взвешивания, какой-либо неопределенности в этом не имеется.

Вышеприведенные изменения обвинения соответствуют ст.252 УПК РФ, не меняют фактических обстоятельств дела, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Заключением врачебной комиссии от 09.11.2023 установлено, что у ФИО2 имеет место диагноз: Пагубное употребление нескольких наркотических средств (психостимуляторов, опиоидов). Не является больным «наркоманией», является потребителем наркотических средств. В лечении не нуждается. Нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога.

При указанных обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья брата подсудимого, являющегося инвалидом 1 группы.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, суд не находит, поскольку достоверных данных о том, что именно это состояние повлияло на его поведение в момент совершения преступления, не имеется.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении брата-инвалида детства, который в силу своего заболевания нуждается в постоянном уходе, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет легальный источник дохода в результате выполнения работы без официального оформления трудовых отношений, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, находился под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с 22.02.2023 с диагнозом «Пагубное употребление психостимуляторов», в добровольном порядке проходит диагностику на употребление наркотических средств и психотропных веществ, ранее привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим, в период испытательного срока, назначенного приговором суда, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания за совершение данного преступления – лишение свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства совершения преступления, достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, в связи с чем положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 осужден приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 01.08.2023 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

С учетом того, что рассматриваемое преступление совершено ФИО2 в период условного осуждения, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 01.08.2023 подлежит отмене. 

Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, при этом целям и задачам уголовного наказания будет способствовать принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 01.08.2023.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться от отбывания наказания меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с момента задержания ФИО2 по настоящему делу в период с 26.10.2023 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд определяет течение периода содержания ФИО2 под стражей с 26.10.2023, то есть с момента фактического его задержания, так как из материалов дела следует, что ФИО2 был задержан 26.10.2023 около 13 час. 05 мин. примерно 

<

адрес> сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2, назначенное приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 01.08.2023, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 01.08.2023, окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО2 направить в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с момента задержания ФИО2 по настоящему делу в период с 26.10.2023 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу не определять до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб (представлений) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В.Уколова